אמרו עכשיו בתוכנית של אילה חסון שבית המשפט העליון אסר שימוש בלחץ על חשוד דרך המשפחה שלו. הוספתי את האיטם מערוץ 13..

evglev1

Well-known member
מנהל
יש בעיה קטנה בדבריך זה לא נוגע לעדותו של ניר חפץ!!!
ניר חפץ אינו חשוד אלא עד, אף למעלה מכך, הוא "עד מדינה"
זה נעשה לפני שהפך לעד מדינה, ועד מדינה הופך לעד מדינה לאחר שהוא חשוד, כי עד מדינה הוא שותף לדבר עבירה אז הוא מעיד על עצמו כשותף בדבר עבירה אז בטוח שלא רק היה חשוד אלא גם הודה.
 

ayb1

Active member
זה נעשה לפני שהפך לעד מדינה, ועד מדינה הופך לעד מדינה לאחר שהוא חשוד, כי עד מדינה הוא שותף לדבר עבירה אז הוא מעיד על עצמו כשותף בדבר עבירה אז בטוח שלא רק היה חשוד אלא גם הודה.
זה נעשה בחקירתו ,בסיום החקירה הוחלט בהסכמת הצדדים שהוא הופך ל"עד מדינה" ולא משתמשים בדבר מעדותו כדי להפליל אותו.

לכן הסעיף הזה לא רלבנטי יותר כי לא משתמשים בדברי העד(החשוד לשעבר) נגדו.
זה בדיוק מה שהחוק דורש ולכן הוא יכול להעיד בבית המשפט .
מה אתה לא מבין?
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בית המשפט העליון לא דן בחקירת חפץ
אתה בכלל לא מבין על מה מדברים. הוא קבע שאסור ללחוץ על נחקרים דרך משפחתם. וזה בדיוק מה שעשו לו. איימו עליו שיגלו לאישתו על הקשר שהיה לו עם הבחורה ושזה יהרוס לו את המשפחה.

ולפי בית המשפט העליון אסור לחקור ככה.

אגב, הוא מתכוון לתבוע אזרחית את המשטרה על זה.
 

סתוונית333

Well-known member
אתה בכלל לא מבין על מה מדברים. הוא קבע שאסור ללחוץ על נחקרים דרך משפחתם. וזה בדיוק מה שעשו לו. איימו עליו שיגלו לאישתו על הקשר שהיה לו עם הבחורה ושזה יהרוס לו את המשפחה.

ולפי בית המשפט העליון אסור לחקור ככה.

אגב, הוא מתכוון לתבוע אזרחית את המשטרה על זה.

שיתבע את הבוס לשעבר שלו שלא שינה את תנאי המעצר ואת שיטות החקירה במשך שנות שלטונו הארוכות.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
שיתבע את הבוס לשעבר שלו שלא שינה את תנאי המעצר ואת שיטות החקירה במשך שנות שלטונו הארוכות.
אבל חקרו אותו בניגוד לחוק וגם תנאי המאסר היו מנוגדים לחוק, שאליקים רובינשטיין טען שתנאי המאסר בלתי אנושיים ויש לשפר אותם. כך שהוא יכול להאשים את הבוס שלו שלא פעל לאכיפת החוקים הקיימים ואפשר למשטרה ולשב"ס להתנהל בניגוד לחוק במשך שנים.
 

סתוונית333

Well-known member
דעתי היא כדעת בית המשפט העליון. שכבר הסברתי מה היא

אבל חקרו אותו בניגוד לחוק וגם תנאי המאסר היו מנוגדים לחוק, שאליקים רובינשטיין טען שתנאי המאסר בלתי אנושיים ויש לשפר אותם. כך שהוא יכול להאשים את הבוס שלו שלא פעל לאכיפת החוקים הקיימים ואפשר למשטרה ולשב"ס להתנהל בניגוד לחוק במשך שנים.

בולשיט !
נהגו בו בגסות אבל לא בניגוד לחוק .
זה פסול אבל לא בניגוד לחוק כי אין בו שתילת גרסה, אין בו הכוונה לפרט מסוים שהוא צריך להעיד עליו. שום דבר בסגנון הזה. יש רק לחץ נפשי.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בולשיט !
נהגו בו בגסות אבל לא בניגוד לחוק .
זה פסול אבל לא בניגוד לחוק כי אין בו שתילת גרסה, אין בו הכוונה לפרט מסוים שהוא צריך להעיד עליו. שום דבר בסגנון הזה. יש רק לחץ נפשי.
לחץ שבית המשפט העליון כבר קבע לפני זה שהוא לא חוקי.
 

R 1 3

Well-known member
אתה בכלל לא מבין על מה מדברים. הוא קבע שאסור ללחוץ על נחקרים דרך משפחתם. וזה בדיוק מה שעשו לו. איימו עליו שיגלו לאישתו על הקשר שהיה לו עם הבחורה ושזה יהרוס לו את המשפחה.

ולפי בית המשפט העליון אסור לחקור ככה.

אגב, הוא מתכוון לתבוע אזרחית את המשטרה על זה.
מה זה נקרא דרך משפחתם? זה לעצור בן משפחה לשלול ממנו את החופש ולפגוע בו כאילו יש לו חלק באותה פרשה.
כאן לא רק שלא איימו על אף בן משפחה, אלא הציגו מראה להתנהלות שלו - שמן הראוי לתפיסתו היה להסתיר מהמשפחה (?)
לחשוף את פרצופו הנואף זה לא איום - זו מצווה מהתורה - לא תנאף. זו פרקליטות יהודית מהתנ״ך לעילא ולעילא.
חפץ היה יכול לתבוע כבר מזמן - אבל על מה? כל מה שנטען ע״י החוקרים לא היה מבושל או מוכפש אלא אמת דיברו.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
מה זה נקרא דרך משפחתם? זה לעצור בן משפחה לשלול ממנו את החופש ולפגוע בו כאילו יש לו חלק באותה פרשה.
כאן לא רק שלא איימו על אף בן משפחה, אלא הציגו מראה להתנהלות שלו - שמן הראוי לתפיסתו היה להסתיר מהמשפחה (?)
לחשוף את פרצופו הנואף זה לא איום - זו מצווה מהתורה - לא תנאף. זו פרקליטות יהודית מהתנ״ך לעילא ולעילא.
חפץ היה יכול לתבוע כבר מזמן - אבל על מה? כל מה שנטען ע״י החוקרים לא היה מבושל או מוכפש אלא אמת דיברו.


 

שחר 676

Well-known member
מה זה נקרא דרך משפחתם? זה לעצור בן משפחה לשלול ממנו את החופש ולפגוע בו כאילו יש לו חלק באותה פרשה.
כאן לא רק שלא איימו על אף בן משפחה, אלא הציגו מראה להתנהלות שלו - שמן הראוי לתפיסתו היה להסתיר מהמשפחה (?)
לחשוף את פרצופו הנואף זה לא איום - זו מצווה מהתורה - לא תנאף. זו פרקליטות יהודית מהתנ״ך לעילא ולעילא.
חפץ היה יכול לתבוע כבר מזמן - אבל על מה? כל מה שנטען ע״י החוקרים לא היה מבושל או מוכפש אלא אמת דיברו.
אתה כנראה מתעקש לא להבין.

לדעתי.

עדותם של ניר חפץ ואילן ישועה מחוררת כמו גבינה שוויצרית , אמינותם ואמינותה של הפרקליטות שווה לתxת - ואם השופטים יעזו להרשיע את נתניהו בתיק הזוי זה הם יאבדו את שארית אמון הציבור שעוד נותרה במערכת המשפט וישאירו את הציבור עם התחושה המוחשית שבמדינת ישראל בוצעה הפיכה שלטונית על ידי מערכת המשפט.



תיק 4000 , תיק השוחד , תיק הדגל של הפרקליטות הולך ומתגלה כחליפה אשר נתפרה ברשלנות רק בכדי להדביק לנתניהו חטוטרת דמונית אשר תפגע בסיכוייו להבחר לראשות הממשלה , תוציא את הרוח ממפרשיו ותאלץ אותו לחתום על עסקת טיעון מקילה אשר במסגרתה יפרוש מהפוליטיקה.

"כנופיית שלטון החוק" לא האמינה שנתניהו ילך למשפט - הם היו בטוחים שיצליחו לאלץ את נתניהו לפרוש - וכעת תיק השוחד נחשף לציבור ויחד איתו נחשפים מחדלי הפרקליטות.

אגב - גם תיק 2000 ההזוי והמוזר שווה לתxת - גם תיק זה מריח מרדיפה אישית.

משפט דרייפוס , לא פחות. ועכשיו החונטה רוצה להעניק לפקיד משפטי את היכולת למנוע הקמת ממשלה ממי שהיא תחליט להגיש נגדו כתב אישום |יעני|

בג"צ לוטש עיניו אל עבר ביטול חוקי יסוד - ואני מהין להמר שלא ירחק היום וחוק השבות יעוקר מתוכן.

בפעם הבאה שהימין יעלה לשלטון הוא יתחיל למשול - לא תהיה לו ברירה - הדמוקרטיה הישראלית על ברכיה.
 

חנן44

Well-known member
עדותם של ניר חפץ ואילן ישועה מחוררת כמו גבינה שוויצרית , אמינותם ואמינותה של הפרקליטות שווה לתxת - ואם השופטים יעזו להרשיע את נתניהו בתיק הזוי זה הם יאבדו את שארית אמון הציבור שעוד נותרה במערכת המשפט וישאירו את הציבור עם התחושה המוחשית שבמדינת ישראל בוצעה הפיכה שלטונית על ידי מערכת המשפט
 
למעלה