אמונה תפלה או אמונה טפלה?

[סיקסטי]

אמונה תפלה או אמונה טפלה?

ע"פ מדור לשוני שקראתי לא מזמן, יש לומר "תפלה"- כלומר שהאמונה היא ללא טעם. אולם יש הגיון להגיד "אמונה טפלה"- היות וזו אמונה שהיא טפלה לעיקר האמונה. עיינתי באבן שושן ובמלון ספיר, שם דווקא צידדו בטפלה אבל שגם "תפלה" לגיטמי. אז מה אתם אומרים?

 

[rhbe]

על פי מה שאני יודע,

במשך מאות שנים היה מקובל לומר אמונה טפלה. בשנים האחרונות חל שינוי והיום נפוץ גם (או יותר) הכתיב אמונה תפלה. יש לזה כמה סיבות לדעתי (מלבד סתם טעות כתיב): - הרצון להדגיש שהאמונה הזאת מיותרת וחסרת טעם (בעבר זה לא היה כל כך ברור). - חל שינוי מסויים במשמעות של של המילה תפל. בעבר היה למילה תפל גוון שלילי. היום, משום מה, המילה תפל קיבלה משמעות נייטראלית. למשל, האקדמיה קבעה שהתרגום לצרוף האנגלי nonsense words (הברות חסרות מובן) הוא מילות תֶּפֶל. כלומר מישהו החליט (לא בחכמה לדעתי) לתת למילה תפל פירוש של דבר חסר משמעות, ומכאן גם האמונה התפלה באותו האופן. ראה כאן הסבר נוסף.