אלוהים הוא מקור חיי האדם

[עוצמה סגולה]

טוב,אתה כנראה כזה חכם,שאתה יכול לקרוא לשאלה המרכזית בפילוסופ

בפילוסופיה,שאלה מטופשת.
עיין תשובתי לרגלים.

 

[עוד כל מילה אמת]

מהיא השאלה המרכזית בפילוסופיה ?

PS
אני לא חכם . אני רק מצפה לתשובות שאינן כשלים לוגיים .
וכשמופיעה שאלה שאינה מאפשרת תשובה לוגית אני סבור שהיא מטופשת .
אבל זה אני . אחרים הם כנראה אחרים .

 

[עוצמה סגולה]

בעית גוף ונפש.

איך מחומר דומם נוצרת ישות שמרגישה.

 

[עוד כל מילה אמת]

שאלה משובחת - איך מחומר דומם נוצרת ישות שמרגישה.

האם זו שאלה פילוסופית שהתשובה לה היא בתחום ההגות
או
שזו שאלה מדעית שהתשובה לה נמצאת בתחום המחקר הפיזי .

 

[AnarchistPhilosopher]

לפני שמוכיחים משהו צריך להגדיר.

עוד לא ראיתי מישהו מגדיר מה זה "אלוהים".
&nbsp
הרוחניים משתמשים במילים מעורפלות בשביל לתאר הרגשה במוח שלהם.
&nbsp

 

[עוצמה סגולה]

התפיסה המוגבלת שלך,כולה מושתתת על חלקיקים אז-

איך אתה רוצה להגדיר מהו אלקים?
כל מה שאתה מסוגל לתפוס מסתכם בחלקיקים.
ואלקים הוא מעבר לזה,הוא ברא את המציאות הזאת והאחרת,משם מגיעה
הנשמה שלך.
אפילו מזה אתה,אתה לא מסוגל לתפוס,כפי שכתבתי,ראה למעלה.
הכל סביבך דומם ודוממים,האם אתה מסוגל לתפוס מהי ישות שמרגישה?
גם את זה רק אלקים מסוגל לתפוס.
וכפי שכתבתי והראיתי ואתה מתעלם,מי שמרגיש הוא לא המוח אלה הנשמה.
אם היה לך באמת מה להגיב לזה,היית מתיחס לעניין.

וכן על ידי התיחסות שמרגישה,התכוונתי ל-אני,ולא לאלקים,זה רק מעיד שיש
אלקים.

 

[AnarchistPhilosopher]

מה זה אלוקים?

האם הוא מורכב מחלקיקים?
מחומר אפל?
מה זה נשמה?
&nbsp

 

[AnarchistPhilosopher]

הבעיה עם חלקיקים...

שככל הידוע לי אין מניעה שהם מורכבים מעוד חלקיקים וכן הלאה, עד אינסוף.
&nbsp
למרות שיש תיאוריות שטוענות שיש גבול לכמה קטן אתה יכול לפורר את החומר.
דעתי האישית שאין גבול.
&nbsp
גם אי אפשר להוכיח את זה שיש גבול, כי תמיד יכול להיות שצריך אנרגיות יותר גבוהות כדי לראות את החלקיקים מתפוררים לעוד חלקיקים.
בסוף צריך את המאיץ חלקיקים הכי גדול שנבנה בשבילנו הלא הוא היקום, וככל הידוע לי הוא אינסופי...

&nbsp

 

[עוד כל מילה אמת]

בהסתמך על ההסבר הפיזיקלי היקום סופי . אם הוא אין-סופי

אז לקיומו יש הסבר אחר , שונה מהמפץ הגדול .

 

[AnarchistPhilosopher]

זו לא תהיה הפעם הראשונה שהמדע תופס רק חלק סופי מאינסופיותו

של היקום, או מולטיברס.
&nbsp

 

[עוד כל מילה אמת]

אין אפילו פעם ראשונה של אינסופיותו של היקום . הוא סופי .

 

[AnarchistPhilosopher]

איזו הוכחה יש לך שהוא סופי?

תוכיח שהוא סופי.
&nbsp

 

[עוד כל מילה אמת]

לפי ההוכחה האסטרופיזיקאלית לפני המפץ הגדול היקום לא היה קיים

היקום נוצר במפץ הגדול והוא מתרחב ללא הפסקה .
בימינו רדיוס היקום הוא בערך 13.5 מיליארד שנות אור .
מעבר לזה אין יקום . שם הסוף .

כעת נעשה הפוך -
תוכיח שהיקום אינסופי , כפי שכתבת .

 

[AnarchistPhilosopher]

what you said is not a proof.

It's true for the observable universe, but we don't know if there's something beyond the observed universe.
&nbsp
You get 0 marks for your proof...

&nbsp

 

[עוד כל מילה אמת]

בבקשה כתוב עברית .

יש הבדל לשוני בין "יקום" לבין "היקום הנראה"
עד כה הנושא היה "היקום" שאתה טענת שהוא אין סופי .
כעת הוספת שההסבר שלי אינו כולל את "היקום הבלתי נראה" .
למה שינית את תנאי השאלה ?
אני עניתי לשאלה הראשונה .
אם שינית את תנאי השאלה הרי היא שאלה אחרת .
ולשאלה האחרת אתייחס רק אחרי שתתנצל על הטעות שלך שיש בה מן הפגיעה .
לא שמאד אכפת לי אבל סדר רצוי .

 

[AnarchistPhilosopher]

לא שיניתי את תנאי השאלה.

היקום כולל את מה שבני אדם לא מסוגלים לחוש בו במישרין.
&nbsp
אתה קבעת שמה שניתן לחוש בו שקול למה שקיים ורק הוא.
אין דרך לדעת מה שמחוץ לחושינו, כך שאותו יקום כמו אלוהים לא ניתן להוכחה או להפרכה.
&nbsp

 

[עוד כל מילה אמת]

זה לא ייעזור לך .

היקום אינו שווה או זהה עם היקום הנראה .

 

[עוד כל מילה אמת]

אין נשמה .

 

[עוד כל מילה אמת]

ככל הידוע לי , וזה לא הרבה יש קצת הגדרות לאלוהים . אבל

כאשר בוחנים אותן הן מתגלות כהגדרות כושלות .
למשל
אָֽנֹכִ֖י֙ יְהוָ֣ה אֱלֹהֶ֑֔יךָ אֲשֶׁ֧ר הוֹצֵאתִ֛יךָ מֵאֶ֥רֶץ מִצְרַ֖יִם מִבֵּ֣֥ית עֲבָדִֽ֑ים
זו הגדרה והיא לא נכונה או שיקרית .

 

[AnarchistPhilosopher]

אצל אריסטו אלוהים הוא הסיבה הראשונית

שלפניה אין דבר.
&nbsp
אצל שפינוזה אלוהים הוא היקום.
כל אחד ומה שהוא מאמין בו.
ואנשים רוחניים יש להם הגדרות שונות ומשונות.
&nbsp
בסופו של דבר אין הסכמה על המילה הזו.
&nbsp