איפה הכסף: אצל המתנחלים

[שלום אך שווא]

בנות מהקריה לא יכולות לשמור? אתה מעדיף גולני?

 

[naf86]

נא לא לזלזל בגולני

ולהזכיר אותם באותו משפט עם בנות מהקריה.
אח שלי התגייס השבוע לגולני, לכן אני לא מרשה לאף אחד ללכלך על גולני!

 

[ע מזרחי]

הבנות מהקריה הרבה יותר יפות מגולנצ'יקים

אפילו אח שלך יסכים

 

[naf86]

מכיוון שהוא יהיה רחוק מהקריה

זה לא צריך לעניין אותו

 

[ע מזרחי]

אתה מעדיף שהוא יתעניין בגולנצ'יקים?

 

[naf86]

אני מעדיף שהוא יתעניין בתפקיד שלו

בתור חייל קרבי ויחזור הביתה בשלום.

 

[ע מזרחי]

כן יהי רצון

שיצא לשלום וישוב בשלום

 

[גאון מטורף]

גולני,זה חיידק שנכנס לך לגוף ולעולם

תישאר איתו...

 

[x]

כל הכבוד למתנחלים הם בונים את הארץ

 

[onlytrue]

טייקונים עם חוב של מליארדים,חיים כמו מלכים

אתם רבים כמו ילדים.

החרדים נגד המיזרוחניקים

המתנחלים נגד הקיבוצניקים

השמאלנים נגד הימנים

והטייקונים מסתכלים בהצגה וצוחקים

 

[בוש האחד]

אנחנו טייקונים בעצמנו

לחוח חווילה במאימי שגדולה מאצטדיון בלומפיד.

 

[onlytrue]

"זה לא מתאים לחבס"

משפחת חבס משכה כל שנה 75 מיליון כמשכורות, מחברת חבס
השקעות ובנתה דירות מגורים לאלפיון העליון

מועדון הדיירים של מגדלי Yoo בת"א הושקעו 1.5 מיליון דולר, וניתן למצוא שם שולחן ביליארד ב-15 אלף אירו,
כיסאות מעור יען, פריטי אמנות אקלקטיים ושלל שכיות לאלפיון העליון. זאת, בנוסף לבריכה, חדר כושר,
ספא, חדר דואר מעוצב ועוד.

היום החברה חייבת 450 מיליון באגרות חוב, שנקנו כמובן על ידי קרנות פנסיה וקרנות השתלמות. לחבסים אין
מאיפה לשלם אחרי שמצצו כל מה שיכלו מהחברה ה"ציבורית" שלהם.

החברה גם לוותה מהבנקים והשקיעה מיליארד שקל בחברה אירופית שעל סף פשיטת רגל.

למשפחת חבס 10 דירות בבתי היוקרה שהם בנו, ושטחי אדמה גדולים, אבל הם כמובן לא יכניסו יד לכיס
לשלם את החובות.

שהפנסיונרים יספגו את ה"תספורת"

 

[naf86]

מדובר על 2 ישויות שונות

יש את החברה ויש את משפחת חבס.
אם חברה ציבורית פושטת רגל, לבעלי המניות אין אחריות אישית לבעלי החוב. האחריות נתונה על החברה כקבוצה ולא על בעלי המניות כיחידים.
זה בניגוד לעצמאי/עסק קטן/פרטי שבו בעלי העסק הם האחראים הישירים למה שקורה בחברה.

 

[onlytrue]

באופן פורמלי אתה צודק

זה אומר שבעל המנייות ומנהל החברה אין להם אחריות
על פי החוק.

האם זה הוגן?

האם אדם שגוזל את הציבור בחסות החוק
אינו כנבל ברשות התורה?

האם בעל המניות יכול לסחוט כל לחלוחית מהחברה,
ולהשאיר את העובדים והמלווים קרחים מכאן ומכאן.

 

[naf86]

בסופו של דבר

אדם קונה מניות בחברה כדי להרוויח כסף.
חברה עיסקית מטרתה העיקרית זה להרוויח כסף.

כנ"ל גם מי שקונה אג"ח. אותם אנשים שנותנים את ההלוואה לא עושים את זה מתוך צדקה אלא מתוך רצון להרוויח כסף על ההלוואה. לכל פעולה עיסקית יש סיכון, ואי אפשר להתבכיין כשמאבדים את הכסף כי הסיכון היה לרעתך.

אותם אנשים שמשקיעים את הכסף לא מתבכיינים כשהם מרוויחים אלא רק כשמפסידים. ככה עובד השוק.

 

[onlytrue]

הכוונה קובעת

כשאדם משתלט על חברה ומושך ממנה את המזומנים כרווחים.
מוכר את האדמות וממשכן את המבנים והמכונות, ומוכר
אגרות חוב בידיעה שהסיכוי שיוכל להחזיר, קלוש,
יש פה מין המרמה.

גם אם מעשיו חוקיים, הם אינם הגונים.

 

[naf86]

איך משתלטים על חברה?

קונים מספיק מניות של החברה. אם אדם הוא בעל שליטה בחברה הרי שכל צעד שהוא עושה משפיע על תיק המניות שלו והמניות של שאר בעלי המניות. כל צעד שהוא עושה חייב להיות לטובת בעלי המניות.

אם חברה מוכרת אגרות חוב, מי שקונה לוקח את הסיכון שהחוב לא ייפרע. כמובן שצריך לבדוק את החברה לראות מה המצב שלה.

אני לא רואה פה שום דבר לא הוגן.

 

[onlytrue]

מי שקנה היו בעלי קרנות פנסיה

והפנסיונרים שבויים שלהם.

והטייקונים לקחו הלוואות בבנק כדי לקנות את המניות של החברה ולהשתלט עליה, ואחר כך רוקנו את החברה והשאירו קליפה
כדי שיהיה להם כסף להשתלט על חברות חדשות.
וחוזר חלילה.

אני אחפש ואביא לך כמה כתבות שמתארות את השיטה הבזוייה
הזו.

 

[naf86]

זה כבר בעיה אחרת

כי בעלי קרנות הפנסיה לקחו הימור שגוי.
זה אחד הבעיות בישראל שנוטלים מהעובדים את החופש לשלוט על הפנסיה שלהם.

אם הבנקים נותנים הלוואה והטייקון לא משלם זה בעיה של הבנק.
אם חברה מוכרת את השליטה לטייקון, זה בעיה של החברה.

בסופו של דבר הכל חוקי. המוסר של הטייקון היא בעיה שלו.

 

[onlytrue]

פצצה מתקתקת:23 מיליארד באגח קונצרניות בעיתיות

"לרוב החברות הבעייתיות יש כסף לשנה בערך. אם יתחילו פשיטות רגל ייווצר פה כדור שלג שיסחוף את כל השוק" ■
באוצר וברשות ני"ע לא מתכוונים להתערב