איסורי ייבוא ומסחר בזוחלים
לאחרונה קיבלתי, כמו מגדלים אחרים שמחזיקים בהיתרי גידול מטעם רשות הטבע והגנים (רט"ג), מכתב ובו הבשורה הבאה: לגבי מספר גדול של מיני זוחלים, עופות, יונקים ודו-חיים, שבעבר יובאו לארץ, נערכה בדיקה על-ידי מומחים, ונקבע כי אותם מינים מהווים "סיכון אקולוגי לטבע בישראל". תוך 90 יום מתאריך המכתב (2.4.06) ייאסר הייבוא של אותם מינים, וגם המסחר בהם ייאסר. בין המינים האמורים מופיעים Elaphe guttata (כרכן התירס), Elaphe obsoleta (מין שלמיטב זכרוני כולל את הכרכן הצהוב, הכרכן השחור, הכרכן האפור ועוד), נחשים מהסוג Pituophis (בול-סנייקים, פיין-סנייקים וגופר סנייקים), וגם הפיתונים Liasis mackloti (השם המקובל, למיטב ידיעתי, עבור פיתון המים האינדונזי) ו-Liasis fuscus (פיתון המים האוסטראלי), שמשום מה נחשבים בעיני הרט"ג למין אחד. את רשימת הזוחלים והדו-חיים שעליהם מדובר כאן אפשר לקרוא בהודעה שכתב לא מזמן אוהד הצופה: **בבקשה** (הרשימה מופיעה בקובץ המצורף להודעה). אני כותב את ההודעה הנוכחית מכיוון שההשלכות של האיסורים הנ"ל מדאיגות אותי. מיני הכרכנים וה-Pituophis שבהם מדובר, ובמיוחד כרכני התירס, תופסים נתח משמעותי מאוד מ"שוק" גידול הזוחלים בארץ. כרכנים אמריקאיים הם בין הנחשים המתאימים ביותר לגידול על-ידי מגדלים מתחילים, ועבור רבים מאיתנו הם מהווים את "חלון הכניסה" לעולם הזוחלים. לכן, אני חושש שהאיסורים האמורים יפגעו קשות בענף גידול הזוחלים. מה שמדאיג אותי עוד יותר הוא האפשרות שמדובר כאן רק ב"סנונית ראשונה", בדרך לאיסור גורף על סחר בזוחלים מחו"ל. הפגיעה בענף גידול הזוחלים מטרידה אותי לא רק כמי שהתחביב הזה חשוב לו מאוד, אלא גם (תאמינו או לא) כמי ששמירת הטבע חשובה לו. לגידול זוחלים על-ידי הציבור יש חשיבות גדולה, גם בתחום חינוך הציבור הרחב, אבל לא רק. למשל: לא מעט מדענים ופעילים בתחום שימור הטבע גידלו בצעירותם זוחלים, וחיות בר אחרות, ואני מאמין שלפעילות הזו הייתה חשיבות בהתפתחותם כחובבי טבע, ומאוחר יותר - בהתפתחות העיסוק המקצועי יותר שלהם בתחום. אני מאמין שבימינו, כאשר האינטראקציה של ילדים, וגם של מבוגרים, עם הטבע הולכת ופוחתת, גידול חיות כמו נחשים ולטאות הוא אחד הצינורות המעטים שעדיין קיימים לקשר בלתי אמצעי בין האדם ובין הטבע (או לפחות: בין חלק משמעותי מבני האדם ובין פנים מסויימים של הטבע). ואם ננתק את הצינור הזה, התוצאה עלולה להיות הפחתת הזיקה בין בני אדם לטבע, לשמירה עליו, ולכל מה שקשור בכך. (אגב, כדי לראות מה קורה כשאנשים מכירים חיות בעיקר מסרטי "במבי" ודומיהם - אתם מוזמנים לעיין בויכוחים שהתנהלו כאן (ובפורומים נוספים ב"תפוז") בנושא האכלת חתולי רחוב והנזקים האקולוגים הכרוכים בה.) יש לי מספר שאלות בנושא, ואשמח מאוד עם גורמי רט"ג רלוונטיים (אוהד?), וגם גולשים אחרים, יוכלו לענות עליהן: 1. במכתב נמסר כי הבדיקה בעניינם של המינים האמורים נערכה על-ידי מומחים. זכור לי גם ששמו של פרופ' גד פרי הועלה בתגובה לשאלה שלי (כאן בפורום) בנושא. מה שכן, לא הצלחתי למצוא מאמרים או ספרות אחרת אודות פוטנציאל הנזק האקולוגי של כרכני תירס, למשל. האם ניתן יהיה להפנות אותנו לחומר בנושא? 2. על מה בדיוק מבוססת ההערכה שמין כלשהו מהווה סיכון אקולוגי לטבע בישראל? האם קיימים קריטריונים כלשהם? אם כן - מהם? 3. על מה מבוססת ההערכה שפיתוני מים אינדונזיים ואוסטרליים מהווים סיכון אקולוגי לטבע בישראל? האם מישהו בכלל מעריך שנחשים כאלה יכולים לשרוד בחורף הישראלי? ואם כן - על מה מבוססות ההערכות האלה? 4. כנ"ל לגבי זיקיות ג'קסון ומיני הזיקיות האחרים שנכללו ברשימה. 5. למיטב הבנתי, כל "הערכת סיכון אקולוגי" מבוצעת ביחס למין ספציפי. האם כל הבדיקות שנערכו עד כה הסתכמו במסקנה שהמין הנבדק מהווה סיכון אקולוגי? אם התשובה שלילית (ונראה סביר בעיני שהתשובה צריכה לצאת שלילית, לפחות בחלק כלשהו מהמקרים), האם נוכל לקבל רשימת מינים שהמסקנה/הערכה לגביהם היא שהם אינם מהווים סיכון אקולוגי? 6. האם אכן מדובר רק ב"סנונית ראשונה", כשבהמשך צפויות גזרות נוספות? האם היעד הסופי הוא (כמו שאומרות חלק מהשמועות) איסור גורף על גידול זוחלים מחו"ל? 7. זכורים לי דבריו של אוהד הצופה בנושא התרת הגידול של זוחלים ישראליים. בנוגע לנקודה זו: א. האם יש משהו קונקרטי בנושא? האם אנחנו צפויים לבשורות בקרוב? ב. היה ויותר הגידול של זוחלים ישראליים - מניין אמורים המגדלים הפוטנציאליים שלהם להשיג את הפרטים שאותם הם יגדלו? האם יותר איסוף שלהם מהטבע? האם יותר למגדלים מנוסים להרבות זוחלים ישראליים ולמכור אותם? 8. אני לא מתמצא בענייני חוק ומשפט, אבל האם האיסורים על מסחר במינים נפוצים (כמו כרכני תירס וכרכנים צהובים) אינם מנוגדים לחוק יסוד חופש העיסוק? (אני לא מתמצא גם בספרי החשבונות של יבואני הזוחלים בישראל, אבל הרושם שלי הוא שהאיסורים יפגעו פגיעה קשה בתחום העיסוק שלהם.) האם המדינה תוכל להגן על האיסורים האלה בבג"ץ?
לאחרונה קיבלתי, כמו מגדלים אחרים שמחזיקים בהיתרי גידול מטעם רשות הטבע והגנים (רט"ג), מכתב ובו הבשורה הבאה: לגבי מספר גדול של מיני זוחלים, עופות, יונקים ודו-חיים, שבעבר יובאו לארץ, נערכה בדיקה על-ידי מומחים, ונקבע כי אותם מינים מהווים "סיכון אקולוגי לטבע בישראל". תוך 90 יום מתאריך המכתב (2.4.06) ייאסר הייבוא של אותם מינים, וגם המסחר בהם ייאסר. בין המינים האמורים מופיעים Elaphe guttata (כרכן התירס), Elaphe obsoleta (מין שלמיטב זכרוני כולל את הכרכן הצהוב, הכרכן השחור, הכרכן האפור ועוד), נחשים מהסוג Pituophis (בול-סנייקים, פיין-סנייקים וגופר סנייקים), וגם הפיתונים Liasis mackloti (השם המקובל, למיטב ידיעתי, עבור פיתון המים האינדונזי) ו-Liasis fuscus (פיתון המים האוסטראלי), שמשום מה נחשבים בעיני הרט"ג למין אחד. את רשימת הזוחלים והדו-חיים שעליהם מדובר כאן אפשר לקרוא בהודעה שכתב לא מזמן אוהד הצופה: **בבקשה** (הרשימה מופיעה בקובץ המצורף להודעה). אני כותב את ההודעה הנוכחית מכיוון שההשלכות של האיסורים הנ"ל מדאיגות אותי. מיני הכרכנים וה-Pituophis שבהם מדובר, ובמיוחד כרכני התירס, תופסים נתח משמעותי מאוד מ"שוק" גידול הזוחלים בארץ. כרכנים אמריקאיים הם בין הנחשים המתאימים ביותר לגידול על-ידי מגדלים מתחילים, ועבור רבים מאיתנו הם מהווים את "חלון הכניסה" לעולם הזוחלים. לכן, אני חושש שהאיסורים האמורים יפגעו קשות בענף גידול הזוחלים. מה שמדאיג אותי עוד יותר הוא האפשרות שמדובר כאן רק ב"סנונית ראשונה", בדרך לאיסור גורף על סחר בזוחלים מחו"ל. הפגיעה בענף גידול הזוחלים מטרידה אותי לא רק כמי שהתחביב הזה חשוב לו מאוד, אלא גם (תאמינו או לא) כמי ששמירת הטבע חשובה לו. לגידול זוחלים על-ידי הציבור יש חשיבות גדולה, גם בתחום חינוך הציבור הרחב, אבל לא רק. למשל: לא מעט מדענים ופעילים בתחום שימור הטבע גידלו בצעירותם זוחלים, וחיות בר אחרות, ואני מאמין שלפעילות הזו הייתה חשיבות בהתפתחותם כחובבי טבע, ומאוחר יותר - בהתפתחות העיסוק המקצועי יותר שלהם בתחום. אני מאמין שבימינו, כאשר האינטראקציה של ילדים, וגם של מבוגרים, עם הטבע הולכת ופוחתת, גידול חיות כמו נחשים ולטאות הוא אחד הצינורות המעטים שעדיין קיימים לקשר בלתי אמצעי בין האדם ובין הטבע (או לפחות: בין חלק משמעותי מבני האדם ובין פנים מסויימים של הטבע). ואם ננתק את הצינור הזה, התוצאה עלולה להיות הפחתת הזיקה בין בני אדם לטבע, לשמירה עליו, ולכל מה שקשור בכך. (אגב, כדי לראות מה קורה כשאנשים מכירים חיות בעיקר מסרטי "במבי" ודומיהם - אתם מוזמנים לעיין בויכוחים שהתנהלו כאן (ובפורומים נוספים ב"תפוז") בנושא האכלת חתולי רחוב והנזקים האקולוגים הכרוכים בה.) יש לי מספר שאלות בנושא, ואשמח מאוד עם גורמי רט"ג רלוונטיים (אוהד?), וגם גולשים אחרים, יוכלו לענות עליהן: 1. במכתב נמסר כי הבדיקה בעניינם של המינים האמורים נערכה על-ידי מומחים. זכור לי גם ששמו של פרופ' גד פרי הועלה בתגובה לשאלה שלי (כאן בפורום) בנושא. מה שכן, לא הצלחתי למצוא מאמרים או ספרות אחרת אודות פוטנציאל הנזק האקולוגי של כרכני תירס, למשל. האם ניתן יהיה להפנות אותנו לחומר בנושא? 2. על מה בדיוק מבוססת ההערכה שמין כלשהו מהווה סיכון אקולוגי לטבע בישראל? האם קיימים קריטריונים כלשהם? אם כן - מהם? 3. על מה מבוססת ההערכה שפיתוני מים אינדונזיים ואוסטרליים מהווים סיכון אקולוגי לטבע בישראל? האם מישהו בכלל מעריך שנחשים כאלה יכולים לשרוד בחורף הישראלי? ואם כן - על מה מבוססות ההערכות האלה? 4. כנ"ל לגבי זיקיות ג'קסון ומיני הזיקיות האחרים שנכללו ברשימה. 5. למיטב הבנתי, כל "הערכת סיכון אקולוגי" מבוצעת ביחס למין ספציפי. האם כל הבדיקות שנערכו עד כה הסתכמו במסקנה שהמין הנבדק מהווה סיכון אקולוגי? אם התשובה שלילית (ונראה סביר בעיני שהתשובה צריכה לצאת שלילית, לפחות בחלק כלשהו מהמקרים), האם נוכל לקבל רשימת מינים שהמסקנה/הערכה לגביהם היא שהם אינם מהווים סיכון אקולוגי? 6. האם אכן מדובר רק ב"סנונית ראשונה", כשבהמשך צפויות גזרות נוספות? האם היעד הסופי הוא (כמו שאומרות חלק מהשמועות) איסור גורף על גידול זוחלים מחו"ל? 7. זכורים לי דבריו של אוהד הצופה בנושא התרת הגידול של זוחלים ישראליים. בנוגע לנקודה זו: א. האם יש משהו קונקרטי בנושא? האם אנחנו צפויים לבשורות בקרוב? ב. היה ויותר הגידול של זוחלים ישראליים - מניין אמורים המגדלים הפוטנציאליים שלהם להשיג את הפרטים שאותם הם יגדלו? האם יותר איסוף שלהם מהטבע? האם יותר למגדלים מנוסים להרבות זוחלים ישראליים ולמכור אותם? 8. אני לא מתמצא בענייני חוק ומשפט, אבל האם האיסורים על מסחר במינים נפוצים (כמו כרכני תירס וכרכנים צהובים) אינם מנוגדים לחוק יסוד חופש העיסוק? (אני לא מתמצא גם בספרי החשבונות של יבואני הזוחלים בישראל, אבל הרושם שלי הוא שהאיסורים יפגעו פגיעה קשה בתחום העיסוק שלהם.) האם המדינה תוכל להגן על האיסורים האלה בבג"ץ?