איך יונה הנביא שרד בלוע הליוותן?

[אבי בן 1231]

בארצות הברית, לא זכור לי היכן בדיוק, יצא גבר כדרכו לדוג לובסטרים.
לפתע הוא הרגיש שהוא נשאב ע"י כוח ואז חושך ועלטה מוחלטת.
מהר מאוד הוא הבין שהוא נבלע ע"י לוויתן ענק ועליו להפרד מהחיים, שניות מעטות לאחר מכן הוא ראה אור בקצה המנהרה,
לוע הלוויתן נפער והלוויתן הקיא אותו, חברו שהיה בסירה ראה אותו ומשה אותו מהמים.
מסתבר שקיימת אפשרות שסיפור יונה והלוויתן אכן התרחש במציאות.
זה לא סיפור דמיוני, ידיעה זו שודרה אתמול בערוץ 13 בליווי ראיון מיוחד עם הכוכב, לא הלוויתן.

 

[חורזת באהבה]

בארצות הברית, לא זכור לי היכן בדיוק, יצא גבר כדרכו לדוג לובסטרים.
לפתע הוא הרגיש שהוא נשאב ע"י כוח ואז חושך ועלטה מוחלטת.
מהר מאוד הוא הבין שהוא נבלע ע"י לוויתן ענק ועליו להפרד מהחיים, שניות מעטות לאחר מכן הוא ראה אור בקצה המנהרה,
לוע הלוויתן נפער והלוויתן הקיא אותו, חברו שהיה בסירה ראה אותו ומשה אותו מהמים.
מסתבר שקיימת אפשרות שסיפור יונה והלוויתן אכן התרחש במציאות.
זה לא סיפור דמיוני, ידיעה זו שודרה אתמול בערוץ 13 בליווי ראיון מיוחד עם הכוכב, לא הלוויתן.

אולי הדייג
הנביא הבא?

 

[לאונידס]

בארצות הברית, לא זכור לי היכן בדיוק, יצא גבר כדרכו לדוג לובסטרים.
לפתע הוא הרגיש שהוא נשאב ע"י כוח ואז חושך ועלטה מוחלטת.
מהר מאוד הוא הבין שהוא נבלע ע"י לוויתן ענק ועליו להפרד מהחיים, שניות מעטות לאחר מכן הוא ראה אור בקצה המנהרה,
לוע הלוויתן נפער והלוויתן הקיא אותו, חברו שהיה בסירה ראה אותו ומשה אותו מהמים.
מסתבר שקיימת אפשרות שסיפור יונה והלוויתן אכן התרחש במציאות.
זה לא סיפור דמיוני, ידיעה זו שודרה אתמול בערוץ 13 בליווי ראיון מיוחד עם הכוכב, לא הלוויתן.

אם מדובר בלוויתן זהו סיפור איטלקי על פינוקיו,
כי את יונה הנביא בלע דג, לא ליוויתן.

ויש בעיה קטנה, גם פינוקיו וגם יונה שהו בבטן החיה הרבה יותר מכמה שניות.

 

[nothing but the truth]

אם מדובר בלוויתן זהו סיפור איטלקי על פינוקיו,
כי את יונה הנביא בלע דג, לא ליוויתן.

ויש בעיה קטנה, גם פינוקיו וגם יונה שהו בבטן החיה הרבה יותר מכמה שניות.

צודק לחלוטין. ועוד הבדל קטן - בניגוד לפינוקיו ויונה , לבחור הזה היה ציוד צלילה עליו.

 

[אבי בן 1231]

אם מדובר בלוויתן זהו סיפור איטלקי על פינוקיו,
כי את יונה הנביא בלע דג, לא ליוויתן.

ויש בעיה קטנה, גם פינוקיו וגם יונה שהו בבטן החיה הרבה יותר מכמה שניות.

אהה, הבנתי את יונה בלע דג, ואת האמריקאי בלע נחש בשם לוויתן, צודק.
רק שאלה, האם לוויתן הוא בעל חיים יבשתי או במקרה דג ענק.
ברור שסיפור שעובר עשרות אלפי שנים קצת מטעוות, ואולי גם הופף ללא מדויק אך יש קווי דמיון.

 

[משתפרת1]

אהה, הבנתי את יונה בלע דג, ואת האמריקאי בלע נחש בשם לוויתן, צודק.
רק שאלה, האם לוויתן הוא בעל חיים יבשתי או במקרה דג ענק.
ברור שסיפור שעובר עשרות אלפי שנים קצת מטעוות, ואולי גם הופף ללא מדויק אך יש קווי דמיון.

לויתן הוא יונק ימי, הוא איננו דג.
א-ב-ל לא מתווכחים עם אגדות או עם מסורת. בדיוק כפי שכולם מדברים על התפוח שחווה הגישה לאדם (כשבמקור לא מוזכר תפוח, אלא פרי העץ).

 

[אבי בן 1231]

לויתן הוא יונק ימי, הוא איננו דג.
א-ב-ל לא מתווכחים עם אגדות או עם מסורת. בדיוק כפי שכולם מדברים על התפוח שחווה הגישה לאדם (כשבמקור לא מוזכר תפוח, אלא פרי העץ).

אני בטוח שבאותם ימים קדומים לא ידעו שהלוויתן הוא יונק כנראה שעבורם הוא היה דג ענק.

 

[לאונידס]

לויתן הוא יונק ימי, הוא איננו דג.
א-ב-ל לא מתווכחים עם אגדות או עם מסורת. בדיוק כפי שכולם מדברים על התפוח שחווה הגישה לאדם (כשבמקור לא מוזכר תפוח, אלא פרי העץ).

תפוח הוא מסורת נוצרית, לא יהודית, המסורת נוצרה בעבות ציורים של ציירים נוצרים.
כל מיני פסאודו יהודים אימצו את המסורת הזו.

 

[לאונידס]

אהה, הבנתי את יונה בלע דג, ואת האמריקאי בלע נחש בשם לוויתן, צודק.
רק שאלה, האם לוויתן הוא בעל חיים יבשתי או במקרה דג ענק.
ברור שסיפור שעובר עשרות אלפי שנים קצת מטעוות, ואולי גם הופף ללא מדויק אך יש קווי דמיון.

אתה טוען שהסיפור עובר עשרות אלפי שנים? אבל היקום קיים פחות מ 6000 שנה,
אתה טוען שהתנ"ך עבר שינויים ויש בו טעויות? אם ידידנו כאן שמכנים עצמם יהודים היו לומדים קצת גמרא הם היו מכנים אותך אפיקורוס והיו אומרים שאתה לא חלק מהעם היהודי.

הלכות לשון הרע, כלל ח’, סעיף ה’ ו’​

איסור לשון הרע הוא דווקא על איש שעל פי דין תורה הוא בכלל “עמיתך” – שאיתך בתורה ומצוות. אבל אותם אנשים שמכירים בהם שיש אפיקורסות, מצוה לגנותם ולבזותם, בין בפניהם בין שלא בפניהם. בין במה שרואה עליהם, ובין במה ששומע עליהם. כי כתוב “לא תונו איש את עמיתו”, “לא תלך רכיל בעמך”, והם אינם בכלל “עמיתך” “בעמך”. ונאמר “הלא משנאיך ה’ אשנא ובתקוממיך אתקוטט” וכו’. ואפיקורס נקרא הכופר בתורה ובנבואה בישראל, בין בתורה שבכתב, ובין בתורה שבעל פה. ואפילו הוא אומר כל התורה מן השמים חוץ מפסוק אחד או קל וחומר אחד, גם הוא נחשב אפיקורס.

בתורה לוויתן הוא מפלצת מיתולוגית, בעברית מודרנית הוא יונק ימי גדול, בחיל הים יש צוללת שנקראת לוויתן, ואף פעם לוויתן איננו דג או נחש או קרפדה.
ואת יונה בלע דג, לא לוויתן, ויונה הסתדר בדג 3 ימים בלי ציוד צלילה.

 

[אבי בן 1231]

אתה טוען שהסיפור עובר עשרות אלפי שנים? אבל היקום קיים פחות מ 6000 שנה,
אתה טוען שהתנ"ך עבר שינויים ויש בו טעויות? אם ידידנו כאן שמכנים עצמם יהודים היו לומדים קצת גמרא הם היו מכנים אותך אפיקורוס והיו אומרים שאתה לא חלק מהעם היהודי.

הלכות לשון הרע, כלל ח’, סעיף ה’ ו’​

איסור לשון הרע הוא דווקא על איש שעל פי דין תורה הוא בכלל “עמיתך” – שאיתך בתורה ומצוות. אבל אותם אנשים שמכירים בהם שיש אפיקורסות, מצוה לגנותם ולבזותם, בין בפניהם בין שלא בפניהם. בין במה שרואה עליהם, ובין במה ששומע עליהם. כי כתוב “לא תונו איש את עמיתו”, “לא תלך רכיל בעמך”, והם אינם בכלל “עמיתך” “בעמך”. ונאמר “הלא משנאיך ה’ אשנא ובתקוממיך אתקוטט” וכו’. ואפיקורס נקרא הכופר בתורה ובנבואה בישראל, בין בתורה שבכתב, ובין בתורה שבעל פה. ואפילו הוא אומר כל התורה מן השמים חוץ מפסוק אחד או קל וחומר אחד, גם הוא נחשב אפיקורס.

בתורה לוויתן הוא מפלצת מיתולוגית, בעברית מודרנית הוא יונק ימי גדול, בחיל הים יש צוללת שנקראת לוויתן, ואף פעם לוויתן איננו דג או נחש או קרפדה.
ואת יונה בלע דג, לא לוויתן, ויונה הסתדר בדג 3 ימים בלי ציוד צלילה.

לא קיים בים אף דג בגודל כזה שמסוגל לבלוע אדם בשלמות.
לכן יש להניח שאת יונה בלע לוויתן שמחוסר ידע כונה בטעות דג.
אני מניח שהמדע באותה התקופה לא ידע שבפורום חורזים וכותבים יזהו שלוויתן אינו דג!

 

[nothing but the truth]

לא קיים בים אף דג בגודל כזה שמסוגל לבלוע אדם בשלמות.
לכן יש להניח שאת יונה בלע לוויתן שמחוסר ידע כונה בטעות דג.
אני מניח שהמדע באותה התקופה לא ידע שבפורום חורזים וכותבים יזהו שלוויתן אינו דג!

גם אם מדובר בליוויתן שבלע אדם (שאתה יכול לקרוא לו יונה אם בא לך) ואחר כך פלט אותו , מה גורם לך לחשוב שהוא היה שורד כדי לספר את זה?
אגדות תמיד היו קיימות . גם אגדות אורבניות כדוגמת זו

ג'יימס בארטלי – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

וגם הסיפור על דייג הלובסטרים נשמע לי חשוד, כי מדובר בליוויתן מזיפות ולא ליוויתן שיניים. ליוויתני מזיפות בעיקר מסננים יצורים קטנים ולא בולעים יצורים גדולים.

 

[לאונידס]

לא קיים בים אף דג בגודל כזה שמסוגל לבלוע אדם בשלמות.
לכן יש להניח שאת יונה בלע לוויתן שמחוסר ידע כונה בטעות דג.
אני מניח שהמדע באותה התקופה לא ידע שבפורום חורזים וכותבים יזהו שלוויתן אינו דג!

וואלק,
ואתון מדברת יש בעולם?
ונחש מדבר ובעל רגליים?

 

[nothing but the truth]

וואלק,
ואתון מדברת יש בעולם?
ונחש מדבר ובעל רגליים?

לנחשים יש רגליים גם היום, יותר למעשה שאריות קטנטנות של רגליים, אך עדיין ניתן להבחין בהן בעין בלתי מזויינת במינים מסויימים. נחש שייך לקבוצת הטטרופודה
ולגבי אתון מדברת - עד לא מזמן הייתה אפילו שרה כזו

 

[אבי בן 1231]

גם אם מדובר בליוויתן שבלע אדם (שאתה יכול לקרוא לו יונה אם בא לך) ואחר כך פלט אותו , מה גורם לך לחשוב שהוא היה שורד כדי לספר את זה?
אגדות תמיד היו קיימות . גם אגדות אורבניות כדוגמת זו

ג'יימס בארטלי – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

וגם הסיפור על דייג הלובסטרים נשמע לי חשוד, כי מדובר בליוויתן מזיפות ולא ליוויתן שיניים. ליוויתני מזיפות בעיקר מסננים יצורים קטנים ולא בולעים יצורים גדולים.

את הסיפור הזה ראיתי בראיון בטלויזיה, אדם שישב מול המצלמות וסיפר על האירוע.
היה לי קשה לחדור לטלויזיה ולשאול אישית האם הוא משקר.

 

[nothing but the truth]

את הסיפור הזה ראיתי בראיון בטלויזיה, אדם שישב מול המצלמות וסיפר על האירוע.
היה לי קשה לחדור לטלויזיה ולשאול אישית האם הוא משקר.

כי ברור גם שאם שואלים מישהו אישית אם הוא משקר אז זה יגרום לו להגיד את האמת

 

[אבי בן 1231]

כי ברור גם שאם שואלים מישהו אישית אם הוא משקר אז זה יגרום לו להגיד את האמת

אתה יודע מי חושב ללא שום הוכחה שהאחר משקר, אענה לך, השקרן!!
איזה ויכוח מטומטם התעורר בעקבות ידיעה בטלויזה!!!

 

[nothing but the truth]

אתה יודע מי חושב ללא שום הוכחה שהאחר משקר, אענה לך, השקרן!!
איזה ויכוח מטומטם התעורר בעקבות ידיעה בטלויזה!!!

כנראה בעיה קלה בהבנת הנקרא.
הסברתי מה העלה אצלי את החשד לגבי הסיפור המדובר (השתייכותו של הליוויתן לקבוצת ליוויתני המזיפות ולא ליוויתני השיניים).
לאחר מכן אמרתי מדוע בהנחה שיש חשד לגבי האמינות של מישהו אין טעם לשאול אותו אם הוא משקר (יש אפילו חידות שמבוססות על העיקרון הזה בספרי ילדים).
כיצד מכאן החלטת מה אני יודע, והחלטת גם לענות במקומי - באמת שאין לי מושג

 

[אבי בן 1231]

כנראה בעיה קלה בהבנת הנקרא.
הסברתי מה העלה אצלי את החשד לגבי הסיפור המדובר (השתייכותו של הליוויתן לקבוצת ליוויתני המזיפות ולא ליוויתני השיניים).
לאחר מכן אמרתי מדוע בהנחה שיש חשד לגבי האמינות של מישהו אין טעם לשאול אותו אם הוא משקר (יש אפילו חידות שמבוססות על העיקרון הזה בספרי ילדים).
כיצד מכאן החלטת מה אני יודע, והחלטת גם לענות במקומי - באמת שאין לי מושג

אני דווקא חושב שהבעיה היא לא בעיה קלה אלא קשה ומאוד!
מקווה שתצליח לפתור אותה אני לא יכול לעזור לך איני פסיכיאטור ואף לא פסיכולוג, פנה למומחה!!!
רפואה שלמה!!!

 

[nothing but the truth]

אני דווקא חושב שהבעיה היא לא בעיה קלה אלא קשה ומאוד!
מקווה שתצליח לפתור אותה אני לא יכול לעזור לך איני פסיכיאטור ואף לא פסיכולוג, פנה למומחה!!!
רפואה שלמה!!!

לי דווקא אין צורך באף אחד מהנ"ל. אך ייתכן שתוכל להפיק תועלת משיחה עם מי מהם או אף מדינמיקה קבוצתית.
ריבוי סימני הקריאה שלך מרמז כי אתה שרוי בעומס רגשי.

 

[סבא של כיפה אדומה]

נחש מדבר ובעל רגליים?

בטח שיש נחש מדבר ובעל רגליים, אבל לדעתי רק לאחרונה הזיאולוגים גילו אותו.