אחרי העלילות על נערי הגבעות משבוע שעבר משהו פה עוד מאמין שבן עוליאל אכן עשה את ההצתה בדומא?

Harrington

Well-known member
מנהל

אחרי העלילות על נערי הגבעות משבוע שעבר משהו פה עוד מאמין שבן עוליאל אכן עשה את ההצתה בדומא?​

השקרים על נערי הגבעות, שקרים שנשמעים כבר שנים רבות וארוכות ואין בקיומן הרבה חדש, לא העלו ולא הורידו את דעתי על אירועי דומא. שם, ניתוח מעמיק של הסיטואציה שלא מגיע ממקום של 'אני כבר יודע הכל' או ממקום של 'זה בטח כך כי כך אמרו' או 'ברור שהיהודים אשמים' וכיו"ב, מעלה ספקות רבות מאוד בגרסה הרשמית הקיימת כיום. אפשר למנות ספקות אלו, אם כי כאמור, כל מי שיתעמק קלות ו/או מכיר את פרטי האירוע יוכל להעלות עליהם לבד על נקלה.

אולם וזאת חשוב לזכור, זה שיש ספקות ושמוצדק להעלותם ולדרוש את בחינתן, לא אומר כמובן חד-משמעית שבן עוליאל לא אשם במיוחס לו. קצת מזכיר את רצח רבין כל המצב הזה. ים של ספקות, הרבה עניינים שלא מתיישבים עם הגרסה הרשמית, אך ודאות אין. לא לשום כיוון.

הבעיה כאן שכמו שקורה רבות באירועים כאלה, כל מי שמעז להביע עמדה שלא תואמת את עמדתו השומע, אוטומטית יזכה לכינויי גנאי, ייחשב כמי שמתעלם מעובדות ושאר מרעין בישין. כלומר הדיון הוא בעיקרו פוליטי זה מכבר. מי שייחשד כמשתייך לצד פוליטי מסוים, דעתו אוטומטית תישלל על-ידי הצד (הפוליטי) האחר. הסיכוי שדבריו ייבחנו לגופם, קלוש. זאת גם אם לגמרי יתכן שהספקות שיעלה או העובדות שיתייחס אליהן, אילו השומע לא היה סותם אוזניו, היו משכנעות כל בר דעת שיש כאן לכל הפחות בעיה בגרסה הרשמית, אם לא ודאות שאיננה נכונה.
 

1ספי11

Well-known member
השקרים על נערי הגבעות, שקרים שנשמעים כבר שנים רבות וארוכות ואין בקיומן הרבה חדש, לא העלו ולא הורידו את דעתי על אירועי דומא. שם, ניתוח מעמיק של הסיטואציה שלא מגיע ממקום של 'אני כבר יודע הכל' או ממקום של 'זה בטח כך כי כך אמרו' או 'ברור שהיהודים אשמים' וכיו"ב, מעלה ספקות רבות מאוד בגרסה הרשמית הקיימת כיום. אפשר למנות ספקות אלו, אם כי כאמור, כל מי שיתעמק קלות ו/או מכיר את פרטי האירוע יוכל להעלות עליהם לבד על נקלה.

אולם וזאת חשוב לזכור, זה שיש ספקות ושמוצדק להעלותם ולדרוש את בחינתן, לא אומר כמובן חד-משמעית שבן עוליאל לא אשם במיוחס לו. קצת מזכיר את רצח רבין כל המצב הזה. ים של ספקות, הרבה עניינים שלא מתיישבים עם הגרסה הרשמית, אך ודאות אין. לא לשום כיוון.

הבעיה כאן שכמו שקורה רבות באירועים כאלה, כל מי שמעז להביע עמדה שלא תואמת את עמדתו השומע, אוטומטית יזכה לכינויי גנאי, ייחשב כמי שמתעלם מעובדות ושאר מרעין בישין. כלומר הדיון הוא בעיקרו פוליטי זה מכבר. מי שייחשד כמשתייך לצד פוליטי מסוים, דעתו אוטומטית תישלל על-ידי הצד (הפוליטי) האחר. הסיכוי שדבריו ייבחנו לגופם, קלוש. זאת גם אם לגמרי יתכן שהספקות שיעלה או העובדות שיתייחס אליהן, אילו השומע לא היה סותם אוזניו, היו משכנעות כל בר דעת שיש כאן לכל הפחות בעיה בגרסה הרשמית, אם לא ודאות שאיננה נכונה.
אתה יכול לפרט מהם השקרים שטופלים על נוער הגבעות הקדוש?
 

1ספי11

Well-known member
המקרה האחרון.
טענו שזרקו אבנים על חיילים,תקפו חיילים וכו' וכו'.
מה בסוף התברר אחרי חקירת המשטרה? לכל היותר אפשר להעמיד אותם לדין על העלבת עובד ציבור
אני לא בטוח שאתה תמיד מקבל את חקרית המשטרה כאמת צרופה.
ילד מסכן מבית שאן נורה כי זרק אבנים על קצין משטרה.
אתה חושב שגם פלסטיני שזורק אבנים ראוי להשפט על העלבת עובד ציבור?
 

Harrington

Well-known member
מנהל



חחח, מצחיק קצת שאתם מגיבים ברצינות לטענה של הגולש לפיה "אין סיבה .. וגו'." :). היה עניין להתייחס ברצינות אילו באדם שהיושרה וההגינות היו נר לרגליו. אולם ברי לכו"ע שתגובתו מגיעה ממקום פוליטי ולא מבחינה או היכרות עם פרטי האירוע ו/או עמדה הגונה וכנה לגבי בן אוליאל. אז על זה מצאתם להגיב ברצינות יתרה שכזאת :)?
 
למעלה