עין טובה ../images/Emo13.gif
מילה אחת על שיווק... ברגע שאתה מתיחס לתמונות כאל נסיונות וכותב את זה בחצי התנצלות, אתה כבר גורם לחצי מהאנשים לא להתיחס. התמונה הראשונה קצת קטנה לטעמי. אבל הצלחת לתפוס טיפוס מעניין ולבודד אותו. אהבתי את הפריים (למרות חיתוכים קצת אגרסיביים באזור הכובע) גם המשחקים של האור בתמונה מוסיפים הרבה. התמונה השניה מציגה תפיסה יפה של פריים, אבל בעיה טכנית במדידת האור. האוביקט המרכזי של התמונה הוא "האישה בשחור" אבל כל החלק השחור סובל מאובדן פרטים. כדי להרוויח קצת יותר פרטים באזור השחור, אפשר היה לחשוף את התמונה לשמש קצת יותר זמן. האבנים היו נראות טיפה פחות טוב, אבל האוביקט המרכזי היה נראה הרבה יותר טוב. חוץ מזה לדעתי אפשר היה להשאיר מעט פחות "חלל ריק" בפריים. כלומר להתקרב קצת יותר לאוביקט (אבל להשאיר אותו במקום היחסי שהוא נמצא עכשיו. התמונה השלישית שוב מראה את הרגישות שלך ואת ה"עין" לדברים מעניינים. יכול להיות שגם שם אפשר היה לשפר מבחינה טכנית, אבל בגדול תמונה מוצלחת. התמונה הרביעית, לדעתי המאוד אישית, מיותרת קצת. (שוב הערת שיווק... כותרת של "קצת פלצני, לא?" סתם מזיקה לחווית הצפיה בתמונות שלך. אתה מנתב את הצופים לכיוון מיותר לחלוטין) הבעיה שלי עם התמונה הזאת מגיעה משני כיוונים שונים. 1. יותר מדי שחור שמוסיף פחות מדי לקומפוזיציה. 2. שני מקורות אור שונים מהותית, שכל אחד מהם בנפרד יכול להיות מדהים לתמונות אוירה, אבל החיבור ביניהם עושה רע לשניהם. יכול להיות שאם היית חותך את התמונה כך שתכלול את הנר ואת החלונות עד הקו השלישי מלמטה (הקו העבה הראשון) והיית מוריד ממנה קצת מהצדדים ככה שהחלונות יגיעו עד הסוף, היא הייתה הרבה יותר מעניינת. --- לדעתי האישית.