אולמי התמר והדקל בב``ב, מה קורה שם?

דלישעס

New member
אולמי התמר והדקל בב``ב, מה קורה שם?

הרבה כמוני קראו מודעות שנתלו דקות ספורות לפני כניסת השבת ב``ב המדבר על סיכסוך בין בעלי אולמי התמר והדקל ברח` עזרא בעיר, מה המדובר?, אשמח אם מישהו יאיר את עיני וירחיב בפרטים בענין.
 
הבית דין של הרב לנדא והרב וואזנר

הוציאו פסק שמי שחייב לאולמי התמר עד 41 אלף דולר. צריך לשלם את זה למוסדות סאטמר. כי האולמות מושכרים להם.. ולא שילמו להם כבר תקופה ארוכה..
 
השתלשלות הדברים כהוויתן:

מדובר כאן במחלוקת פנימית בתוך חסידות סאטמאר בב``ב שהגרמי``ל לנדא ובי``ד של של הרב וואזנר בעל שבט הלוי התערבו בה חד צדדית תוך היתעלמות מהצד השני, מאחר והמפעיל אולמי `התמר` ו`הדקל` הפסיק לשלם את דמי השכירות להנהלת מוסדות סאטמר המשתלטת,(כידוע בניני ונכסי מוסדות סאטמר בב``ב רשומים בעמותה כרכוש השייכת לאנשי רז``ל, ועל פי חוק הם הבעלים האמיתיים) ע``פ הוראתו של הגאון ר` מרדכי גרוס גאב``ד `חניכי הישיבות` ובית דינו, שלא להעביר את הכספים, עד שיתבררו הדברים היטב בביה``ד, מה שאין כן, המכתבים מאת 2 הבתי דינים נכתבו ונחתמו ללא שמיעת שתי הצדדים ולא חתימת שטר בירורין ע``פ החיוב הלכתי, (יש לציין כי מרן בעל שבט הלוי בעצמו לא חתם על המכתב) ביינתים מפעיל האולמות לא הוזמן לבי``ד בשל סירובם של אנשי ר``א להתייצב לדין תורה.
 

דלישעס

New member
דברים אמיתיים ונכונים

אך פרט אחד לא הבנתי, מה קרה שט. החליט פתאום לשנות ממנהגו היום, ולהפסיק לשלם, מה יום מיומים?
 
אסביר לך

עד היום פעל טאלר לפנים משורת הדין ושילם את דמי השכירות להנהלת סאטמר המשתלטת, אולם לאחר שעבר סידרת טיפלי טרור חסדי תקדים על ידיהם נפל עליו האסימון והחליט את מה שהחליט וכל זה ע``פ הוראת הרבנים.
 
עם אייני טועה

בעלך הינו מבוגרי וילקמירר, בקיצור פירושים מיותרים, נו היתכן מה לאינטרנט ולוילקמירר
 
ו... אפשר כמה שאלות?

-מה פרוש "סאטמר המשתלטת"? על מי בדיוק? כל חסידי סאטמר בב"ב הם רב אהרניקים,הבנינים נבנו ע"י ר' בן ציון יעקבוביץ ומשה חיים וייס. את כל הבנינים מאכלסים חסידים של ר' אהרון [למעט משפחה אחת מעפנה, שמנסה לעשות שם טרור.] -בקשר לבית דין, ידוע לך הסיפור הבא? טלר תבע את משה חיים וייס לבית משפט. והעדה החרדית התערבה ואמרה לטלר ובניו לצאת מבית המשפט, ולא- הם יצאו נגדו.יש לך מושג איך נגמר הסיפור? הם ביטלו תביעה? -הרב וואזנר שליט"א לא מתעסק בשטויות.אבל ידוע שהוא אוחז מר' אהרון. אבל ההגיון אומר שאם 3!!!!!!! בתי דין פסקו משהו, כנראה שהם יודעים מה הם אומרים!
 
קודם כל

הבנינים אכן נבנו ע``י מושה חיים וויים, אכן רוב הבנינים מאוכלסים בארונים, אך זה אינו אומר כלום, הבעלים החוקיים כרשום בטאבו מאז ומקדם הם הזלונים שנמנים על הרבה יותר משפחה אחת (ע``פ עובדות בשטח), מאחר והשטח נקנה של שמם רבם, ויש להם זכות קיום על אף התנגדותם של הצד הנגדי, שנית אכן ישנם 3 בתי דינים שיצאו נגד טאלר, אך המכתבים נחתמו ללא שמיעת שתי הצדדים וללא חתימת שטר בירורין, ויש לציין גם כי מרן בעל השבט הלוי לא חתם על המכתב של דייני בית דינו, ולצרך לזה את המכתב של גאב``ד חניכי הישיבות הרב גרום לפיה הכל חייב להשאר כמו שהוא עד שיתבררו הדברים בשלמותם מול שלושה דיינים, אך עד לרגע זה צעד כזה לא נעשתה, בשל סירובם של הארונים להתייצב לדין תורה, וכפי שמעתי ממקורות מוסמכים ביותר, גל הכחשות צפוים כבר בימים הקרובים, גם של אחד מדייני בדי``צ זכרון מאיר שליט``א, ימים יגידו
 
ולגבי התביעה

מהלכי התביעה הופסקה בהמצע ע``י הוראתם של בדי``צ העדה החרדית על אף שזה היתה כבר בשלב הסיום וכנצחון בטוח ומוחץ לזלונים בבני ברק
 
פסקו ע``פ דין תורה

ומיותר לציין, כי התובעים הראשונים בביהמ``ש היו הם הארונים (ואח``כ נמשכה עם תביעות נוספות מטעם 2 הצדדים), אך משנתברר להם כי הם נמצאים במצוקה, לחצו על העדה החרדית לאסור על קהילת סאטמאר בב``ב להמשיך עם התהליכים המשפטים
 
משהו לא ברור לי...

למה זה רשום ע"ש רז"ל? הרי אתה אמרת שהמציאות היא שרובם הגדול הם אהרוינים.לא?
 
בבקשה

השטח הקרקעי רשום בטאבו כנכס של האדמו``ר מהרז``ל מסאטמאר. מאחר והשטח נקנה ונחתם על שמו. כל השאר לא מעלין ולא מורידין
 

א בחור

New member
הסיפור כפי שהתרחש

כל נכסי סאטמר בבני ברק שייכים לחברה בשם חברת קרית יואל. כולל האולם, המלון, בתי כנסת, ישיבות, ובניני מגורים. בשנים האחרונות, הצליח הצד הזלויני להעביר על שמם את חברת קרית יואל. ולעמותה חדשה, על כל הנכסים. בבני ברק הקהילה מורכבת מהצד האהרויני, למעט כחמשה משפחות מתוך כארבע מאות הנמנים על חסידי הרב זלמן לייב. אחוז קטן זה מתגורר במקום אפשר להגיד בעיקר לצורכי פרובוקציה. ילדיהם לא לומדים במוסדות. ויש להם בית כנסת לבד ברחוב נחמיה. הסיפור האחרון עם האולם הוא כזה. בעל האולם הנמנה על הצד הזלויני, הודיע למנהלי המוסדות. שהיות ורשמית האולם לא שייך להם, הוא לא משלם יותר שכירות. ולכן תבעו אותו בבית דין, והם זכו, עכשיו מנסה הצד המנוצח לנופף בפסק מטעם בית הדין של הרב גרוס שחתום על ידי דיין אחד לא מוכר בשם הרב אוברלנדר. כשמצד שני לקהילה יש פסקים מהרב לנדא רב העיר, מהבית דין של הרב וואזנר, מהבית דין של הרב קרליץ, ומהרב שפרן. תחליטו אתם מי צודק
 
למעלה