אגד מתקדמים לאט לאט?

[Image of me]

אגד מתקדמים לאט לאט?

אגד מתקדמים לאט לאט?
מתוך אתר אגד: "אנו שמחים לבשר כי החל מה - 28/02/05 ניתן לקבל מידע אודות הקווים העירוניים בכל הארץ, למעט ירושלים, במרכז שרות הלקוחות." רגע, ומה היה עד עכשיו?

 

[אוהד11]

עד עכשיו היו מפנים אותך לסדרנים

אגד מתקדמים לאט לאט?
מתוך אתר אגד: "אנו שמחים לבשר כי החל מה - 28/02/05 ניתן לקבל מידע אודות הקווים העירוניים בכל הארץ, למעט ירושלים, במרכז שרות הלקוחות." רגע, ומה היה עד עכשיו?

עד עכשיו היו מפנים אותך לסדרנים

 

[ה דרומי]

מנצל"ש לתמונה נחמדה שצילם מבעד למשק

אגד מתקדמים לאט לאט?
מתוך אתר אגד: "אנו שמחים לבשר כי החל מה - 28/02/05 ניתן לקבל מידע אודות הקווים העירוניים בכל הארץ, למעט ירושלים, במרכז שרות הלקוחות." רגע, ומה היה עד עכשיו?

מנצל"ש לתמונה נחמדה שצילם מבעד למשק
ף

 

[אביתר777777777777777]

מזכרת בתיה כמובן מול בית העלמין אבל

מנצל"ש לתמונה נחמדה שצילם מבעד למשק
ף

מזכרת בתיה כמובן מול בית העלמין אבל
המוצג מזוייף ולא אוטנטי ! אל תתרשם ! בחנתי אותו הרבה פעמים. רק אנדרטה חשובה אבל המוצג בכלל משנת 1955.......

 

[mucool2]

עדיף מוצג מזוייף...

מזכרת בתיה כמובן מול בית העלמין אבל
המוצג מזוייף ולא אוטנטי ! אל תתרשם ! בחנתי אותו הרבה פעמים. רק אנדרטה חשובה אבל המוצג בכלל משנת 1955.......

עדיף מוצג מזוייף...
על "היסטוריונים חדשים" (שמייצרים היסטוריה מזויפת).

 

[קובי לו]

../images/Emo45.gif

עדיף מוצג מזוייף...
על "היסטוריונים חדשים" (שמייצרים היסטוריה מזויפת).

 

[אביתר777777777777777]

מה זה חדשים ? תסביר לעומק.

עדיף מוצג מזוייף...
על "היסטוריונים חדשים" (שמייצרים היסטוריה מזויפת).

מה זה חדשים ? תסביר לעומק.

 

[mucool2]

אני חושב שאתה יודע למה התכוונתי

מה זה חדשים ? תסביר לעומק.

אני חושב שאתה יודע למה התכוונתי
וזה רק פורום תחבורה ציבורית...

 

[אביתר777777777777777]

ממש לא יורד לסוף דעתך. שלח לי במסר

אני חושב שאתה יודע למה התכוונתי
וזה רק פורום תחבורה ציבורית...

ממש לא יורד לסוף דעתך. שלח לי במסר
כי יתכן שאנחנו מתכוונים לשני דברים שונים... ליל מנוחה מירושלים.

 

[אביתר777777777777777]

אני עדיין ממתין לתשובתך. זיוף ההסטו

עדיף מוצג מזוייף...
על "היסטוריונים חדשים" (שמייצרים היסטוריה מזויפת).

אני עדיין ממתין לתשובתך. זיוף ההסטו
ההסטוריה הוא פשע נורא. מה שעומרי שלמון עשה בקיבוץ גשר זה זיוף המוצגים. גם עלי אתה יכול להגיד הסטוריון חדש !!! אבל אצלי לא תמצא זיופים או טעויות הסטוריות הקשורות לתיעוד הרכבת. אני מתכוון לפנות לשר התיירות בעניין המוצגים המזוייפים ואדרוש שהם יוסרו ממקומם. לא חסרות רמאויות ואני דורש שייבדקו המהלכים לשימור במועצה לשימור אתרים. אני מתכוון לבדוק לעומק כל מוצג תחבורתי בארץ ולפרסם את דבר הרמאות בכל פינה באינטרנט. כל מידע הסטורי המופיע בפורום שלנו והקשור לתח"צ, נבדק אצלי בארבע-עשרה עיניים. כל מקור ביבליוגרפי נבדק. אני בודק שאנשים לא ממציאים מקורות. כרגע אני עסוק במציאת מקורות אוטנטיים לספרים של תום שגב. אני בודק אם כל מקור שצויין בספר ימי-הכלניות אכן קיים במציאות. החשד שלי הוא שלא כל מקור אכן קיים. אני אהיה השנה בלונדון ואבדוק אחד לאחד כל תיק שהוא ציין ב- PRO בלונדון. אני רוצה לראות כל תיק ומסמך בעיניים שלי !

 

[mucool2]

אתה ממש לא הסטוריון חדש!

אני עדיין ממתין לתשובתך. זיוף ההסטו
ההסטוריה הוא פשע נורא. מה שעומרי שלמון עשה בקיבוץ גשר זה זיוף המוצגים. גם עלי אתה יכול להגיד הסטוריון חדש !!! אבל אצלי לא תמצא זיופים או טעויות הסטוריות הקשורות לתיעוד הרכבת. אני מתכוון לפנות לשר התיירות בעניין המוצגים המזוייפים ואדרוש שהם יוסרו ממקומם. לא חסרות רמאויות ואני דורש שייבדקו המהלכים לשימור במועצה לשימור אתרים. אני מתכוון לבדוק לעומק כל מוצג תחבורתי בארץ ולפרסם את דבר הרמאות בכל פינה באינטרנט. כל מידע הסטורי המופיע בפורום שלנו והקשור לתח"צ, נבדק אצלי בארבע-עשרה עיניים. כל מקור ביבליוגרפי נבדק. אני בודק שאנשים לא ממציאים מקורות. כרגע אני עסוק במציאת מקורות אוטנטיים לספרים של תום שגב. אני בודק אם כל מקור שצויין בספר ימי-הכלניות אכן קיים במציאות. החשד שלי הוא שלא כל מקור אכן קיים. אני אהיה השנה בלונדון ואבדוק אחד לאחד כל תיק שהוא ציין ב- PRO בלונדון. אני רוצה לראות כל תיק ומסמך בעיניים שלי !

אתה ממש לא הסטוריון חדש!
"היסטוריונים החדשים" זה כינוי להיסטוריונים מהזן הפוסט-ציוני, לרובם יש אג'נדה פוליטית, ומטרתם להאשים את ישראל בפשעים יכולה להצדיק אפילו זיופים (השם תדי כ"ץ אומר לך משהו?). זה הכל, לא רוצה להרחיב בנושא. בקשר למוצגים השונים (עתלית, מזכרת בתיה וכד'), אני לא בא להצדיק שימוש במוצגים לא אותנטים, אבל כל זמן שהמוצג אינו העיקר ומטרתו רק להמחיש דברים, לא כמוצג מוזיאוני, אפשר "להשלים" עם זה (כל זמן שמודגש שהמוצג אינו מקורי). ארה"ב מלאה במוזיאונים ואתרי-הנצחה עם מוצגים לא אותנטים (וברור שהם לא אותנטים). אם יש שלטים שמציגים עובדות לא נכונות, ואם נכתב על מוצג לא אותנטי שהוא אותנטי, זה כבר סיפור אחר, ומדובר בזיוף.

 

[בני הספל]

מה לעשות..אביתר צודק...../images/Emo45.gif

אתה ממש לא הסטוריון חדש!
"היסטוריונים החדשים" זה כינוי להיסטוריונים מהזן הפוסט-ציוני, לרובם יש אג'נדה פוליטית, ומטרתם להאשים את ישראל בפשעים יכולה להצדיק אפילו זיופים (השם תדי כ"ץ אומר לך משהו?). זה הכל, לא רוצה להרחיב בנושא. בקשר למוצגים השונים (עתלית, מזכרת בתיה וכד'), אני לא בא להצדיק שימוש במוצגים לא אותנטים, אבל כל זמן שהמוצג אינו העיקר ומטרתו רק להמחיש דברים, לא כמוצג מוזיאוני, אפשר "להשלים" עם זה (כל זמן שמודגש שהמוצג אינו מקורי). ארה"ב מלאה במוזיאונים ואתרי-הנצחה עם מוצגים לא אותנטים (וברור שהם לא אותנטים). אם יש שלטים שמציגים עובדות לא נכונות, ואם נכתב על מוצג לא אותנטי שהוא אותנטי, זה כבר סיפור אחר, ומדובר בזיוף.

מה לעשות..אביתר צודק...

גם מבחינה מוזיאלית אין לשים מוצג לא אוטנטי. אחת מהשתיים: או לציין בשלט שהאוטובוס בגשר הוא להמחשה בלבד, או לשחזר אוטובוס עתיק על שילדה חדשה יותר אבל לציין זאת (וכאן המקום לאמר שהמשוריין במוזיאון אגד, גם הוא, למיטב ידיעתי, משוחזר והדבר לא מצויין שם). מאד צורם לי שהרכב בגשר הוא משנות החמישים וגם בעל צורה מודרנית יותר. הם יכלו לשים אוטובוס עתיק יותר, אפילו אם הפריט המסויים לא נסע באיזור. זה מקובל. לגבי הרכב במזכרת בתיה, שראיתי אותו, אין לי בעיה עם זה, אבל שיציינו שזה שיחזור.

 

[mucool2]

אתה צודק

מה לעשות..אביתר צודק...

גם מבחינה מוזיאלית אין לשים מוצג לא אוטנטי. אחת מהשתיים: או לציין בשלט שהאוטובוס בגשר הוא להמחשה בלבד, או לשחזר אוטובוס עתיק על שילדה חדשה יותר אבל לציין זאת (וכאן המקום לאמר שהמשוריין במוזיאון אגד, גם הוא, למיטב ידיעתי, משוחזר והדבר לא מצויין שם). מאד צורם לי שהרכב בגשר הוא משנות החמישים וגם בעל צורה מודרנית יותר. הם יכלו לשים אוטובוס עתיק יותר, אפילו אם הפריט המסויים לא נסע באיזור. זה מקובל. לגבי הרכב במזכרת בתיה, שראיתי אותו, אין לי בעיה עם זה, אבל שיציינו שזה שיחזור.

אתה צודק

 

[אביתר777777777777777]

נכון: נזכרתי במשוריין של המוזיאון:

מה לעשות..אביתר צודק...

גם מבחינה מוזיאלית אין לשים מוצג לא אוטנטי. אחת מהשתיים: או לציין בשלט שהאוטובוס בגשר הוא להמחשה בלבד, או לשחזר אוטובוס עתיק על שילדה חדשה יותר אבל לציין זאת (וכאן המקום לאמר שהמשוריין במוזיאון אגד, גם הוא, למיטב ידיעתי, משוחזר והדבר לא מצויין שם). מאד צורם לי שהרכב בגשר הוא משנות החמישים וגם בעל צורה מודרנית יותר. הם יכלו לשים אוטובוס עתיק יותר, אפילו אם הפריט המסויים לא נסע באיזור. זה מקובל. לגבי הרכב במזכרת בתיה, שראיתי אותו, אין לי בעיה עם זה, אבל שיציינו שזה שיחזור.

נכון: נזכרתי במשוריין של המוזיאון:
בדיוק אמש דיברתי על כך עם דני. גם האוטובוס החום הוא בכלל אוטובוס ערבי ששימש מגורים תקניים ליונים בבית-ג'אלה בעברו והיה אוטובוס ירדני במקורו. תביט בני ברשימה שציינתי אתמול וראה כיצד הכל לא מקורי ! עברתי במו-ידיי למשל על "בשר" משורייני שער-הגיא. במסגרת עבודות השימור שבוצעו בשלדים אלה, הרסו להם את כל ההסטוריה. כל בר דעת יבחין שהשיחזור לא מוצלח וכי הוספו בהם חלקים מודרניים של כלי רכב מודרניים שלא היו קיימים בתש"ח. באשר לאוטובוס בקיבוץ גשר: זו ממש שערוריה ! זה גם אוטו של "דן" בכלל מהסדרה 36-168 והלאה, מודל 1952. בעתלית יש סיפור אחר: נוח בזמנו לא רצה לספק חלקים אז האוטובוס שם קיבל מסכה של...פורים ! ועוד נתנו לו מספר רישוי שמתחיל ב- 89 - ממש צחוק מהעבודה לצערי. הקטר H7 בגשר הוא שערוריה נוספת: מנוע דיזל של קטפת !!! נו באמת ??? פול נבהל כשראה את השיחזור החלמאי הזה. קצת מאמץ ועומרי יכול להיה להשיג חלפים מקוריים באינטרנט. אני שלחתי לו קישור לאי.ביי !!! באותה עת נמכר באי.ביי קטר כזה כמעט מושלם. עומרי כתב: "זה הקטר היחיד בעולם מסוגו ששוחזר": איזו טעות נוראה !!! הוא שכח לעשות מנוי ב-IRR ולקרוא בו את המאמר המציין את כל אחד מ- 34 הקטרים מדגם מדוייק זה ששומרו באירופה...גם אני כמוך, כועס על העניין הזה ולדעתי הגיע הזמן למחות על כך. מה חושבים כל המשחזרים האלה - שעם ישראל טיפש ???

 

[אביתר777777777777777]

והמאק של המוזיאון היה של...דן !

נכון: נזכרתי במשוריין של המוזיאון:
בדיוק אמש דיברתי על כך עם דני. גם האוטובוס החום הוא בכלל אוטובוס ערבי ששימש מגורים תקניים ליונים בבית-ג'אלה בעברו והיה אוטובוס ירדני במקורו. תביט בני ברשימה שציינתי אתמול וראה כיצד הכל לא מקורי ! עברתי במו-ידיי למשל על "בשר" משורייני שער-הגיא. במסגרת עבודות השימור שבוצעו בשלדים אלה, הרסו להם את כל ההסטוריה. כל בר דעת יבחין שהשיחזור לא מוצלח וכי הוספו בהם חלקים מודרניים של כלי רכב מודרניים שלא היו קיימים בתש"ח. באשר לאוטובוס בקיבוץ גשר: זו ממש שערוריה ! זה גם אוטו של "דן" בכלל מהסדרה 36-168 והלאה, מודל 1952. בעתלית יש סיפור אחר: נוח בזמנו לא רצה לספק חלקים אז האוטובוס שם קיבל מסכה של...פורים ! ועוד נתנו לו מספר רישוי שמתחיל ב- 89 - ממש צחוק מהעבודה לצערי. הקטר H7 בגשר הוא שערוריה נוספת: מנוע דיזל של קטפת !!! נו באמת ??? פול נבהל כשראה את השיחזור החלמאי הזה. קצת מאמץ ועומרי יכול להיה להשיג חלפים מקוריים באינטרנט. אני שלחתי לו קישור לאי.ביי !!! באותה עת נמכר באי.ביי קטר כזה כמעט מושלם. עומרי כתב: "זה הקטר היחיד בעולם מסוגו ששוחזר": איזו טעות נוראה !!! הוא שכח לעשות מנוי ב-IRR ולקרוא בו את המאמר המציין את כל אחד מ- 34 הקטרים מדגם מדוייק זה ששומרו באירופה...גם אני כמוך, כועס על העניין הזה ולדעתי הגיע הזמן למחות על כך. מה חושבים כל המשחזרים האלה - שעם ישראל טיפש ???

והמאק של המוזיאון היה של...דן !

 

[אביתר777777777777777]

אזי צריך לציין זאת ליד המוצג ! וזה

אתה ממש לא הסטוריון חדש!
"היסטוריונים החדשים" זה כינוי להיסטוריונים מהזן הפוסט-ציוני, לרובם יש אג'נדה פוליטית, ומטרתם להאשים את ישראל בפשעים יכולה להצדיק אפילו זיופים (השם תדי כ"ץ אומר לך משהו?). זה הכל, לא רוצה להרחיב בנושא. בקשר למוצגים השונים (עתלית, מזכרת בתיה וכד'), אני לא בא להצדיק שימוש במוצגים לא אותנטים, אבל כל זמן שהמוצג אינו העיקר ומטרתו רק להמחיש דברים, לא כמוצג מוזיאוני, אפשר "להשלים" עם זה (כל זמן שמודגש שהמוצג אינו מקורי). ארה"ב מלאה במוזיאונים ואתרי-הנצחה עם מוצגים לא אותנטים (וברור שהם לא אותנטים). אם יש שלטים שמציגים עובדות לא נכונות, ואם נכתב על מוצג לא אותנטי שהוא אותנטי, זה כבר סיפור אחר, ומדובר בזיוף.

אזי צריך לציין זאת ליד המוצג ! וזה
לא מופיע ליד המוצגים בארץ. אם כך זו רמאות ועיוות ההסטוריה שלנו.

 

[mucool2]

גם אתה צודק

אזי צריך לציין זאת ליד המוצג ! וזה
לא מופיע ליד המוצגים בארץ. אם כך זו רמאות ועיוות ההסטוריה שלנו.

גם אתה צודק

 

[בני הספל]

בוא לא נתלהם

אזי צריך לציין זאת ליד המוצג ! וזה
לא מופיע ליד המוצגים בארץ. אם כך זו רמאות ועיוות ההסטוריה שלנו.

בוא לא נתלהם
לקהל הצופים במזכרת בתיה לא נגרם שום עוות הסטורי נורא כי הרכב הוא להמחשה בלבד והמוצג כולל גם את הסביבה וכו'. אבל שום, מבחינה מדעית אסור לעשות את זה בלי לציין שזה "להמחשה בלבד". יש גם הבדל בין מזכרת בתיה וגשר. בגשר זה כבר עוות צורם לעין. (למען הגילוי הנאות, אחד משלל תארי הוא "אוצר מורשה" של מוזיאונים, תואר שנרכש באוניברסיטה - לא לטויה.. לא שאני עושה מזה משהו אבל זה גורם לי לראות בצורה ביקורתית את מה שנעשה כאן)

 

[אביתר777777777777777]

אתה צודק 100%. האם הערת לעומרי

בוא לא נתלהם
לקהל הצופים במזכרת בתיה לא נגרם שום עוות הסטורי נורא כי הרכב הוא להמחשה בלבד והמוצג כולל גם את הסביבה וכו'. אבל שום, מבחינה מדעית אסור לעשות את זה בלי לציין שזה "להמחשה בלבד". יש גם הבדל בין מזכרת בתיה וגשר. בגשר זה כבר עוות צורם לעין. (למען הגילוי הנאות, אחד משלל תארי הוא "אוצר מורשה" של מוזיאונים, תואר שנרכש באוניברסיטה - לא לטויה.. לא שאני עושה מזה משהו אבל זה גורם לי לראות בצורה ביקורתית את מה שנעשה כאן)

אתה צודק 100%. האם הערת לעומרי
על העיוות הצורם הזה ?

 

[בני הספל]

לא..לא מכיר אותו

אתה צודק 100%. האם הערת לעומרי
על העיוות הצורם הזה ?

לא..לא מכיר אותו
אבל תזכור מה קרה כאן בפורום כשמישהו משיכמו ומעלה בנושא מוזיאונים ניסה להעיר על מה שקורה במוזיאון הרכבת... חיפש עבודה..אעלק