סיפור המבול - הפרכה
שלום, הגעתי למסקנה שסיפור המבול הכלל עולמי אינו מסתדר עם הנתונים שיש בידינו כיום. אם תסתכלו על שכבות המאובנים, תראו שהן מחולקות לפי תקופות גאולוגיות: בע"ח הפשוטים יותר, כמו הרכיכות הקדומות והדו-חיים הראשונים, נמצאים בשכבות התחתונות. בע"ח מודרניים יותר, כגון יונקים, נמצאים בשכבות הגבוהות יותר. הבעיה היא שאם היה מבול שהרג את כל בע"ח בעולם בערך באותו זמן, לא היינו מצפים לממצוא סדר כזה - היינו מצפים למצוא מאובן של טיגריס שן החרב באותה שכבה של אלוזאורוס, וכו'. הבריאתנים מסבירים את זה כך, שככל שבעלי החיים היו מפותחים יותר, כך הם נהגו ביתר בינה והצליחו להימלט למקומות יותר גבוהים. לכן, בע"ח הפשוטים שלא היה להם שכל לנסות ולהגיע למקומות גבוהים מופיעים בשכבות התחתונות, וככל שבעל החיים מפותח יותר, הוא מצליח להגיע גבוה יותר. נגיד. עכשיו, בעיה: צמחים. אנחנו מוצאים בדיוק את אותה התפלגות שקיימת בבע"ח גם בצמחים. זאת אומרת, הצמחים הפשוטים מופיעים בשכבות הנמוכות, וככל שהצמח יותר מודרני הוא מופיע בשכבה יותר גבוהה. אם המבול באמת קרה, היינו מצפים למצוא ערבוביה שלמה של צמחים בכל השכבות: היינו מצפים לראות צמחים בעלי פרחים (המודרניים יותר) לצדם של עצי השרך הקדומים יותר, בתור דוגמה. לכן, על פי הסיפור המקראי, אין *שום* הסבר לעובדה שבמאובנים של צמחים קיימת אותה התפלגות שאנחנו רואים בהתפלגות בע"ח. מה, הצמחים המודרניים יותר קמו ונמלטו? או שצוות קק"ל שעבד באותה תקופה העביר אותם גבוה יותר ויותר? כדי להוכיח שהמבול כן קרה אני קורא לתומכי התורה לספק הסברים: א. מדוע צמחים בעלי פרחים נמצאים רק בשכבות העליונות, ולא נמצאים בכלל בשכבות התחתונות? מהו המנגנון שהפריד דווקא אותם מצמחים דומים אחרים? ב. (שזה פחות או יותר מה שאמרתי קודם רק בצורה יותר כללית) מדוע אנחנו לא מוצאים שום מאובנים של צמחים מודרניים אלא רק בשכבות הגבוהות? ג. למה, למשל, מאובניהם של יערות הענק מתקופת הדבון לא נמצאים עם שרידיהם של יונקים? ד. ובאותו נושא, למה אנחנו אף פעם לא מוצאים את המאובנים האלה באותה שכבה: טרילוביט ומסטודונט; ארכיאופטריקס ופיל, פלזיאוזאורוס וחזרן, מוזזאורוס ולויתן... למה?
שלום, הגעתי למסקנה שסיפור המבול הכלל עולמי אינו מסתדר עם הנתונים שיש בידינו כיום. אם תסתכלו על שכבות המאובנים, תראו שהן מחולקות לפי תקופות גאולוגיות: בע"ח הפשוטים יותר, כמו הרכיכות הקדומות והדו-חיים הראשונים, נמצאים בשכבות התחתונות. בע"ח מודרניים יותר, כגון יונקים, נמצאים בשכבות הגבוהות יותר. הבעיה היא שאם היה מבול שהרג את כל בע"ח בעולם בערך באותו זמן, לא היינו מצפים לממצוא סדר כזה - היינו מצפים למצוא מאובן של טיגריס שן החרב באותה שכבה של אלוזאורוס, וכו'. הבריאתנים מסבירים את זה כך, שככל שבעלי החיים היו מפותחים יותר, כך הם נהגו ביתר בינה והצליחו להימלט למקומות יותר גבוהים. לכן, בע"ח הפשוטים שלא היה להם שכל לנסות ולהגיע למקומות גבוהים מופיעים בשכבות התחתונות, וככל שבעל החיים מפותח יותר, הוא מצליח להגיע גבוה יותר. נגיד. עכשיו, בעיה: צמחים. אנחנו מוצאים בדיוק את אותה התפלגות שקיימת בבע"ח גם בצמחים. זאת אומרת, הצמחים הפשוטים מופיעים בשכבות הנמוכות, וככל שהצמח יותר מודרני הוא מופיע בשכבה יותר גבוהה. אם המבול באמת קרה, היינו מצפים למצוא ערבוביה שלמה של צמחים בכל השכבות: היינו מצפים לראות צמחים בעלי פרחים (המודרניים יותר) לצדם של עצי השרך הקדומים יותר, בתור דוגמה. לכן, על פי הסיפור המקראי, אין *שום* הסבר לעובדה שבמאובנים של צמחים קיימת אותה התפלגות שאנחנו רואים בהתפלגות בע"ח. מה, הצמחים המודרניים יותר קמו ונמלטו? או שצוות קק"ל שעבד באותה תקופה העביר אותם גבוה יותר ויותר? כדי להוכיח שהמבול כן קרה אני קורא לתומכי התורה לספק הסברים: א. מדוע צמחים בעלי פרחים נמצאים רק בשכבות העליונות, ולא נמצאים בכלל בשכבות התחתונות? מהו המנגנון שהפריד דווקא אותם מצמחים דומים אחרים? ב. (שזה פחות או יותר מה שאמרתי קודם רק בצורה יותר כללית) מדוע אנחנו לא מוצאים שום מאובנים של צמחים מודרניים אלא רק בשכבות הגבוהות? ג. למה, למשל, מאובניהם של יערות הענק מתקופת הדבון לא נמצאים עם שרידיהם של יונקים? ד. ובאותו נושא, למה אנחנו אף פעם לא מוצאים את המאובנים האלה באותה שכבה: טרילוביט ומסטודונט; ארכיאופטריקס ופיל, פלזיאוזאורוס וחזרן, מוזזאורוס ולויתן... למה?
