המקרה פה הוא שונה
במקרה של אישה שרוצה להרות מזרעו של גבר ללא שזה יקח חלק בגידולו של הילד (או יהא נשוי לאותה אישה), אזי הסכם שיפוי הוא הפתרון המתאים. שימי לב מה הייתה טענתי, האב אכן ישלם הוצאות לילד, בזה אין ספק. אולם מהות ההסכם הינו בן האם לאב ותוכנו "הסכם בו האם מתחייבת לשפות את האב" זהו חוזה לכל דבר בין שני הצדדים ולילד אין קשר לכך. הוא יכול לתבוע מאביו ככל העולה על רוחו ואף לקבל זאת מביהמ"ש, אולם אז, תצטרך האם לשפות את האב בהתאם להסכם בינהם. לא תשפה, יגיע העניין בשנית לביהמ"ש על הפרת חוזה...ומכאן הדרך פתוחה and may the best win
במקרה של אישה שרוצה להרות מזרעו של גבר ללא שזה יקח חלק בגידולו של הילד (או יהא נשוי לאותה אישה), אזי הסכם שיפוי הוא הפתרון המתאים. שימי לב מה הייתה טענתי, האב אכן ישלם הוצאות לילד, בזה אין ספק. אולם מהות ההסכם הינו בן האם לאב ותוכנו "הסכם בו האם מתחייבת לשפות את האב" זהו חוזה לכל דבר בין שני הצדדים ולילד אין קשר לכך. הוא יכול לתבוע מאביו ככל העולה על רוחו ואף לקבל זאת מביהמ"ש, אולם אז, תצטרך האם לשפות את האב בהתאם להסכם בינהם. לא תשפה, יגיע העניין בשנית לביהמ"ש על הפרת חוזה...ומכאן הדרך פתוחה and may the best win
)
