בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:

המשרד הוקם בשנת 1976.

עיסוקו של המשרד הינו בתחום המשפט התעבורתי בלבד. העיסוק בתחום דיני התעבורה נעשה

הן במישור הארצי והן במישור הבינלאומי כיועץ למשרדי עורכי דין בחו"ל.


בין השנים 1983-1988 כיהן עו"ד אשר ארבל כשופט תעבורה בבית המשפט בתל אביב.

פסיקתו הינה הפסיקה התעבורתית האחת והיחידה אשר פורסמה פעמיים בקובץ פס"מ קובץ הפסיקה של בתי המשפט המחוזיים.


יחודו של המשרד הינו בהיותו "משרד בוטיק" העוסק בתחום דיני התעבורה בלבד.


עו"ד אשר ארבל מופיע ל ב ד ו בתיק הנמסר לטיפולו, הוא היחיד אשר יופיע בפני בית המשפט בעת שמיעת הראיות כאשר נסיונו, וותק עבודתו הרב ומעמדו ידועים לכלל בתי המשפט, קרי המדובר בשרות אישי צמוד בכל מהלך ומהלך.



נסיונו, וותק עבודתו וכן קשריו והכרותו את מערכת אכיפת החוק מסייעים במהלך ניהול התיק לרבות משא ומתן להשגת הסדרי טיעון.

למשרד עו"ד אשר ארבל שורה ארוכה של לקוחות הנמנים עם בכירי מערכת הבטחון, מספר רב של אלופי צה"ל בעבר נמנים על לקוחות המשרד.

עו"ד אשר ארבל הופיע בכל התיקים בהם הואשמו נהגים- שוטרים בגרימת מוות בעת נהיגה מבצעית ובתחום זה זוקף עו"ד ארבל לזכותו פסקי דין בהם זוכו נהגים מאשמת גרימת מוות.


עו"ד אשר ארבל הינו " אביו – מולידו" של התחום הייחודי בדיני התעבורה - תחום הנהיגה בשכרות. פסק דינו בשבתו בבית המשפט לתעבורה אושר על ידי בית המשפט העליון והיווה אבן היסוד לפסיקה בנושא. בין הלקוחות ניתן למנות אף עורכי דין – כנאשמים בזכות עצמם, עורכי דין מן המובילים בארץ ובעלי משרדים גדולים.

 



לפי מה מרשים לרכב לגרור איזה עגלה
21/11/13 16:28
64צפיות
כיצד ניתן לדעת איזה מישקל רכב יכול לגרור ?
ברכבים מסוימים כתוב בצד
22/11/13 04:14
43צפיות
אם לא
http://www.nigrarim.com/%D7%AA%D7%A7%D7%A0%D7%95%D...
בכל אופן לתשומת לבך אסור לנגרר לחנות ללא הרכב שלו ואו לצורך עבודה פריקה טעינה בלבד בחניה ציבורית  ולכן מי שאיו לו חניה פרטית עלול לקבל קנס
של 250 שח כל פעם שישאיר את הנגרר לבדו לא הרבה כולל אני כשהיה  לי נגרר יודעים את זה
קנס באדום צהוב
21/11/13 14:47
78צפיות
עצרתי את הרכב באדום צהוב בכניסה לקניון רחובות וקיבלתי קנס של 250 ש"ח
אציין כי הייתי ברכב שהיה מונע  ועם חגורת בטיחות  .
הייתי אמורה לאסוף את ביתי שהייתה אחרי לידה עם התינוק ואז הגיע שוטר ונתן לי דוח .
יש מצב לביטול הקנס????
האם העובדה שהרכב היה מונע משנה את העובדה
21/11/13 15:50
56צפיות
שהעמדת אותו במקום שאסור לך?
האם העובדה שהיה לך תינוק באוטו הופכת את הרכב שלך לבלתי מוחשי ואטובוס יכול לעבור דרכו כדי לעצור בתחנה?
לביטול הקנס והמרתו באזהרה, כתבי
21/11/13 15:58
55צפיות
למפנ"א בבקשה להמיר את הדוח לאזהרה , תצייני שאת מודה ומודעת לעבירה (תנאי) וזאת בתנאי שיש לך לפחות 10 שנים ר. נהיגה וב - 5 השנים האחרונות לא נרשם לך דוח. הדוח יומר לאזהרה
למה לצפות בבית משפט השלום ברמלה
21/11/13 11:47
102צפיות
אנחנו מוזמנים למשפט ביום ראשון בשעה 8:30.
מישהו מכיר את ההליכים בבית המשפט ברמלה ?
לאן צריך לגשת והאם יש דרך להעריך מתי יתקיים המשפט שלנו.
על מה המשפט?
21/11/13 16:19
71צפיות
האם זומנתם או החלטתם להישפט על ברירת משפט?
האם זו עבירת "תלתן" או סתם עבירה פושטית?
האם זו פעם ראשונה או דיון הוכחות?
לכל תשובה שלכם יש השלכות שונות.




תשובות
21/11/13 16:33
93צפיות
ביקשנו להישפט אחרי שהרשות המקומית דחתה בקשתנו לביטול דו"ח
על חניה במקום השמור לנכים.  קנס 1000 שקל.
זו הפעם הראשונה.
לא אלאה אתכם בפרטים, אבל בן אדם סביר לא יכול היה לנחש שהמקום היכן שאשתי חנתה הוא שמור לנכים.  
(אין סימון על הכביש, התמרור מוצב אחרי המקום השמור ולא לפניו, אינו בצבע כחול כנדרש בהנחיות משרד התחבורה, ומוסתר על ידי ענפי עץ)

הבנתי שהשופטת תשאל אותה אם היא "מודה או לא מודה".
השאלה מה הכי נכון לענות על זה כדי לא להרגיז אותה ישר על ההתחלה.

לדעתנו וכפי שניתן לראות בצילום של המקום, חניית הנכה מסומנת באופן לא תקין, ועל כן החניה נעשתה שם בתום לב.

הבנתי שלא ממש נותנים לנאשם לדבר והתהליך מתנהל כמו סרט נע בבית מטבחיים.
האם יש אפשרות שהתובע ינסה להתפשר איתנו כשיראה את האופן הרשלני בה הרשות סימנה את חניית הנכה?
ברמלה
21/11/13 17:04
80צפיות
אין בית משפט לתעבורה  אלא בימש לענינים מקומיים
האם זה משנה את הנוהל?
21/11/13 17:18
65צפיות
ההזמנה היא לבית משפט שלום באישום הקשור לחניה מטעם רשות מקומית.
השאלה שלי איך לענות לשאלה הראשונית "אשם/לא אשם" כדי שאוכל לטעון את טענותי ?
אם תגיד אשם, המשפט יסתיים באותו הרגע
21/11/13 17:37
72צפיות
ותחוייב לשלם את הקנס המקורי
תגיד לא אשם, יזמנו אותך לשלב הוכחות ואז תוכל לטעון את טיעוניך, ייתכן והשופט ישאל מה הסיבה אז תסביר לו מה שהסבירו לך בעבר
אז בעקרון
21/11/13 17:57
61צפיות
כל מי שבוחר לא להודות בזמן הקראת האישום אוטומטית
מוזמן למועד אחר ?
אין מצב שהשופט שואל למה אתה לא מודה ?
אתה קצת מפספס
21/11/13 19:20
63צפיות
זה סדר הדין במשפט פלילי- דיני תעבורה:
1. פגישה ראשונה - הקראה. השופט מקריא את כתה האישום ושואל מודה/כופר.
אם מודה, נגמר הסיפור יש פסק דין וגזר דין.
אם כופר, נקבע דיון נוסף - דיון הוכחות.
בדיון זה מועלה רושם הדוח לדוכן העדים ומעיד. הנאשם או בא כוחו רשאי לחקור את העד חקירה נגדית.
אח"כ עולה הנאשם ונחקר על ידי ההגנה ועל ידי התביעה
אם שפר מזלך, העד הגיע והשופט יכול להחליט מיד - נקבע פסק הדין וגזר הדין.
אם לא, תזומן ישיבה נוספת בה יוקרא פסק הדין וגזר הדין.
אם ככה
21/11/13 20:44
50צפיות
מדוע בהזמנה שקיבלתי לבית המשפט כתוב שהוזמן גם הפקח
שרשם את הדו"ח ?  לפי מה שנאמר קודם הוא אמור להיות מוזמן רק בדיון השני אחרי שכפרתי באישום.
בדיון שהייתי נוכח בו בעניין עירוני
21/11/13 21:04
53צפיות
(לא חניה ) הפקח היה ,מאחר שהיה שבקשנו להישפט , השופט אומר " תצאו לדבר עם התובעת -אם לא תסתדרו ,תחזרו אלי "
יצאנו דברנו עם התובעת והעניין נסגר. אם לא היינו מסתדרים היינו נכנסים והיה מתנהל כל ההליך, כולל עדות הפקח.
א
יהיה מה שיהיה
21/11/13 21:19
54צפיות
בכל מקרה לא נודה באשמה מראש.  לא הייתי בא להישפט אם הייתי חושב שמגיע לי קנס של 1000 שקלים על חניה במקום שאף אדם סביר לא היה חושב שהוא חניית נכים.  הרשות המקומית הזאת ידוע שהיא פושטת רגל ולכן מנסה להשלים תיקצוב דרך כיסו של האזרח.
אם היו מסמנים את חניית הנכה כמו שכתוב בספר עם תמרור כחול גדול וסימון על הכביש, לא היה מתקיים המשפט הזה.
אם המשחק מכור, אז נשלם כמה שיגידו.
חנית נכים לא חייבת בכחול
22/11/13 02:41
210צפיות
אבל התמרור צריך להיות לפני רק תבדוק אולי היא בצד השני של הכביש
אני אשמח לקבל קישור
22/11/13 07:42
40צפיות
איפה מופיע שתמרור נכים יכול להיות לבן.
בחוברת ההנחיות של משרד התחבורה משנת 2010
מופיע שתמרור 437 צריך להיות 50X50 כחול ומוצב לפני מקום החניה.
יש דיאגרמה להמחשה.
מה הכוונה "היא בצד השני של הכביש" ?  
הכוונה שהכביש לא חייב להיות צבוע
22/11/13 09:42
45צפיות
בכחול והכוונה בצד שני של הכביש שחונים נגד התנועה
יש תמרור נכים לבן לרכב שמור עם מספר אבל זה לא 1000 שח.
הבן אדם לא מבין מהחיים שלו ואתה עוד בא להוסיף
22/11/13 10:20
50צפיות
לו דברים מטעים
חזרנו שוב לאותן תגובות מתנשאות ומזלזות?
23/11/13 18:19
33צפיות
חשבתי וקיויתי כי השתחררנו כבר מתסמונת השתן במוח....
אכן, הייתי צריך לציין שאינו מבין בנושאי
23/11/13 18:30
39צפיות
תעבורה, לא היתה כוונתי לזלזל כלל, שיגעו אותו עם מיני תשובות מבלי להתייחס ללוח התמרורים, ת"ת וכו'
חוקי התעבורה הם חד משמעיים ואין לגביהן כל פרשנות
גם כשהעבריין-לכארה הוא איש במדים, המתועד מבצע
23/11/13 23:45
29צפיות
את אותה עבירה-לכאורה ממש?
למה בדיוק אין פרשנות
24/11/13 02:24
24צפיות
יש דוגמא קלסית של החזקת טלפון ברמזור אדום שחלק פרשו כעברה וחלק לא
במקרה הזה היתה חניה בחנית נכים  ואז צריך לבדוק האם היא עומדת בתנאים
וכמוהן שתמרור אחרי החנייה ואזור לא צבוע זה לא חנית נכים הרעיון הוא שהחונה יוכל לדעת בברור
היכן החניה וזה נכון לגבי כל תמרור .
בחוברת ההנחיות
22/11/13 13:34
41צפיות
כתוב במפורש שהכביש צריך להיות מסומן ב819.
אולי זה המלצה ולא חובה...אין לי מושג.  כתוב "יש לסמן"  ועברית אני מבין עדיין.  בשביל זה יש שופטת...שתפרש מה התכוון המחוקק.
ולא, אין שם תמרור שמתייחס לכיוון הנגדי.  זה כביש דו סיטרי
וכל צד יש לו את התמרורים שמתייחסים לכיוון הנסיעה באותו הצד של הכביש.
ברשות הזאת הם באופן עקבי מעמידים את התמרור אחרי מקום החניה.  ככה זה אצלם.  למה ?   ככה...
אולי זו שיטת מצליח
22/11/13 16:01
30צפיות
אם זה לא מסומן ןהתמרור אחרי ולא כתוב משהו מיוחד אז לא חנית בחניית נכים
אז כדאי שתדעו
24/11/13 10:09
34צפיות
חוברת ההנחיות להצבת תמרורים אינה חוק ואינה מחייבת את הרשות המקומית....אלה דברי השופטת.
לא צריך לסמן על הכביש ולא חייבים להעמיד תמרור לפני המקום השמור.  יכולים להעמיד את התמרור איפה שבא להם, לפני, אחרי או באמצע.
אם הרשות החליטה שהשטח לפני התמרור הוא זה ששמור לנכה, אז ככה זה ולא משנה אם ראית או לא ראית את התמרור.
אז או שהשופטת אין לה מושג או שרוב הדעות שניתנו פה תלושות מהמציאות בארץ.
אז כדאי שתדע. או יותר נכון שהשופטת תדע
24/11/13 10:20
27צפיות
חוברת ההנחיות להצבת תמרורים הוא כן מוגדרת בחוק והינה חלק בלתי נפרד מתקנות התעבורה וכך גם מצויין בהם.
פיסקה שניה שלך - אם זו תשובת השופטת - זו תשובה הזויה שמראה שלשופטת אין מושג קלוש בחוקי בתעבורה
רשות עירונית חייבת לפעול על פי החוק ובנקרה זה,  חוקי   תקנות התעבורה
מה נגמר במשפט, אם השופטת חייבה אותך, עליך להגיש ערעור לשלום
עוד משהו - בית משפט לעיניינים מקומיים יושבים שם  שופטים שאין להם מושג קלוש  בנושא בו הם דנים מעדיפים ללכת עם העירייה (כי היא גם מתקצבת אותם)
באמת לא משנה
24/11/13 10:26
28צפיות
אם השופטת יודעת את החוק או לא.  היא זו שקובעת ובזה זה נגמר.
אתה שוב טועה, השופטת לשקול לפי
24/11/13 11:06
27צפיות
הראיות, האם ביקשת מהתובע שיראה לך היכן בחוק כתוב מה שהשופטת ציינה
אולי אני טועה
24/11/13 11:39
31צפיות
אבל הצגנו את עמדתינו בתום לב, וכנראה שהמשחק מכור
אלא אם אתה מגיע עם עורך דין שבמקרה כזה אולי חוסכים 1000 שקל בקנס אבל משלמים 3000 לעו"ד.
השופטת היתה מוכנה לקבוע דיון נוסף להצגת ראיות אבל לא היתה מוכנה להתעמק בנושא היום בבוקר.
להפסיד עוד יום עבודה גם יעלה יותר מהקנס, אז בכל מצב אתה יוצא מופסד.
אתה בהחלט טועה
24/11/13 14:28
30צפיות
אינך מבין איך הולך השיפוט המקומי
בזמן ההקראה השופטת לא מתעמקת בנושא, היא נותנת לך אפשרות לבחור בין מודה ללא מודה, כשהיא מעדיפה שתודה וכך יחסך זמן שיפוטי ויחסך ממנה עול הפסיקה, ולכן היא מפחידה אותך.
במועד ההוכחות אתה יכול להציג כל טענותייך והיא תתיחס אליהן, - ותתפלא עד כמה היא מכירה את הנושא הזה בחוק.
אתה שקלת סיכוייך והחלטת להודות, מי שלא מוכן להופיע לפחות לשתי ישיבות צריך לשלם את הדו"ח ולא לגשת למשפט, במידה והיה מתקיים סעיף ההוכחות היה מופיע מישהו מהעיריה ומנסה להוכיח שהצבת התמרור כפי שהוא תואמת את חוק העזר העירוני, בהקראה אין צורך בכך - מה עוד שהשופטת כבר יודעת בעל פה מה יגיד הנציג.
האם זה מטרת השופטת, להפחיד את הנתבע. למה
24/11/13 15:32
26צפיות
שלא תפחיד את התובע ע"מ שיסיר את התביעה
אסביר לך את ההגיון שאחרי זה
24/11/13 16:29
29צפיות
את התובע לא מפחידים (שכבר אמרו חז"ל - לא מפחידין יונה ביין) הוא מכיר את ההליך, נכון שגם את הנאשם, למרות שבחר להישפט מרצונו ואין לו אלא להלין על עצמו שלא הכין שעורי בית והלך לשחק במשחק שאינו מכיר את חוקיו (וכנראה אפילו לא ישב כמה שעות קודם באולמו של השופט כדי לראות איך העסק עובד).
וזה בא משום שעשרות נהגים שעוברים על התקנות מחליטים שהם יותר חכמים מהפקח ומהתובע ומעמיסים את מערכת המשפט ללא שום הצדקה, והדוגמא שעלתה כאן היא דוגמא מצויינת של מישהו שביקש להישפט ולאחר שהוקראה אשמתו מיהר להודות, ועל הדרך העסיק תובע, שופטת, קלדנית, סדרן, פקיד
כשם שאדם לא ינסה לתקן מזגן, מחשב, מכונית - ואפילו ברז מים בעצמו בלי שלמד איך עושים זאת (אפילו בלימוד עצמי) כך עליו להבין שלא יכול להתמודד מול מערכת מנוסה ומשומנת בלי שלמד לפחות קצת, איך היא עובדת
-
בעצם זה גם שעור טוב לכמה מחכמי הפורום החושבים עצמם בקיאים בתקנות ובהליכים שאינם מבינים בהם מאומה ונותנחם עצות רעות, והסברים רעים יותר לשואלים.
זה לא משפט תעבורה זה עיריה
25/11/13 08:31
20צפיות
יתכן שנסוח ההגנה לא היה נכון בדרך כלל  רצוי לא להסביר אלא להביא עובדות
לצשל אין סימון חנייה ואו זה לא התמרור הנכון ואו לא ניתן לדעת חניתי דברים מהסוג הזה
º
כשמחליטים להשפט, הולכים עד הסוף
24/11/13 15:33
15צפיות
לוח התמרורים סעיף 4
24/11/13 11:04
22צפיות
)ה( בכפוף לאמור בסעיף זה, אופן הצבתם של התמרורים, מיקומם
ומידותיהם יהיה כמפורט בהנחיות להצבת תמרורים שפרסם
המפקח על התעבורה, המופקדות לעיון הציבור במשרדי רשויות
התמרור המקומיות בשעות העבודה הרגילות ובאתר האינטרנט
של משרד התחבורה והבטיחות בדרכים.

אז זה בחוק או לא
לפי שאלותיך כאן אתה פשוט איבדת את הכוון וזה כנראה מה שהיה במשפט, נכנסת לנישות שלא היית צריך להכנס
זה לא דיני תעבורה
22/11/13 02:43
53צפיות
זה בית משפט מקומי
º
זה משנה איך נקרא בית הדין?
22/11/13 07:39
26צפיות
יחי ההבדל
22/11/13 09:33
44צפיות
הלא דק
אולי תאיר את פנינו
22/11/13 13:30
38צפיות
מה ההבדל הלא דק ?
º
לא בטוח שבאים פעמיים
22/11/13 09:43
22צפיות
זהירות מעברי חצייה
19/11/13 09:42
128צפיות
לפני כמה זמן פניתי מכביש שמאלה לכביש דו סטרי בלילה יש שם
מעבר חצייה חשוך שמישהו בבגדים אפורים ואוזניות לראשו עבר והתמזג
כמו זיקית בכביש וכמובן שרואים אותו רק אחרי הסיבוב עי אורות הרכב  ( תכנון לקוי )
בקיצור מישהו בלי רפלקסים טובים עלול היה עלול לדרוס אותו , בקיצור צריך
להזהר במקרים כאילו וצריך לתכנן כבישים בצורה אחרת.
אלה הם החיים שלהם.
19/11/13 13:40
75צפיות
עובר כביש בלילה ואוזניות לראשו ?
עד כמה שזכור לי, זו עבירה על החוק ללכת בכביש גם לא במעבר חצייה עם אוזניות.
בכלל מתי יבינו שצריך להמנע משיחת טלפון בעת חציית הכביש וחיוני להסתכל לכוון ממנו מגיעה התנועה כל זמן שנמצאים על הכביש.
אלה החיים שלכם !!
תחשוב
19/11/13 17:49
78צפיות
בעת נהיגה תמיד תחשוב  כי מסיידים באברבנאל  וכל הלקוחות בחוץ
19/11/13 23:41
43צפיות
מה יהיה?
19/11/13 14:33
83צפיות
למה אתה מטיל אחריות על כל העולם ואשתו ולא לוקח אחריות?
מה זה "צריך לתכנן כבישים אחרת"?!
ולמה לא ". לא ינהג אדם רכב אלא במהירות סבירה בהתחשב בכל הנסיבות ובתנאי הדרך והתנועה בה, באופן שיקיים בידו את השליטה המוחלטת ברכב.
52. בכפוף לאמור בתקנה 51 חייב נוהג רכב להאיט את מהירות הנסיעה, ובמידת הצורך אף לעצור את רכבו, בכל מקרה שבו צפויה סכנה לעוברי דרך או לרכוש, לרבות רכבו הוא, ובמיוחד במקרים אלה:
(1) בתוך שטחים בנויים מאוכלסים ובקטעי דרך שבתים בנויים לצדם ותנועת הולכי רגל מצויה בהם;
(2) בדרך שאיננה פנויה;
(3) כשהראות בדרך מוגבלת מכל סיבה שהיא;
(4) בהיכנסו לעקומות חדות ובנסעו בהן;
(5) בקרבת קבוצת ילדים או בקרבת התקהלות;
(6) בהתקרבו למעבר חציה;
(7) בהתקרבו לפסגה או למקום שבו שדה הראיה מוגבל;
(8) בירידה תלולה או ארוכה;

ולמה לא תקנה 21:
(ג) לא ינהג אדם רכב בקלות ראש או בלא זהירות, או ללא תשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות ובין השאר בסוג הרכב, במטענו, בשיטת בלמיו ומצבם, באפשרות של עצירה נוחה ובטוחה והבחנה בתמרורים, באותות שוטרים, בתנועת עוברי דרך ובכל עצם הנמצא על פני הדרך או סמוך לה ובמצב הדרך.

נכון שלא תמיד הנהג (אתה או אחרים) יכול להכיל את הכול, אבל אתה קבלת רשיון נהיגה ועליך חלה האחריות.
ודבר נוסף, חזקה על מהנדסי התנועה והמתכננים ב"נתיבי ישראל" או כל חברה אחרת שהם אמונים על מלאכתם.
לא יודע מה הכשרתך ולכן לא אחווה דיעה על האופן בו אתה מתפקד בעבודה.



מה הקשר
19/11/13 19:01
55צפיות
לא דרסתי אף אחד אבל מישהו ללא נסיון עלול היה לדרוס וכל התקנות שהזכרת
זה כיסוי תחת. (קצת מזכיר מה שקורה עם רוכבי אופניים בלילה ) טכנית מי שיבדוק רכב שפונה שמאלה מצומת יראה שהוא גומר את הסיבוב בתוך מעברהחצייה ורק אז הוא
מואר , חוץ מזה זה סהך שרות לציבור בדיוק כדי שיזהרו , וכמובן כל התקנות בעולם
לא יעזרו אם ידרסו מישהו ולכן היה עדיף שיחשבו על זה ( למשל ידאגו לתאורה )
בניגוד למה שחושבים במקרים מסויימים אפילו אם תשמור על כל התקנות תדרוס מישהו
(כולל שוטרים) ורוב הנהגים לא יודעים איך להמנע מזה
בקשר להכשרה תכנות מחשבים אלקטרוניקה , והתעסקתי גם באוטוקד ושרטוט
בתור מתכנת.
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=419782
הנה הקשר:
20/11/13 06:59
55צפיות
אסביר שוב ולאט יותר:
יש כמה דרכים למנוע מצב מסוכן בכביש
א. לאסור תנועת הולכי רגל
ב. לאסור תנועת כלי רכב
ג. לבנות מעקף
ד. הפרדה מפלסית
ה.ריסון תנועה באופן מכני
ו. מחסום מכני מתוזמן

רוצה עוד? אם אתאמץ, אמצא.
הרעיון הוא שככה אי אפשר לחיות.
משום כך הנהג והולך הרגל  חייבים  לקחת אחריות על עצמם.
דא עקה? (ובעברית, מה הבעיה?)
הבעיה היא שאתה (דימוי כללי) לא לוקח אחריות. כמעט פגעת בהולך הרגל שטעה ואתה מייד מכריז על כשל בתכנון ובניית כבישים ובתכנון תאורה.
האם חשבת לרגע שאולי נסעת מהר מדי? אולי היית טרוד במשהו אחר. ותנסה להפיק לקח לפעם הבאה?
אני מסכים אתך שתאונות קרו, קורות ותקרינה. מסכים אתך שרוב הנהגים לא יודעים להתמודד עם הכביש כי הם למדו להפעיל רכב ולא לנהוג
מה שתפקידך ותפקיד פרקש ופופאי וכולם הוא להשתדל קודם כול בעצמםואח"כ לומר "הוא אשם, אכלו לי, שתו לי, אין תאורה, אין מעקה, נגמרו הקלמנטינות" (לא יודע אם הביטוי הזה מוכר לך אבל הוא היה אורח קבע בהרבה בתים בזמן שהיה כאן ערוץ אחד בלבד)

מסכים, ועל זה נאמר בחוק
20/11/13 07:27
48צפיות
"חובת הזהירות הכללית" בתקנות התעבורה.
נכון צריך להשאיר מעברי חציה חשוכים
20/11/13 15:04
40צפיות
יש תקנות
וכמובן לא כמעט פגעתי עצרתי בזמו אבל יש הרבה שאולי היו פוגעים
טכנית מבחינה פיסיקלית זה המצב  במקרה כזה גומרים את הפניה בתוך מעבר החציה אין אפשרות אחרת ואם הוא לא מואר אז יש בעיה יש בעיה ועדיף שאנשים יפנימו את זה וכנראה גם עיריות .
להגיד יש תקנות ולהכניס את הראש לחול זה לא בדיוק מה שעוזר.
וכמובן לא יכולתי לנסוע מהר הייתי בסיבוב
וכמובן כתבתי את זה מסיבה שאנשים יקראו ויזהרו שלא חדרסו מישהו במצב כזה
כמובן אפשר לעצור עצירה מלאה לפני המעבר אבל רוב האנשים לא יעשו את זה.
בקשר לכל הנושא זה מפגע שמסכן אנשים וצריך לטפל בזה
אולי תנסה להסביר מה אתה אומר?
20/11/13 16:07
30צפיות
כי אני לא מצליח לקשר בין התגובה שלי לשלך.
די פשוט
20/11/13 20:25
25צפיות
אין קשר בין זה שצריך לנהוג בזהירות לבין זה שיש פה סיכון גדול.
ולכן כל טענה על אכלו לי שתו לי לא רלונטית.
נהפוך הוא! הקשר הדוק ביותר!
21/11/13 08:04
29צפיות
דווקא בשל הסיכונים ודווקא בשל האילוצים בתכנון תחבורה יש להיזהר כפל כפליים ועל זה נתן המחוקק את דעתו.
הטענה שבאתי אליך היא פשוטה ביותר, ועדיין לא התייחסת אליה, ואני מצטט:

"בקיצור צריך להזהר במקרים כאילו וצריך לתכנן כבישים בצורה אחרת."
ואני מתייחס לסיפא, לגבי זה ש"צריך לתכנן ..."
זהו, שאי אפשר לתכנן כבישים בצורה אחרת, תחזור לפוסט הקודם שלי ותראה בעמצך כמה פתרונות יש וכמה הם לא ישימים בכל מקום.
º
אפשר לשים תאורה למשל
21/11/13 18:56
12צפיות
º
וגם יתר תשומת לב אולי. לילה אתה יודע....חושך
21/11/13 19:23
17צפיות
תסמוך עלי שהרבה אנשים היו דורסים אותו
22/11/13 02:38
21צפיות
ללא קשר לתשומת לב והרעיון זה  א לכתוב את זה שיזהרו כמו שאמרת , ודבר שני זה המקום צריך להיות מואר
חבל שלא היית במקום הולכי רגל לפי החוק לא חיבים במחזיר אור ואתו אדם נטמע בכביש
כך שללא תאורה הוא כמעט לא נראה בלי קשר לזה שאנשים צריכים להזהר זאת בעיה שצריך לתת עליה תשומת לב.

אני סומך רק על אבינו שבשמים
22/11/13 16:29
15צפיות
ואתה לא סומך על אף אחד וממשיך לחפור.
יכול להיות שבמקרה המיחוד הזה ההי משהו מייחד למקום הזה בלבד.
מכאן לצאת בהכרזות כלל עטולמיות, המרחק גדול.
די לי בזה שאתה מסכים שהאחריות היא על הנוהג
מי ש סומך על אבינו שבשמים
23/11/13 07:42
20צפיות
עלול להתאכזב קשות וברור שמלבד אחריות הנוהג יש גם אחריות העיריה והוה רצוי שהמקום יהיה
מואר אני אנסה להביא צילום
בכל אופן זה לא רק שם.
Do not bother
23/11/13 09:09
20צפיות
אל תביא צילום, אולי תנסה לצלם (עברית תקנית)
ובדרך תלמד סינית כי עוד מעט אתה מגיע עם החפירה שלך לשם.
º
אפה עבדת בדיוק
23/11/13 14:06
18צפיות
º
מה זה משנה לך?רמז קטן: טכנולוגיה
23/11/13 16:19
18צפיות
ניחוש
23/11/13 23:37
23צפיות
חברת אלקטרוניקה משהו שקשור לתחזוקה
º
מתחמם
24/11/13 08:00
7צפיות
כשעבדתי בתכנות אוטוקד
24/11/13 09:59
19צפיות
היה לנו מהנדס מבוגר  שהיה עקשן גדול ודי לא סבלני
אני זוכר שתמיד כדי למדוד מרחק בין שתי נקודות היה מוציא  שרטוט בפלוטר
ומודד עם סרגל וכמה שניסיתי  ללמד אותו איך מוציאים מרחק במחשב זה לא עזר.
ומאז למדתי שמהנדסים ותיקים קשה לשכנע ומכאן שאתה קודם כל כנראה מהנדס
עבדת בחברה גדולה במשהו שקשור לאחזקה וסוג של בקרה הרבה זמן ואתה כנראה בפנסיה.



מה זה מתקרר!!
25/11/13 07:39
13צפיות
כרגיל, כל מה שאתה אומר וכותב בפורום מבוסס על ניחושים ולא על ידע
גבע אבי "דא אקה ? !!!
20/11/13 16:11
48צפיות
מקרה היום מה אני עשיתי לך או לאנושות ממתי אני בוכה שאכלו לי ושתו לי   פולני אסלי לא מילל כך
אני מבין שאתה וברזילי המתנדבים ,בראש טוב אם פרקש וגדי אך מה לי ולזה
אני בצעירות בן 16 האיתי מתנדב בכיבויי אש ושהיתה שרפה בבנין ציים הישן בשדרות רוטשילד
והכבאים הוותיקים עמדו בצד וחילקו פקודות וחשבו שפופאי פרייר
הם חשבו שאני וחברי המתנדבים נעשה את העבודה השחורה והם יגרדו
אני פשוט עשיתי אחורה פנה וקדימה צעד
עצלינו אומרים שאף אחד לא יעשה לך מצבה מזהב  והמבין יבין
וכבוד השופט אמר לך שבאברבנל מסיידים וכל הקליאנטים מסתובבים חופשי
אפרופו גרה מעלי אחת הקליאנטיות הנ"ל  והיא מאיימת לחסלני  !!!!!

בקיצור כל המתנדבים בפשטרת ישראל אף אחד לא יעשה לכם " מצבה מזהב " חבל על הבריאות שלכם בגילכם
º
ידיד המלח היקר, לקחתי לתשומת לבי
20/11/13 17:15
23צפיות
19/11/13 23:42
59צפיות
דיספלי לטלפון
19/11/13 09:25
91צפיות
על פניו זה לא נראה חוקי אלא אם כן אני טועה
ויתכן שהם לא מודעים לזה.
http://www.feeder.co.il/article-headsup-is-the-per...
לא חוקי , עובר על כמה תקנות תעבורה ומסכן
19/11/13 09:47
59צפיות
אתה נהג העסוק בדברים אחרים במקום לנהוג.
יש תקנה האוסרת שליחת הודעות טקסט
יש תקנה האוסרת הפעלת מסך תצוגה הניראה לעיני הנהג
ובוודאי יהיו עוד כמה מעבר לתקנות הזהירות הכלליות

נהג צריך רק לנהוג או שיקפוץ מגג בניין.
למה לסכן את שאר משתמשי הדרך שלא לצורך ?
את זה גם אני יודע אבל זאת חברת סטרטאפ
19/11/13 09:55
43צפיות
שמשקיעה כסף בלי לבדוק וחבל אולי כדאי לספר להם על זה.
בכל אופן יש פה חוווי קולי
מה קרה? gadi18 עבר שיבוט למהדורה19?
19/11/13 13:25
41צפיות
ולעניין,
הרעיון כרעיון הוא טוב.
בארץ, החוק מפגר אחרי הטכנולוגיה וכרגע כפי שנאמר ייתכן מצב של הזמנה לדין.
בזמן פיתוח מוצר כלשהו, א-ב של פיתוח הוא עמידה בדרישות כל דין והכוונה, בין השאר, לחוקים ותקנות של ארץ, מדינה, מחוז או עיר.
אני משוכנע שיש מקומות בעולם ששם לא אסור להשתמש בתצוגה עילית וככל הנראה יש להם מספיק שכל לכוון לשוק העולמי ולא לשוק הישראלי המצומצם.
º
תרגיל ידוע של אלה שחוסמים אותם כל הזמן
19/11/13 13:44
18צפיות
תבדוק את תאריך ההרשמה
19/11/13 19:07
45צפיות
ותשאל את מנהל  הפורום האם נחסמתי
º
גם באמריקה אסור
19/11/13 19:09
16צפיות
דו"ח 1000 ש"ח על שימוש בטלפון
19/11/13 01:12
120צפיות
שלום רב, מתוך מכתב שכתבתי לביטול דו"ח תעבורתי(מקוצר בלי לערב בשמות או פרטים מזהים)

אשמח לטיפים/המלצות/חוות דעת, מה אפשר לעשות במצב שכזה?איך לבטל את הדוח/ או לפחות לצמצם את מידת העונש/להפחית בעונש...
יש לציין שאת כל תלונות/האשמות השוטר כלפי מוצגות בכתב שלו בדף התלונה ולהם אני מתייחס כאן כהגנתי=דברי אמת בלבד


• אתמול נהגתי ברכב , עצרתי להוריד נוסע מהרכב ושוחחתי בפלאפון בזמן עצירת הרכב.(עצרתי בכביש עירוני בעל שלושה נתיבים=עצרתי בנתיב הימני ביותר בלי לסכן או להפריע לתנועה)=חשוב לציין שאני בעל תו נכה, אם זה יוכל לעזור במשהוא
• שוטר שהבחין בי משוחח בפלאפון נתן לי את הודעת הדוח , יש לציין כי דיברתי בפלאפון עם אחי בצורה בוטה ומשום מה השוטר חשב כי מדובר עליו- והשיחה שהתנהלה עימו התקיימה בצורה מכובדת ואדיבה.
• השוטר דרש ממני את כל רישיונות הרכב, הבאתי לו את פנקס המסמכים שלי והשוטר סירב לקחת וטען  כי " אולי יש כסף או שרשרת זהב בפנקס" כאשר הבין שאין בפנקס חפצים אישים שלי מלבד ניירת הרישיונות, השוטר עיין במסמכים ובדק את כשירותם.
• כמו כן השוטר רצה לבדוק את העבר שלי דרך המסוף המשטרתי ברכבו אך המחשב לא היה תקין זאת ועוד נאמר לי על ידי השוטר כי במידה והמחשב היה תקין והעבר שלי הוא נקי הכל היה מוצג אחרת.
• בדוח התנועה שקיבלתי הדברים שנכתבו על ידי השוטר מציגים אותי באור שלילי וכסרבן המפר את הוראות החוק תוך פגיעה במעמדו של השוטר, הנני מבקש לעדכן כי ההתנהלות עם השוטר מצידי הייתה בצורה מכובדת תוך שמירה על כבודו ומעמדו של השוטר ומבלי לפגוע בהוראות החוקיות.
• הנני מודה באשמה,  הפנמתי את חומרתה ואני מקבל על עצמי לעשות הכל בכדי לא לבצע עבירות תנועה כלשהן.
• כמו כן הריני לציין כי הנני נהג ותיק בעל רישיון נהיגה של כ- 10 שנים ומעולם לא הורשעתי בביצוע עבירות או קיבלתי דוחות תנועה על ביצוע עבירות וזהו המפגש הראשוני שלי עם שוטר תנועה שכל כך נלחצתי מהסיטואציה ולא ידעתי איך להתנהג.
• הנני עובד שכיר ומשתכר למחייתי בסך של כ-3,800 ₪ נטו , והטלת קנס בסך של 1,000 ₪ תפגע במשפחתי כיוון שמשכורת זו משמשת את משפחתי החייה במצוקה כספית עם בעיות בריאות קשות
( אבא שעבר אירוע מוחי ומרותק לכסא גלגלים, אמא שלוקה בנפשה, אחות עם פיגור שיכלי ועוד בעיות קשות ורבות כך שכל נטל המשפחה נופל על כתפיי)


אם דיברת בזמן שהרכב לא נסע
19/11/13 02:31
89צפיות
אז בעצם אתה בסדר
אם לא אז זה הקנס
תו נכה לא יעזור
אפשר ללכת למשפט ולהגיד את זה
ואפשר לבקש להמיר באזהרה אבל כנראה  זה לא יתקבל.
התרשמותי מהמקרה
19/11/13 03:02
84צפיות
לפי מה שאתה מתאר עברת את העבירה שמתוארת בתקנה ושלפיה קיבלת את הדוח. התקנה אוסרת אחיזה ושימוש בטלפון שביצעת אותם בעת שהרכב היה בתנועה. זה שעמדת באותו רגע, לא אומר שהרכב לא בתנועה, מהסיבה שבתי המשפט פירשו לא מעט פעמים שכשהרכב נמצא בעמידה, מנוע דולק וכחלק מהמרחב התעבורתי (כמו עצירה ברמזור אדום, עצירה בפקק, עצירה להורדת/העלאת נוסעים גם באה בחשבון לדעתי). כלומר הפרשנות בבתי המשפט ושלפיה גם המשטרה אוכפת, הוא שבתנועה יש לפרש עם ניקוד פתח מתחת לאות ב' ולא עם שווא נע. כלומר שמתפרש כי הרכב נמצא כחלק מהתנועה.
יתקנו אותי,  יחדדו או יאשרו זאת שוטרים או משפטנים שיש להם ידע מוכח ועדכני בנושא, בשמחה, זה חשוב לשאלה שלך.

כמו כן אתה מתאר נסיבות מיוחדות של מצב בריאותי שמחייב נהיגה ועזרה למשפחה, אדם עם מוגבלות מוכחת של נכה, עצם העובדה שהשוטר לא יכל לבדוק זכאות להמרה באזהרה, כל אלה מעלים אפשרות לא רעה שבאופן חריג יחסית הדוח יומר לאזהרה אחרי מכתב בקשה שמתאר מה בדיוק היה ואת הנסיבות שלך, וכתבתי חריג כי למיטב ידיעתי המשטרה לא ממירה לאזהרה כמדיניות דוחות של אחיזה בטלפון עקב חומרת העבירה.
 
הדבר שונה יש הנחיה למשטרה לא לתת דוחות על
19/11/13 09:20
75צפיות
טלפון ברמזור אם הרכב עומד בצד אז בכלל אסור בפקק זה לא בדיוק עומד.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4165574,00...
יתכן שזה שונה לא נראה וכמובן אם מישהו הוא שוטר מתנדב הוא אמור לדעת את זה
בכל אופן מי שיקבל דוח במצב עמידה רצוי שיתעקש שזה יוזכר בדוח ( רמזור וחנייה)
זה לא עדכני ממש, צריך הבהרה
19/11/13 14:54
51צפיות
מדובר בידיעה משנת 2011, מאז עברו לא מעט מים בנהר בנושא הזה והמשטרה מאוד פעילה בתחום אכיפת השימוש בטלפון, לכן ביקשתי לשמוע משוטרים פעילים כגון ברזילי ונוספים או משפטנים פעילים בתחום כמו עו"ד הפורום ועוד, כדי לדעת מה יחס המשטרה למקרים כאלו כיום.
למען היתייחסות רצינית לדוח רצוי שתעלה את
19/11/13 05:58
64צפיות
עדות השוטר הרשומנ בנסיבות המיוחדות של הדוח וטוב יותר סריקה או צילום של הדוח ללא פרטים מזהים.
ברישום הנסיבות המיוחדות מופיעה עדות השוטר ולפי עדות זו ניתן לייעץ יותר בחוכמה.
בניגוד לנאמר,על פי דבריך, בצעת עברה ויש הודאה
19/11/13 07:02
77צפיות
גובה הקנס ומספר הנקודות הנלווה אינם נתונים לשיקול דעתו של השוטר. הן החלטות המחוקק.
הסיכוי לבטל את הדוח קטן עד זניח. ביטול דוח נעשה על ידי קצין במרחב שבו התחנה ועל סמך מקרים קיצוניים במיוחד - מה שלא קרה כאן.
לצמצם את מידת העונש (או להחמירה) יכול רק בית משפט

כל מה שכתבת כאן על התנהלות הענינים, מצבך הרפואי, הכנסתך וכו' אינו רלוונטי לביצוע העברה.
במאמר מוסגר, כולם כולל אתה, יודעים שאסור לדבר בנייד ללא דיבורית ועדיין רבים עושים זאת
השוטר רואה את מראה עינו ומשתמש בהכשרתו על מנת להחליט אם הייתה עברה או לא.
כל מה שכתב השוטר, מחוץ לעובדות המתארות את העברה, יש לו משקל מועט ביותר.
אם תשלם את הדוח, אף אדם לא יקרא יותר את מה שנכתב.
אם תחליט להשפט, השופט עשוי או עלול להתרשם גם מדבריך וגם מדברי השוטר.
כמו שאמרו קודמי, נסה לסרוק את הדוח לכאן בהסתרת פרטים אישיים, אולי נוכל למצוא כשלים בעבודת השוטר שיוכלו לחלץ אותך.
יש הנחיה חדשה ומפורשת של המשטרה
19/11/13 13:50
76צפיות
לא לרשום דוחות על עבירת טלפון אם הרכב לא נוסע (יעני גלגלים עומדים).
נכון שבית המשפט קבע בעבר אחרת אבל המשטרה הנחתה לא לרשום אפילו לרכב שעומד ברמזור.
עבירת אחזקת טלפון, אינה מומרת באזהרה כך שגם אטם המחשב היה תקין, א"א לתת אזהרה.
צודק. גם אני לא רושם דוחות כאלה
19/11/13 14:23
80צפיות
אבל, אני יודע מנסיוני שיש נהגים הבטוחים כי הרכב עמד (לדוגצא תמרור 302) ומנהלים ויכוח לוהט על כך.
מה שהתכוונתי לומר הוא שהנהג יכול להשבע בנקיטת חפץ כי הרכב היה במצב סטטי בעוד שמבחוץ ניתן בנקל לראות כי הרכב נע.
מצד שני יש נטיה "לייפות" מעט את העובדות ממרחק זמן.
לא הייתי שם לראות מה קרה. ייתכן והשוטר ראה את הרכב מאט כאשר הנהג אוחז בידו מכשיר נייד ומשממש בו? אם כך, הדוח מוצדק והנהג יכול להשבע עד מחר כי הוא באמת מאמין שהרכב היה סטטי. מה עוד שהיה נתון בויכוח סוער עם אחיו? אם זה לא הסחת דעת, מהי הסחת דעת?
בקשנו שיסרוק את הדוח ויעלה לכאן. כשיעשה זאת נדע יותר איך, אם בכלל, לסייע  
אם לא
19/11/13 17:47
74צפיות
יבוטל האשום.  בקש להישפט
בהנחה שהדוח ניתן כשהרכב לא היה בתנועה
19/11/13 21:39
49צפיות
וניתן להוכיח תבקש לבטל
בקשר למה
20/11/13 07:29
49צפיות
רשמת את התגובה הזו? אם אפשר הבהרות ולא חצאי מילים שם ופה :)
האינסטינקט הראשוני שלי
20/11/13 19:14
50צפיות
הוא להגיד לך לבקש המרה לאזהרה. בתור מי שלא נרשמה לו שום עבירה במשך 10 שנים, זה יכול לקרות ואף סביר שיקרה
לפי מה שהבנתי (לא, אני לא עו"ד, הכל מסיפורים ששמעתי). מצד שני, המרה לאזהרה זה משהו שתוכל להשיג רק אם
תתייצב בפני שופט, ושם יש סיכון שגם 'תזכה' לעונש גדול יותר. נכון, נשמע קצת מוזר, אבל זה מה שקראתי בפורום של
דפי זהב שעונים בו עורכי דין מומחים לתעבורה. תראה את מה שכתב עו"ד רוני אברמוביץ' בנושא הזה בדיוק:
http://forums.d.co.il/thread.aspx?f=32&t=42328

אני מקווה שתצא מזה בצורה טובה, כי 1,000 ש"ח במצב שלך זה באמת קשה. אגב, אני חושב שזה עוד משהו
שיכול לעבוד לטובתך בבית המשפט, משום שהשופטים במקרים רבים מתחשבים בנסיבות כאלו, אז אולי זה גם מכריע
את הכף לטובת המשפט... בהצלחה!
רכב לא פעיל בחניה פרטית
18/11/13 20:04
107צפיות
יש לנו רכב לא שמיש. הפקדנו את הרישיון שלו והשארנו אותו בחניה הפרטית שלנו בבניין. החניה צמודה לדירה בקומת הקרקע ובעל הדירה מתלונן על נוכחות הרכב ומאיים שאם לא נפנה את הרכב יפנה לערכאות משפטיות.
האם יש לו זכות לאיים עלינו כך? האם ייתכן שאין לנו זכות חוקית להשאיר את הרכב בחניה הפרטית שלנו?  
תתפלא אבל לא, הרכב במשך הזמן מהווה מפגע
18/11/13 20:10
91צפיות
אסטטי, בטיחותי וכו', אם שכנכם יפנה לבית המשפט, אתם תיאלצו בנוסף לתשלום ההוצאות המשפטיות, גם לפנות את הרכב
אגב, אם יחסר אוויר בגלגלים, הרכב ייחשב למבנה קבע שעליו יש צורך לקבל היתר מהעירייה
אין צרך בביהמ"ש הוא יכול לפנות לרשות המקומית
18/11/13 20:55
74צפיות
חוק שמירת הניקיון התשמ"ד 1984 סעיף 8

הגדרת רכב נטוש
"רכב העומד באותו מקום במשך 60 יום ומעלה, ללא תנועה"

פינוי רכב נטוש
הרשות תדאג לפינוי רכבים אשר חונים באותו מקום ללא תנועה 60 יום ומעלה


סיבות לגרירה רכב נטוש
סתימת עורקי תחבורה בעיר ותפיסת מקומות חניה
סיכונים בטיחותיים
מפגע מסוכן לתושבים ולילדים

תהליך פינוי רכב נטוש
מתן התראה ל 14 יום (לאחר 60 יום)
מתן התראה נוספת ל- 48 שעות
גרירה למגרש העירוני
בעת שהיית הרכב במגרש: הרכב ישהה במוסך 60 יום עד לדרישת הבעלים.
אבל הוא בחניה פרטית שלנו- הוא לא סותם עורקי
18/11/13 21:11
70צפיות
תחבורה, לא תופס מקום חניה, לא מהווה סיכון בטיחותי ולא מהווה מפגע מסוכן (הוא כמו כל רכב אחר שהיינו מחנים בחניה הפרטית שלנו).
מה אני מפספסת פה?
התשובה השניה שקיבלת מתייחסת לשטח ציבורי
18/11/13 21:25
70צפיות
בשטח פרטי העירייה לא מתעסקת אלא אם הרכב נמצא ללא אוויר בגלגליו ונחשב למחסן ועל כך יש צורך בהיתר
אם הרכב נקי, לא מהווה מפגע בטיחותי, לא תופס וכו' וכו', אז מה מפריע לך שהוא חונה בחניה של בעל הרכב
לי לא מפריע. לשכן שלנו מפריע. גם אני לא
18/11/13 21:39
63צפיות
מצליחה להבין למה זה מפריע לו. הוא אמר שרכבים עומדים פולטים גזים רעילים....נראה לי הזוי לחלוטין
אם חונה בחניה הפרטית של בעל הרכב
18/11/13 22:10
61צפיות
והרכב נמצא במצב סביר, אין לאף אחד סיבה לדרוש את סילוקו, אם זה מפריע לשכן, שיפריע, גם לי יש שכנים שדברים מפריעים להם, שיחיו עם זה
בחנייה פרטית זה לא ענין של אף אחד
18/11/13 22:55
58צפיות
רכב שהופקדו רשיונותיו ממילא אסור לא לנסוע. צריך לבדוק מה קורה  בקשר לביטוח ומה קורה אם מישהו נחבל מהרכב
אתם לא מבינים השכן חומד את החנייה כדי שתהיה
18/11/13 23:35
75צפיות
פנויה לשימושו
והוא הזדהה או בטח לא ילך להתלונן כלב שנובח אינו נושך

היכן רשום שצריך לבטח רכב שלו עולה על הכביש
חייבים לבטח ביטוח חובה וזה ביטוח רק לניזקי גוף
ומה זה משנה עם הרכב חונה קבוע ולא רכב אחר
אם לא צרות העין של השכנים
אם כאלה שכנים לא צריכים את חתמי שילחץ את הפצצה
זאת הבעיה רכב שהרשיונות שלו הופקדו
19/11/13 02:34
63צפיות
לא בטוח שניתן לבטח בביטוח חובה או שהוא תופס , יש מקרים מסויימים שבהם גם תאונה ברכב עומד זאת תאונת דרכים
השאלה היא האם ניתן לבטח נזקי גוף בלבד.
יש לנו ביטוח צד ג' בלבד. הבנו שזה מספיק
19/11/13 07:24
48צפיות
למקרה שמישהו יתנגש ברכב שלנו עם אופניים או משהו כזה (מישהו שעובר בחניה).
הבעיה זה נזקי גוף לא צד שלישי
19/11/13 09:14
47צפיות
כלומר מישהו יכנס ברכב וישבור את הראש ,ביטוח צד שלישי מכסה רק תאונות פח
צריך לבדוח מה החוק אומר לגבי רכב שהופקדו רשיונותיו כי טכנית רכב ללא
רשיון אולי אי אפשר לבטח , ותכו שביטוח הדירה מכסה אבל עדיין צריך לבדוק.
השאלה העיקרית- האם הרכב חונה בחניה פרטית
19/11/13 10:05
73צפיות
הרשומה בטאבו של בעל הרכב? אם כן, לא צריך ביטוח ולא כלום (כמו שילד יפגע מהרכב, כך הוא יכול להיפגע מקיר) אם בטאבו, השטח החניה הוא של בעל הרכב וכל זר שיכנס לתחומו - מסיג גבול.
אם לא רשום בטאבו והחניה שייכת לבעל הרכב (הערת אזהרה) אז יש צורך בביטוח צד ג בלבד
אם החניה היא של כל הדיירים על בסיס מי שתופס ראשון, אסור להעמיד רכב נטוש במקום כי זה נחשב לפגיעה בזכות הקניין של הדיירים
º
חניה פרטית רשומה בטאבו
19/11/13 10:48
58צפיות
אם כך, אין לך כל בעיה ןאם שכנך יעיר שוב
19/11/13 10:52
49צפיות
אמרי לו פשוט שיפסיק להטרידך
רק תדאגי שהרכב לא ישמש כמחסן ויהיה עם אוויר בגלגלים.
יש לך כנראה טעות
20/11/13 04:02
31צפיות
אם המקרה מוגדר כתאונת דרכים ואין ביטוח מפעלים את קרנית והיא חייבת לשלם
אפילו השגת גבול ואז היא תובעת את בעל הרכב.
רכב למשל שרשונו בוטל לצמיתות הוא לא רכב אלא ברזל , אין לו מספר רישוי
ולא ניתן לבטח אותו ביטוח חובה  לא בטוח
שרכב שהופקד רשיונו מוגדר כך כלומר אם יש תאונה כשהרכב עמד האם זאת
תאונת דרכים או לא . ולכן צריך לבדוק האם ניתן לבטח אותו רק נגד תביעות
נזיקין רגילות. נוסף לכל אם מישהו נכנס לחניה בטאבו ופוגע ברכב עדיין תיתכן
זכות תביעה , כנל אם הוא פוגע בקיר.
השאלה העיקרית - מה כוונת השואל בחניה פרטית ?
19/11/13 09:26
58צפיות
אם זו חניה פרטית המסומנת בתוך מיגרש חניה מרובה משתמשים כמו חניה של בלוק מגורים המחולקת למיספר רב של דיירים וגם ילדים משחקים וכניסה כללית אזי אתה צריך ביטוח חובה ולא צד ג  (כלומר רישוי בתוקף) ביטוח חובה מכסה ניזקי גוף כולל של ילד אשר היתנגש באופניו ברכב. וכללית החניה אינה נחשבת פרטית.
אם זו חניה פרטית במובן של חניה בחצר פרטית התחומה שאין כניסה חופשית לכל הולך רגל מזדמן וילדים המשחקים ליד הרכב אזי אין צורך בביטוח חובה  ולכן גם לא ברישיון בתוקף.

מהשאלה ניראה לי שהאפשרות הראשונה היא המתאימה לשאלה ולכן הינך חייב רישיון בתוקף וביטוח חובה, לצורך שמירת החניה הפרטית בתוך מיגרש חניה כללי מותר לך להתקין אמצעי הגבלת כניסה לשטח המסומן כשלך כמו עמודים נעולים וכ"ו, העמדת גרוטאת רכב מאפשרת להפעיל חוקי עזר שונים לסילוקה.
רישוי בתוקף מחוייב בטסט
19/11/13 09:51
44צפיות
ואפילו אם לא עשית טסט אתה עדיין מחוייב לשלם ולכן מפקידים רשיון
ואז הבעיה האם זה רכב או שניתן לבטח ביטוח תאונות רגיל , או ביטוח חובה
זול עם הגבלות כלומר הרכב לא בנסיעה, והאם בכלל מותר לבטח רכב שהופקד רשיונו
בקיצור יש פה לאקונה רצינית ועדיך לשאול סוכן ביטוח , טכנית יתכן שניתן לנצל את ביטוח הדירה. לצורך ביטוח נזקי גוף על רכב שמושבת
http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=493...
חניה פרטית לפי ההגדרה
20/11/13 03:53
49צפיות
כוללת גם חניה בבנין משותף הרשומה בטאבו
בקשר לחנייה בחצר  פרטית הרי תאונת דרכים למשל ילד פרץ לחצר עלה על הרכב ונפל
לא תלויה ברשלנות הנפגע או אי החוקיות במעשהו , לכן אם זה תאונה זה הרבה כסף
וכנראה אין ביטוח חובה לרכב עם רשיון מופקד, ולכן צריך לבדוק אפשרות של ביטוח
תאונות רגיל כאילו הרכב היה פריגידר למשל .
ידידי הנכבדים
20/11/13 18:31
32צפיות
אני לא מבין תאונה נגרמת ע"י כך ששני עצמים נעים שאחד פוגע בשני
זה מה שלמדתי בפיסיקה בכיתה ז
וזה שמי שניתקל ברכבי החונה זו הבעיה שלו ואם הוא לא נזהר וניתקל
בעמוד או עץ כמו בשיר אוי יש לי חבר אידיוטי   כזה שניתקל בקירות
אז מה הוא יתבע את הקיר או בעלב מה הוא אשם בגרימת התאונה
רכב שרשינו מופקד לא יכול לעשות טסט אסור לנוע בכבישי ישראל
כך שהוא לא יכול לבטחו בביטוח חובה  !!!!!!!!!!!
וביטוח חובה זה רק לנזק גוף  (לפי דברי חתמת בביטוח כלל  )
והרכב החונה לא נע ולא גורם לנזק הגוף  אז על מה יתבע
על זה שהוא קיים זה זכותו לחנות בחניה כמו כל רכב אחר
מה הפליה רק שהוא תופם חניה למישהו אחר
כל אחד רוצה שהכבישים היו רקים מרכבים והחניות היו פנויות
אבל אף אחד לא בן יחיד   ולא בן מלך
יש את זה
20/11/13 20:21
41צפיות

יש את זה ולכן צריך לבדוק אם  זה התקבל
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3777906,00...
http://www.law2u.co.il/web/8888/nsf/arclookup.taf?...
עדיין צריך לבדוק כי ניתן לתבוע לא רק לפי הפלתד ואולי יש דברים שלא מכוסים.
דרישה לתת עדות כנפגע בתאונת דרכים ?!
17/11/13 17:43
87צפיות
האם לנפגע בתאונות דרכים, מותר לבקש / לדרוש מהמשטרה או הפרקליטות להעיד במשפטו של הנאשם ?
ישנו כתב אישום חמור, כאשר הנפגע רשום כאחד העדים בכתב האישום, אולם נודע לנו, כי הצדדים מגיעים להסדר כלשהוא ללא צורך במתן העדות של אותו נפגע.
האם ניתן לדרוש זאת, כדי להשפיע על פסק הדין הסופי.
יש לציין שמשטרה בכלל לא גבתה בזמנו עדות מאותו נפגע ! ומעבר לכך לאותו נפגע יש מידע שהנוגעים בדבר אינם יודעים עליו שבוודאי ישפיע על תוצאות המשפט.

מה עושים במצב כזה ?
איך ניתן לפעול ?

תודה.
º
פנה לתביעה והעלה השגותיך
17/11/13 17:48
33צפיות
האם אפשר במקביל לפנייה לתביעה לפנות לביהמ"ש ?
17/11/13 18:06
40צפיות
באופן ישיר או באמצעות עו"ד ?
על מנת שבית המשפט ישקול לזמן העד ?
אם זה לטובת הנאשם תפנה לסנגור
17/11/13 21:32
35צפיות
אם זה נגד הנאשם תפנה לתביעה
בכל אופן תברר במשטרה האם הם צריכים לגבות עדות וזה לפי החוק.
לפי החוק בארץ המשפט הוא בין במדינה לנאשם כל שלפי חוק זה אין לך כל אפשרות להתערב , מלבד נפגעי העברה
שיכולים להגיב.
בית משפט
18/11/13 19:48
30צפיות
אינו מזמין עדים  
הזכות היא לצדדים לנאשם ולתביעה
אשמח לדעת מהי החשיבות ליידע את בית המשפט
מציע כי תפנה לתביעה
לא מסתדר
18/11/13 19:46
41צפיות
אם רשום כעד כיצד לא גבו הודעה?
ברגע בו יש הסדר   הרי שהתיק  תם מבחינת העד
הרצון כי העונש יוחמר אולי לגיטימי אך לא תמיד מובן
אופניים
17/11/13 07:24
81צפיות
אופניים
17/11/13 12:51
50צפיות
הן כלי מסוכן וחבל כי באיצטלה של זכויות הרוכב הוקל החוק לגבי מקומות נסיעה
חוששתני  כי ליברליזם זה יעלה ביוקר....
עברתי במקום שבו נדרס בזמנו
17/11/13 16:12
44צפיות
הבעיה שלך תוכיך שאתה לא אשם.
נתצים
16/11/13 06:43
88צפיות
http://finance.walla.co.il/?w=//2695065
ושאלה יותר מענינת יש חוק לנתצים עם נכים העלי תו עגלה
בתור נכה צהל תו משולש אני לא יכול להגיע להרבה מקומות בתל אביב
בגץ קבע שאין להבדיל בין שני התווים.
השאלה מה זה משפיע על חוק הנתצים, לנכים.
מה משפיע על החוק ?
16/11/13 11:26
62צפיות
יש לנו בית מחוקקים שקובע את החוקים ומסמיך משרדי ממשלה לקבוע תקנות, אם יש לך בעיות - הכנסת ומשרד התחבורה הם הכתובת.
באופן מעשי - לרכב נכה בעל תו כחול (תו עגלה) כשבעל התו בתוכו, מותר לנסוע בנת"צ.
מה שמשפיע לדעתי - הוא שיש כמאה אלף בעלי תו ירוק (משולש) וכ 5000 בעלי תו כחול (עגלה).
ואין שום קשר בין איסור הנסיעה בנת"צ לחוק חניית נכים - בחוק חניית נכים מדובר על חניה בלבד ולא על שום דבר מעבר לכך
אם התקנות והחוק היו כדברי ברזילי, ללא סייג,
16/11/13 17:34
47צפיות
לא היתה עריית תל אביב נמנעת מלתת לבית המשפט לחרוץ במאות תיקי קנסות וגרירות עליהם ערערו נכים אשר נקנסו ואף נגרר רכבם...

העובדה היא כי הערייה העדיפה להגיע לכדי הסכם מוזר ומפוקפק עם "נגישות ישראל" במקום ששופט ייתן פסק מחייב ויפתח כניראה תיבת פנדורה מהעבר...
לא הבנת
16/11/13 17:53
36צפיות
לאחר חקיקת החוק שבעצם קבע הבדלה בין התווים קבע בגץ שאסור להבדיל ביניהם.
אז יש סתירה בין החוקים , זה לא קשור לחוק חניית נכים אלא לרוח של החוק מתן גישה לכנים כי יש מקומות שניתן להגיע אליהם
רק בנתץ למשל באלנבי בתל אביב. בקשר ל100 אלף תו משולש לא ביוק רואים הרבה בכסיש זאת סתם פרופוגנדה.

אתר נגישות ישראל
עתירה לבג"ץ. בדיון שהתקיים במאי 2012 התקבלה עמדת העמותה ואפשר לומר (באופן כללי) שההבחנה בין התגים איננה חוקית עד שיתקנו את החוק
כלמר לאחר חקיקת החוק בגץ קבע שאסור להבדיל בין שנע סוגי תווי החניה והם זהיט.
בקשר לכל הנושא, הכתבה זה על הנתצים ולא על נכים זה סתם הכנסתי.
וראוי לציין שבחיפה הנתציפ זה בעצם רכבת קלה ( מטרונית ) וגם לנכים עגלה אסור להשתמש בהם.


לא החוק קבע הבדלים. תקנות עשו זאת. טענתי בעבר
16/11/13 17:55
27צפיות
כי אין תוקפן של תקנות כתוקפו של חוק, אבל מיטב מתנדבינו הטיפו לי כי איני מבין דבר וכי טענות יש להפנות ל...מחוקק.

קביעת בג"צ לא תוריד ולא תעלה עבור מיטב מתנבינו, כניראה....
בגץ
16/11/13 17:56
35צפיות
לאחר חקיקת החוק שבעצם קבע הבדלה בין התווים קבע בגץ שאסור להבדיל ביניהם.
אז יש סתירה בין החוקים , זה לא קשור לחוק חניית נכים אלא לרוח של החוק מתן גישה לכנים כי יש מקומות שניתן להגיע אליהם
רק בנתץ למשל באלנבי בתל אביב. בקשר ל100 אלף תו משולש לא ביוק רואים הרבה בכסיש זאת סתם פרופוגנדה.

אתר נגישות ישראל
עתירה לבג"ץ. בדיון שהתקיים במאי 2012 התקבלה עמדת העמותה ואפשר לומר (באופן כללי) שההבחנה בין התגים איננה חוקית עד שיתקנו את החוק
כלמר לאחר חקיקת החוק בגץ קבע שאסור להבדיל בין שנע סוגי תווי החניה והם זהיט.
בקשר לכל הנושא, הכתבה זה על הנתצים ולא על נכים זה סתם הכנסתי.
וראוי לציין שבחיפה הנתציפ זה בעצם רכבת קלה ( מטרונית ) וגם לנכים עגלה אסור להשתמש בהם.


שני דברים
16/11/13 18:47
36צפיות
1. ניתן להגיע לכל מקום ברחוב אלנבי בתל אביב גם ללא נסיעה בנת"צ, זה רק דורש לעיתים סיבוב קטן.
2. בעניין מספר תווי המשולש - המספר שנקבתי בו מעוגל וקרוב מאד למספר האמיתי, מעבר לכ, אשמח לשמוע הסבר, מדוע לדעתך יש לתת עדיפות (שעשויה לגרום עיכוב לאלפים הנוסעים בתחבורה ציבורית ולגרום להעמסת יתר של כבישי ישראל במכוניות בגלל תחבורה ציבורית פחות טובה), לרכב הנושא תו נכה (בעיקר כשהנכה לא נמצא בו) בפקקי דרך נמיר בתל אביב או בנתיב המהיר המקביל לכביש 1 בכניסה לתל אביב
קודם כל לא ניתן
16/11/13 18:57
28צפיות
אלא אם כן אתה הולך הרבה
כל אחד יכול לסעת בנתיב המהיר זה רק עולה כסף
הכונה היא לא לנתץ סתם אלא באמת לנתץ שגורם לבעיות להגיע לרחוב מסויים כמו אלנבי מי שמנצל תו נכה ללא הנכה זה קנס של 13000 שח וכמובן זה לא יעמיס כלום כמה נכים כבר יש , וכמובן הטענה היתה האם בעקבות בגץ הההבדלה חוקית.
הבעיה היתה נפתרת אם בנתצים מסוימים היתה מותרת כניסה לנכים
וכמובן נכים לא נוסעים בתחבורה ציבורית אז יש אפליה.
אתה בטוח?
16/11/13 19:37
31צפיות
1. אני מכיר עשרות מקרים של אנשים המנצלים תו נכה שלא שלהם לצורך חניה - ולא שמעתי אפילו על אחד שנקנס ב 13000 ש"ח (או בקנס אחר כל שהוא) אתה מכיר מישהו כזה?
2. יש כמאה אלף בעלי תו ירוק (משולש) - כמה זה יעמיס? לא יודע. - (והרי באותה מידה ניתן להתיר לתושבי ישובים מרוחקים לנסוע בנת"צ בתל אביב, כי הרי זמנם מוגבל, וזה יעמיס פחות מבעלי תו משןלש.
3. מניין הקביעה שנכים לא נוסעים בתחבורה ציבורי? - אני מכיר עשרות בעלי תו משולש שכן נוסעים בתחבורה ציבורית, (יש אפילו סידור מיוחד, אמנם די מבזה, להסעת נכי עגלה ברכבת, ובאוטובוסים רבים סודרה נגישות לנכי עגלה ובאוטובוסים אחרים שמורים שני המקומות הראשונים לנכים) ופגשתי מאות אנשים, בריאים, שלא יכולים לנסוע בתחבורה ציבורית (למעט מונית ספיישל) בגלל חוסר זמינותה.
-
אז שוב - לא שאלתי לחוק, ואין ברצוני להתפלפל עליו כי הכל נלעס פעמים רבות (ורבות מדי) בפורום זה - שאלתי לדעתך - מדוע יש לתת לנכים עדיפות בנת"צ (וברחוב אלנבי בתל אביב נכה יכול להגיע לכל מקום אם יסע מצפון לדרום)
החוק קנס עד 13000
17/11/13 01:24
34צפיות
נכים מקבלים רכב רפואי לצורך נידות ולכן יש סיבה להקל עליהם בקשר לרחוב אלנבי אם אני זוכר טוב הוא לא פתוח מצפון לדרום
רח' אלנבי בשני הכיוונים: מרח' בן יהודה עד דרך בגין
ויש עוד כך שנכה שרוצה להגיע לרחוב מסוים בבעיה
http://www.tel-aviv.gov.il/Tolive/Transportation/P...

וכמובן לנכים מגיעה גישה נוחה אחרת למה מגיע להם תווי חנייה שיסעו באוטובוס.
בכל מקרה הבעיה היתה האם בגץ לא בעצם  אוסר על אפלייה ביו שני סוגי תווי החניה
בג"ץ לא אסר
17/11/13 07:05
24צפיות
באותה עתירה לא ניתנה החלטה לגופו של עניין אלא לאור החלטת משרד התחבורה להפסיק לייחס זכויות חנייה שונות לתגים התייתרה העתירה. בכל מקרה הנושא היה רק הנפקת תגים מכוח חוק החנייה. לא עלתה השאלה האם יש לתגים אלה משמעות מבחינת חוקים אחרים ואיך אפשר לתת אותה ולא נראה סביר כי תהיה בעיה כלשהי מהבחינה הזאת לגבי נושא אחר.

לגבי הגישה הנוחה לנכים - גישה נוחה מגיעה לכל בני האדם, בריאים כנכים. המטרה של תגי החנייה היא לאפשר להם גישה כזאת במקום שבו בשל מצוקת החנייה אדם בריא היה מסוגל להגיע בנוחות בהליכה - דבר שנמנע מהנכים בשל הנכות. כלומר המטרה של התגים אינה קשורה לשהות ברכב אלא למה שקורה לאחר היציאה ממנו. לעומת זאת נסיעה בנת"צים היא פתרון לבעיה של שהייה ממושכת ברכב - עניין שמציק לנכים ולבריאים כאחד.
זה לא מה שבגץ אמר ולא מה שמשרד התחבורה אמר
17/11/13 07:20
26צפיות
משרד התחבורה אמר  לבגץ שאין הבדל בין התווים הוא לא אמר שמותר לחנות כנל בגץ יש הבדל  , ומכיון שנסיעה בנתצים קשורה לתו החניה עצמו  אז יש סתירה. בקשר לכל היתר הרעיון לנכים זה להגיע בהליכה נתץ גורם לנסיעה ארוכה בזמן שאדם רגיל
חונה רחוק ללא הזדקקות לנתץ , נוסף לכל כמו שהראתי יש רחובות חסומים לשני הכווונים ואז  לתי שיש תו נכה לא יכול להגיע כלל.
כלומר אם נתנו לנכי עגלה לסעת בנתץ הרי יש סיבה ולכן יש פה אפלייה של כל היתר. שחלקם נזקקים לא פחות ודבר זה
נוגד כמה חוקים. ונוסף לכל זה אותו רעיון , רצו לתת לנכי עגלה אפשרות שרק הם יחנו בחנית נכים כלומר זה לא שונה מ
רצו לתת לנכי עגלה אפשרות שרק הם יסעו בנתץ זאת אפליה. וכמובן היו כמה מקומות שנתנו חנייה חינם רק לנכח עגלה
והפסידו במשפט , יש פה טעון דומה לזה של ברזילי  אם 100 אלף נכי משולש יכנסו לחניון חינם לא יהיה מקום לכל היתר
ובאל זאת הם הפסידו במשפט.  פשוט בגלל שהסיכוי שכל נכי העגלה יסעו בנתץ או יכנסו לחניון בו זמנית הוא אפסי.
אמת בחניוני אסותא בחניונים הפרטים
17/11/13 13:40
26צפיות
נותנים לחנות חינם רק לרכבי נכים עגלה ורק עם הכ"ג ברכב
לרכבי משולש בתשלום
מה ניתן לעשות בנדון  ????
זה היה פעם
17/11/13 16:08
20צפיות
היום בגלל הבגץ זה לכולם אני חניתי באסותה לפני זמן מועט , לפעמים רשום ציור של תו עגלה זה לא רלונטי
כמובן צריך לבדוק.
גדי אני מתכוון לאסותא ביגאל אלון
17/11/13 23:30
21צפיות
אני חונה עם סוואנה  ועד היום אני חונה בחוץ באדום\לבן
וטפו-טפו עוד לא הייתה בעיה עם הפיקוח
שאלתי את המוקדן באיטרקום והוא אמר
שרק רכב שהם רואים עגלה בתוכו רק אז חינם
שאלתי באם אני מוריד את הנכה בכניסה ומגיע בלי עגלה
אז הוא אמר שזה בתשלום רגיל

הבחור שאל את האחראי במקום     מה עם הבגץ מה את נכה צהל לכם יש יותר כח
אני הייתי ב 7\11\13
כנראה הם ראו תו נכי צהל לכן וותרו
לפי חוק חניית נכים
17/11/13 23:50
22צפיות
אין חובה לחניון פרטי לתת גישה חינם לנכים אלא אם כן זאת הגישה היחידה דברים אמורים לגבי חניונים ציבוריים.
אני מדבר על אסותא רמת החייל באסותא יגאל אלון צריך להכנס מאחורה
ובכל מקרה הבנתי שיש חך תו עגלה אז זה לכל תו חנייה  ( בכל אופן לפי רעיון זה מספיק להכניס כסא גלגלים רזרבי לרכב )
יש חניונים שבגלל חוסר חנייה או חניון קטן מחיבים כסא גלגלים ברכב.
בכל אופן מקור לתלונות זה בית החולים עצמו
http://www.aisrael.org/?CategoryID=553&Article...
http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m03295.pdf
אסותה זה לא בית חולים ציבורי אבל צריך לבדוק
תוספת
17/11/13 23:54
16צפיות
יש חניון פרטי ויש חניון ששיך לבית החולים וניתן לזכין, זה לא אותו דבר
שאלה לגבי מה שנדרש מאזרח בכדי להזדהות כחוק...
16/11/13 01:14
101צפיות
בתי נאלצה להתטרטר היום (ששי צהריים) לחינם, בגלל פקידת בנק אשר דרשה ממנה תעודת זהות, לא הסתפקה ברישיון הנהיגה שלה.

שאלתי - האם החוק כיום מתיחס לרישיון כמספק? הרי כל המופיע בת. הזהות, מופיע גם ברישיון הנהיגה....
הפקידה צודקת
16/11/13 06:40
84צפיות
אם אבד או נגנב  רשיון נהיגה מקבלים חדש זהה
אם אובדת תעודת זהות מקבלים עם תאריך הפקה שונה
בנק זכותו ונוהג בשכל  כי האחריות עליו
בכל מקרה עדיף תחשוב שלבת שלך היו מרוקנים את החשבון. עי מתחזה.
למי שראה את הפרסומת לתעודות זהות דיגיטליות הבין שאם רשיון נהיגה מספיק  לזיהוי אז כל הפרויקט לא שווה הרבה
תתפלא
16/11/13 08:18
71צפיות
אבל הבנק צודק
מבלי להקלע לויכוח, אומר רק שבתי ביקשה לממש את
16/11/13 17:24
60צפיות
סכום מענק השיחרור שלה לטובת שכר לימוד אוניברסיטאי...עם טופס המציין שם וכתובת, ממש כפי שמופיע ברישיון הנהיגה.

גם המערכה הבזבזנית סביב תעודות שיהוי חדשות אינו לשם שמיים, לדעתי. זה לא שנכנסת בחורה בת 22 לבנק ומנסה למשוך מכספר כסף בגניבה...בכל זאת.

תודה על שעניתם. רציתי לודא, לפני שאני נכנס לסניף הבנק הזה...בטענות.

תראה הבנק זה ראש קטן
16/11/13 18:03
57צפיות
אם לפקידה כתוב תעודת זהות היא לא יכולה להסתבך בפרט שהיא גם צודקת רשיון נהיגה לא מוגן מפני אבדה
בקשר לתעודות זהות חכמות , נכון להיום ניתן להתחזות לך לפתוח חשבון בנק על שמך למכור את הרכב שלך
לרשום הערת אזהרה על שם מישהו אחר ויתבעו אותך עי להחתים אותך על ערבות בנק על ערבות להשכרת דירה.
בקיצור להרוס לך את החיים. ולכן צריך תעודות מסוג זה.
ההגנה היחידה על תעודת זהות ישנה שאבדה או נגנבה זה תאריך הנפקה , לא ניתן להבדיל בין רשיון נהיגה שאבד לחדש.
הפקידה צודקת כי אלו ההנחיות שקיבלה
16/11/13 18:37
43צפיות
אבל ההסבר שלך לא רציני
גם על כל רשיון נהיגה מופיע תאריך ההנפקה, תסתכל מאחור, למטה, מצד ימין.
חבר שלי
16/11/13 18:50
46צפיות
חבר שלי קיבל רשיון חדש עם הגבלה מקדימה זהה מאחורה מתחת לתעודת זהות כתוב תאריך  הנפקה בצורה לא מובנת
לא בדיוק מובן שז תאריך  ואם לא היית מזכיר גם לא הייתי יודע
כמה שוטרים כתבו תאריך הנפקה בדוח לא אף אחד שאני מכיר  בניגוד לתעודת זהות זה לא מקדימה ולא בדיוק מפורסם
וכמובן כמו שאמרתי תז חכמה לא רלונטית אם כל אחד יכול להציג רשיון נהיגה. ברוב בחוזים יש רק צילום קדמי
ולכן ממילא אף אחד לא מצלם מאחורה.
השאלה היא האם אתה בודק במחשב תאריך הנפקה של רשיון נהיגה.
בהחלט שאני (וכל שוטר אחר) בודק -
16/11/13 19:44
42צפיות
כשיש צורך בכך
למשל - כשנהג רשום במחשב כפסול - אני בודק תאריך הוצאת הרשיון כדי לדעת אם הוצא לפני תאריך הפסילה - שאז הנהג באמת פסול, או אחרי תאריך הפסילה - שזה מראה שאינו פסול והנתונים טרם עודכנו במחשב.
בנוסף (וזה לא קשור לענייני תעבורה - פקידי הבנק לא יכולים לדעת בעניין התחזות לפי תאריך ההוצאה, לא של תעודת הזהות ולא של רשיון הנהיגה - הם חייבים לנהוג לפי ההנחיות שאחרת הבנקים (וגם הפקיד אישית) עלולים להתבע  ויחויבו בדין ע"י מי שזהותו זויפה
הכוונה היא לבדוק זייוף לא רשיון פסול
17/11/13 01:13
26צפיות
אין לי מושג מה הפקידה בבנק עושה אבל לפי משרד הפנים תאריך ההוצאה זאת ההגנה היחידה.  בתעודות זהות רגילות
יתכן שלבנקים יש אםשרות דרך מחשב משרד הפנים
שום כלום...הפקידה מביטה בתעודה, בתמונה ובך...
17/11/13 01:47
22צפיות
זה כל הליך הזיהוי.

מדוע אין הוא נעשה עם תעודה כמו רישיון נהיגה, בו יש תמונה, כתובת, שם ומספר זהות?

אין לזה הסבר אינטליגנטי.
הבנקים קבלו חיבור כדי לזהות
17/11/13 04:20
33צפיות
תעודות חכמות , זה שהפקידה לא בודקת זה לא תקין תעודת זהות ניתן לזייף בקלות
אין לשוטר כלים לבדוק זיוף מלבד עיניו
17/11/13 12:56
34צפיות
נתקלתי ברשיונות זמניים מזויפים,  רשיון הפלסטיק המזויף היחיד שנתקלתי בו היה שינוי תאריך תפוגה.
לזיוף כזה אין משמעות מאחר שכשנלקח רשיון מנהג לצורך בדיקה נבדק תקפו במחשב המשטרתי.
אני מניח שאתה מתכוון להתחזות לאחר ולא לזיוף, לפי הרשיון לא ניתן לבדוק התחזות ותפיסת מתחזה תלויה בחושיו ובמיומנותו של השוטר, כבר תפסתי כמה מתחזים וגם כמה שהציגו בפני, בטעות לדבריהם, רשיון נהיגה לא שלהם ןכמובן תיקנו את הטעות מיד כשנשאלו בעניין.
שאלה מאוד שאלתית בקשר לנהג מורשה
17/11/13 14:26
22צפיות
שוטרי ישראל ושופטי ישראל יש לי שאלה על ביטוח חובה ומקיף
אני נהג מורשה +אישור בכתב מבלל
בתעודת ביטוח חובה רשומה אחותי כבעלת הפוליסה
כנהג נקוב  XXXXX לא מופיע שמי
בסעיף 1 - רק בעל הפוליסה ,בעל הרכב ,המחזיק ברכב כדין וכל המשתמש ברכב
בהיתר מאת מי מהם ראשים לנהוג ברכב

ושנת הלידה של הנהג הצעיר ביותר הנהג ברכב דרך קבע  ..........
הנהג הצעיר ביותר הנוהג ברכב דרך קבע -   זכר

האם זה מספיק ומחסה את תנאי הביטוח  ואין עילה לבטלה
האם מבחינת המשטרה זה תופס
כי זה התשובה של החתמת של חברת הביטוח

האם אני חייב היות רשום כנהג נקוב  ??????
לא שייך לפורום אבל אנסה להשיב.
17/11/13 17:41
20צפיות
1. המשטרה לא מטפלת בענייני ביטוח,
2. אם הביטוח לא מסווג לנהגים נקובים בשם ואתה נוהג באישור בעל הפוליסה ו/או בעל הרכב ויחד עם זה עונה על דרישות הגיל והמין - אתה מבוטח.
לא זה
17/11/13 16:05
19צפיות
גנבו לי את הרשיון או אבד קיבלתי חדש זה  שמצא דומה לי הדרך היחידה לזיהוי זה תאריך התפוגה , כנל הנראה
ברשיון זמני שזויף או רשיון פלסטיק מזויף  , האם מישהו בבדיקה שגרתית בודק תאריך תפוגה. בקשר לרשיון הפלסטיק המזויף היחיד שנתקלתי בו היה שינוי תאריך תפוגה. אם רשיון פלסטיק יזוייף טוב לא תרגיש
בבדיקה שגרתית תמיד נבדק תאריך תפוגה
17/11/13 17:46
27צפיות
בנוסף נבדק במסוף.
העניין שהבאת אינו זיוף (כי הרשיון אמיתי) אלא התחזות
ניתן להתחזות לא רק בעזרת רשיון נהיגה אלא גם בעזרת דרכון או תעודת זהות
הכוונה לרשיון שאבד או נגנב
17/11/13 23:52
16צפיות
והוצא רשיון חדש
אם רק היית יודע כמה כספי פיקדון נגנבים
16/11/13 23:48
55צפיות
עם ת.ז מזוייפות, ממש לא מקרים בודדים וזה ע"י גברים ונשים צעירים.
לדוגמא:
http://www.takdin.co.il/Pages/article.aspx?artId=3...

בכל מקרה הבנק מזהה רק ע"פ דרכון או ת.ז, אלה הנהלים של בנק ישראל.
נכון, אבל...בתי נגשה לסניף הבנק עם שובר רשמי
17/11/13 16:08
31צפיות
של אוניברסיטת בר-אילן...כדי לכסותו בכספי הפיקדון. היא לא ניסתה למשוך מזומנים.

תודה לכל אשר ענו לי. לדעתי, די ברישיון נהיגה כדי לזהות אדם. אין בת. הזהות שום דבר נוסף מעבר לקיים ברישיון...

שבוע טוב.
באין תמרור
14/11/13 17:36
78צפיות
באין תמרור האוסר על חניה , כדוגמת שטח שמור לבניה.
ויש סימון על הכביש . האם אסור לעמוד
º
איזה סימן? יש תמרורים שהם סימנים על הכביש
14/11/13 19:03
57צפיות
|אקשן|בואו לצחוק איתנו בסרט קורע
14/11/13 16:16
7צפיות
|*|דיוויד ווזניאק (וינס ווהן) הוא בחור בלי שאיפות. חייו מקבלים תפנית מפתיעה כאשר הוא מתבשר שתרומת הזרע שהעניק לפני כעשרים שנה הפכה אותו לאב של 533 ילדים|!|
אנו מזמינים אתכם לבוא להקרנה תפוזית של הסרט הטעות הגדולה
לחצו כאן לפרטים נוספים והרשמה
מועד עריכת מבחן רישוי שנתי לרכב
13/11/13 08:32
87צפיות
כמה ימים לאחר התאריך הנקוב ברישיון החדש אפשר "למשוך" את עריכת הרישוי השנתי?

(הרשיון עד היום ונתקעתי עם בלתמ"ים שישחררו אותי רק בתחילת שבוע הבא).




תקרא כאן, אבל רק אתה שאחרים לא יידעו
13/11/13 09:02
77צפיות
עשיתי לפני שבועיים טסטס לאופנוע כ חודש וחצי לאחר מועד הטסט קרי פג תוקף הרישיון.
רכב מיושן ולכן היה צריך גם אישור מוסך,
מבחינת מכון הרישוי תאריך הפג תוקף לא מעניין אותם, אתה מגיע עם רישיון חדש משולם וביטוח בתוקף.
מבחינת החוק היבש - אסור לך לנוע על הכביש עם רישין פג תוקף ( המישטרה לצערי לא תעשה כלום עד חצי שנה פג תוקף)
מבחינת הביטוח חובה - אם יש לך ביטוח בתוקף ורישיון פג (עד חצי שנה ויותר) גם הם ישלמו, אולי לאחר דיון בבימ"ש ויש לכך תקדימים מישפטיים.

שלא יובן לא נכון -
חובה לנהוג\לרכב עם ביטוח חובה ורישיונות בתוקף בכל עת

כל האמור לעיל אינו המלצה לעבור עלהחוק, להיפך, תאונה לא עלינו ללא ביטוח חובה תקף הינו מתכון בטוח להיסתבכות פלילית וכלכלית
- העניין הוא הביטוח....
13/11/13 09:23
56צפיות
כמו שאנחנו מכירים היטב - חברת הביטוח מאוד תשמח להתנער מתשלום כש"אין רישוי בתוקף" - למרות שראיתי פסקי דין שחייבו אותם לשלם.

נראה שאעשה היום איזה מבצע משולב כוחות עם הזוגה כדי להביא את האוטו לטסט (ראשון או שני שלו בחיים).


רשיון זמני ל-48 שעות
13/11/13 12:07
56צפיות
אם ברצונך ליסוע למכון הרישוי, גש למשרד הרישוי הקרוב והוצא רשיון זמני המאפשר לך ליסוע בפרק זמן של 48 שעות.
יש אגרה של כמה עשרות שקלים. רק לאחר תשלום האגרה אתה רשאי ליסוע עם הרכב.

לפני כשנתיים פג רשיון הרכב שלי ועם המזל שלי, דווקא בדרך למכון הרישוי עצר אותי שוטר לבדיקת רשיונות.
במקרה זה היה לי יותר שכל ממזל, כי בדיוק יום לפני כן עשיתי את הרשיון הזמני...
רשמתי בהודעה שיש לי רשיון בתוקף היום
13/11/13 12:16
53צפיות
והדחיה היא לתחילת שבוע הבא.
בכל מקרה התארגנתי כבר שהרכב יעבור מבחן בצהרים....

אכן
13/11/13 18:23
57צפיות
הזהר מחברות בטוח אשר ייתפסו לכל מחדל שלך
שלום עו"ד ארבל שאלה עקרונית
13/11/13 23:10
65צפיות
לאחותי נכת הפוליו יש רכב וואן משועבד לביטוח לאומי
ואנו גרים בכתובת אחת ואני רוהג מורשה יש לי איור בכתב
בביטוח המקיף אני רשום כרהג נוסף
אך בביטוח חובה של כלל אני לא רשום
רשומה אחותי כבעלת הפוליסה
אך שם הנהג הנקוב מופע XXXX
פניתי לסוכן ןלחברת הביטוח כלל  לחתמת  רות וואין
והם אומרים לי שזה תקין ומספיק שרשום ש1952 הנהג הצעיר שנוהג דרך קבע
וזכר אך לי זה לא נראה אני מתעקש שירשמו אותי כנהג נוסף רשמי
אני אמרתי שזה לא שאלת תריביה  או חידון התנך

כבודו האם אני צודרק ולמי לפנות אני כבר רודף מספר חודשים אחרי
הסוכן והחתמים בכלל ביטוח
השאלה
14/11/13 17:09
46צפיות
מתאימה יותר לפורום ביטוח ונזיקי
דוח חניה, מצורף תמונה.
12/11/13 18:21
141צפיות
שלום רב.
החנתי את הרכב על יד הכניסה לבניין.
כך אני עושה כבר מספר חודשים.
ברשותי תו נכה.
היום ניגשתי בערב לבית וקיבלתי דוח חניה על סך 250 שקל.
לפי סעיף 6 א 1.
אבני שפה אדום לבן בניגוד לתמרור 828 ד 15.
אני תמיד מחנה במקום ותמיד מחנה באדום לבן כשאני לא רואה תמרור מורה אחרת.
האם הדוח הזה שגוי?
לי ניראה שזה איזה פקח מתלמד שלא יודע כלום מהחיים שלו כלום.
התו נכה הופיע על השמשה.


אני יודע שאסור לי להחנות בצמוד למעקה בטיחות.

[URL=http://www.siz.co.il/my.php?i=51dmwmugzdnu.jpg][IMG]http://up401.siz.co.il/img2/51dmwmugzdnu.jpg[/IMG][/URL]

מה עלי לעשות?
אני ממש עצבני.
רק עוד כמה ימים התמונות של הפקח יעלו למחשב של העיריה וכך היה אפשר לבדוק.
במידה והדוח לא נכון מבטלים אותו במקום?

תודה.
הפקח רשאי לכתוב דו"ח
12/11/13 18:37
75צפיות
ואתה רשאי לפנות למחלקת הפיקוח העירוני בבקשת ביטול, תוך צרוף צילום תג הנכה שלך
ירצו - יבטלו, לא ירצו - לא יבטלו
אם לא יבטלו אתה רשאי לבקש להישפט
דיון הקראה - שטח טענותייך בפני השופט - אולי יזכה (כמעט בטוח שלא) ואולי יקבע דיון הוכחות שאליו יוזמן הפקח להעיד
אולי יזכה ואולי לא, לא סביר שיגדיל את הקנס, קיימת אפשרות לקנס מופחת
השאלה
12/11/13 18:39
71צפיות
האם לבעל תו נכה רשאי להחנות את הרכב במצב הקיים?
º
והתשובה - פנה לחוק הנכים . לדעתי, לא!
12/11/13 18:57
38צפיות
זה קצת קשה אבל אקל עליך
12/11/13 19:03
65צפיות
לנכה מותר לחנות במקום האסור על פי התקנות, אם אין מקום חניה אחר קרוב למקום לו הוא נזקק.
זה שאתה נוהג לחנות שם ולא קבלת שום דוח עד היום - זה בונוס.
אין לך שום זכות לכעוס או להשתמש בלשון בוטה כלפי אדם הממלא את חובתו.
אם הרחוב דו סיטרי? אזי אתה חונה על נתיב נסיעה
13/11/13 05:43
43צפיות
תוך הפרעה לתנועה.
כפיתרון חוקי לטווח ארוך פשוט פנה לעיריה ובקשם להסדיר עבורך חניה חוקית ומתומררת עבורך ליד ביתך.
הדוח מוצדק, ואם תמשיך לחנות כך, אני מקווה
12/11/13 19:24
69צפיות
שירשם לך עוד דוחות
תו הנכה לא נותן לך היתר לחנות היכן שבא לך, לפי התמונה, החניה במקום בו הנך חונה גורם לחסימת נתיב ופגיעה בבטיחות הנהגים, אם אין לך חניה בחצר ביתך, בקש מהעירייה שיאשרו לך תמרור 437 עם שלט של מס' הרכב ושיוצב במקום שלא מסכן או מפריע לתנועה
כפי שנענית , חניה באדום-לבן לנכה בעל תו, ע"פ
13/11/13 01:40
61צפיות
המצוין בחוק החניה לנכים, כמו כן לפי המצוין גם בדף שצורף לתו הנכה שלך.

אי לכך, אם לא חנית בתוך הטווח של 12 מטר מפניה או צומת, חנייתך מורשית.

ערער ואל תוותר.
למען הסר ספק בשאלת החוקיות...הנה סעיף הסייגים
13/11/13 01:43
48צפיות
3. סייג לרשות חניה

מבלי לגרוע מן האמור בסעיף 2(א)(3) ו- (4), לא יחול ההיתר שבסעיף 2 על חניה -

(1) בתוך צומת או בתחום שנים-עשר מטרים ממנו, פרט לקטע שסימנה רשות תימרור, בתמרור או בסימון על אבני השפה, שמותר לחנות בו;

(2) במקום כניסה לשטח המיועד לחניית כלי רכב;

(3) בתוך מעבר חציה או בתחום שנים-עשר מטרים לפניו;

(4) בנתיב שמיועד לתחבורה ציבורית ובתחום תחנת אוטובוסים המוגדר על ידי סימון על פני הכביש, ובאין סימון כאמור - בתוך עשרים מטרים לפני תמרור "תחנת אוטובוסים" ועשרים מטרים אחריו, בשני צידי הדרך, ובלבד שמותר להחנות את הרכב בצד הדרך שממול לסימון על פני הכביש או ממול לתמרור, אם רוחב הכביש באותו מקום הוא שנים-עשר מטרים או יותר;

(5) בתוך תחום תחנת מוניות המסומן בתמרור שהוצב או סומן;

(6) בתחום שני מטרים מברז כיבוי (הידרנט) כאשר התחום מסומן בסימון על המדרכה או על שולי הכביש או על שניהם, כפי שקבעה רשות התמרור המרכזית;

(7) בצד רכב אחר העומד או חונה בצדה של הדרך.
מותר לך לחנות בהסתיגות של אי הפרעה ממשית
13/11/13 01:52
50צפיות
לתנועה ולא היתה חנייה קרובה.
אתה צריך לראות מה הפקח כתב , אם הוא כותב שהיתה חנייה קרובה שיוכיח
לפי התמונה אתה לא מפריע לתנועה
בכל אופן דבר ראשון תערער רוב הסיכויים שאם תלך למשפט תזוכה
לפי התמונה אתה לא מריע לתנועה אבל עדיך שתחנה יותר קרוב למדרכה
חסימת נתיב כבר מזמן זה לא תרוץ בית המשפט קבע שזה מרוקן את חוק חניית נכים מתוכן.
ולכן כתוב הפרעה ממשית כשהכוונה אפילו היתה החנייה מותרת היית מפריע לתנועה.
מה שאני מעדיף במיקרה כזה, זה לחנות על המדרכה,
13/11/13 02:00
42צפיות
תוך הקפדה על השארת כמה שיותר מרווח למעבר הולכי רגל ועגלות.

גם אם זה מחייב השארת שני גלגלים על הכביש.
פרקש צי פאצה מה נשמה
13/11/13 23:32
47צפיות
זה מה שאני עושה בלת בררה אם רכב וואן סוואנה באורך 6 מטר
אני חונה במקום סביר לפי סייגי חוקי חנית הנכים שני גלגים על הכביש
ושניים על המדרכה תוך מתן מטר וחצי לעגלות והולכי רגל  ואני גם מפעיל
אורות חרום  (אני לא יכול לחנות בחלל החיצון מה לעשות  )

והבחור שחנה וקיבל דו"חבאם אתה צודק גש ללא פחד לבית הדין לתעבורה
תרשום הסבר לטענותך +צילום ותגיש לשופט ויש סיכוי לזיכוי
אני ביטלתי כך דו"ח של רסרית באגף התנועה תוך נזיפת השופט בתביעה+המשטרה
בהצלחה   ........!!!!!!!!!!!!
בחזרה לפורום
האזור שלי בפורום