חיים נחמן עלאק
New member
במה ארה"ב שונה מרוסיה
דנים פה הרבה על השוני בין שתי המעצמות האלו והקונספציות שלהן איך אמור להיות בנוי העולם, ואני רוצה להציע מודל השוואתי פשוט. לצורך ההשוואה, אפשר לדמות את רוסיה, ארה"ב וגם מדינות וכוחות אחרים לארגוני פשע. אז לפי דעתי, במסגרת ההמשלה הזאת, ארה"ב דומה לארגון ישן, עשיר ומבוסס. הוא שולט במרחב, יש לו הכי הרבה חיילים ונשק, אבל בראשו עומדים אנשים זקנים שמזמן התברגנו וחושבים יותר על הכסף והרווחים ופחות על הכבוד. הארגון הזה עשיר, גדול ומבוסס שמזמן לא מתעסק בגביית דמי חסות פשוטה. הוא מפעיל המון עסקים, ומפיק מהם רווחים חוקיים, אנשיו הם פוליטיקאים מכובדים, למרות שאף אחד אין ספק מהו מקור חוכם, הארגון, בהסתמך על צבא החיילים האדיר שלו, מבצע גם תפקיד הבוררות בין ארגוני פשע אחרים, כמובן שהוא עושה את זה לטובתו, אבל הנטיה הכללית שלו היא לסדר הכל לפי החוקים וההבנות של העולם התחתון, בלי אלימות. כפי שאמר אחד האוֹיאָבּוּנִים (ראשים) של משפחת היאקוזה הכי חזקה "יאמאגוצ'י-גומי", "אלימות פוגעת בעסקים".
רוסיה לעומת זאת דומה יותר לארגון חזק ונמרץ של אנשים צעירים ואלימים, בריוני רחוב לשעבר, המשמעת בו חזקה הרבה יותר והוא באופן כללי דומה יותר לארגון צבאי מאשר לעסקי או מדיני, אין להם שום כוונה להסוות את המהות הפלילית של ארגונם, הם משתמשים בכוח הזרוע ברצון ובששון ונהנים מחוזקם, יש להם צבא חזק וגדול, ראשי הארגון רגילים לאכוף את רצונם בכוח הזרוע בלי הרבה תכחכום, וחיים של חברי הארגון בכל רמות ההיררכיה כרוכים באלימות רבה. זה הארגון השני בחוזקו, ותהילת הארגון היריב מדירה שינה מקברניטיו, וגם הם מנסים להתברגן ולאמץ את שיטותיו של היריב, אבל כל מה שיוצא להם זה חיקוי עלוב ללא הצלחה מרובה, כי הם לא מסוגלים לפעול בשיטות של היריב בגלל פערי מנטליות של אנשיו בכל רמות ההיררכיה. הם רגילים לחשוב במושגים של אלימות ולוחמה פשוטה, אבל במסגרת חשיבה כזו הם, גם אם, בשונה מהארגון היריב, משקיעים כמעט את כל הרווחים בחימוש, לעולם לא מצליחים לגייס מספיק כוח כדי להיות מסוגלים לקרוא תיגר רציני על הארגון היריב. ראשי הארגון היריב סמוכים ובטוחים שבמקרה של מלחמה ליריביהם אין סיכוי לנצח, אבל הם ממש לא מעוניינים בה כי היא תסב נזק רב גם להם, הם מעדיפים לסחור ולא ללחום, וככה תמיד נשמר איזון יחסי בין שני הכוחות.
דנים פה הרבה על השוני בין שתי המעצמות האלו והקונספציות שלהן איך אמור להיות בנוי העולם, ואני רוצה להציע מודל השוואתי פשוט. לצורך ההשוואה, אפשר לדמות את רוסיה, ארה"ב וגם מדינות וכוחות אחרים לארגוני פשע. אז לפי דעתי, במסגרת ההמשלה הזאת, ארה"ב דומה לארגון ישן, עשיר ומבוסס. הוא שולט במרחב, יש לו הכי הרבה חיילים ונשק, אבל בראשו עומדים אנשים זקנים שמזמן התברגנו וחושבים יותר על הכסף והרווחים ופחות על הכבוד. הארגון הזה עשיר, גדול ומבוסס שמזמן לא מתעסק בגביית דמי חסות פשוטה. הוא מפעיל המון עסקים, ומפיק מהם רווחים חוקיים, אנשיו הם פוליטיקאים מכובדים, למרות שאף אחד אין ספק מהו מקור חוכם, הארגון, בהסתמך על צבא החיילים האדיר שלו, מבצע גם תפקיד הבוררות בין ארגוני פשע אחרים, כמובן שהוא עושה את זה לטובתו, אבל הנטיה הכללית שלו היא לסדר הכל לפי החוקים וההבנות של העולם התחתון, בלי אלימות. כפי שאמר אחד האוֹיאָבּוּנִים (ראשים) של משפחת היאקוזה הכי חזקה "יאמאגוצ'י-גומי", "אלימות פוגעת בעסקים".
רוסיה לעומת זאת דומה יותר לארגון חזק ונמרץ של אנשים צעירים ואלימים, בריוני רחוב לשעבר, המשמעת בו חזקה הרבה יותר והוא באופן כללי דומה יותר לארגון צבאי מאשר לעסקי או מדיני, אין להם שום כוונה להסוות את המהות הפלילית של ארגונם, הם משתמשים בכוח הזרוע ברצון ובששון ונהנים מחוזקם, יש להם צבא חזק וגדול, ראשי הארגון רגילים לאכוף את רצונם בכוח הזרוע בלי הרבה תכחכום, וחיים של חברי הארגון בכל רמות ההיררכיה כרוכים באלימות רבה. זה הארגון השני בחוזקו, ותהילת הארגון היריב מדירה שינה מקברניטיו, וגם הם מנסים להתברגן ולאמץ את שיטותיו של היריב, אבל כל מה שיוצא להם זה חיקוי עלוב ללא הצלחה מרובה, כי הם לא מסוגלים לפעול בשיטות של היריב בגלל פערי מנטליות של אנשיו בכל רמות ההיררכיה. הם רגילים לחשוב במושגים של אלימות ולוחמה פשוטה, אבל במסגרת חשיבה כזו הם, גם אם, בשונה מהארגון היריב, משקיעים כמעט את כל הרווחים בחימוש, לעולם לא מצליחים לגייס מספיק כוח כדי להיות מסוגלים לקרוא תיגר רציני על הארגון היריב. ראשי הארגון היריב סמוכים ובטוחים שבמקרה של מלחמה ליריביהם אין סיכוי לנצח, אבל הם ממש לא מעוניינים בה כי היא תסב נזק רב גם להם, הם מעדיפים לסחור ולא ללחום, וככה תמיד נשמר איזון יחסי בין שני הכוחות.
