ויקיפדיה, מקור מאוד

[גילגם]

רציני במובן צנון, התכוונת.

הלא כן יקירה?

 

[גנגי]

../images/Emo25.gif

 

[זולל מישמישים]

ויקיפדיה זה מיזם נפלא

ובחצי שנה האחרונה הויקיפדיה העברית השתפרה להפליא. תודה לכל הויקיפדים על ההשקעה, והמשיכו במפעלכם המבורך.

 

[mucool2]

ED

אמין

 

[אוהד אסטון]

../images/Emo6.gif../images/Emo6.gif../images/Emo6.gifוואי איזה קרועים../images/Emo6.gif../images/Emo6.gif

 

[גילגמש ויק]

תשובות מסודרות

שוב שלום, אענה בצורה מסודרת. 1. כיצד אפשר לראות את ההשחתה: הוויקפדיה שומרת את הגרסאות הקודמות על מנת שאפשר יהיה לשחזר ולתת קרדיט נאות לכותבים. לעתים, כותב מסוים מוחק חלק מהדברים וכותב אחר רוצה לראות מה נמחק לפני חודש נניח ומנסה לשלב את זה מחדש. לכן, חשוב לשמור על הגרסאות הקודמות ואפשר לגשת אליהן בעזרת לחיצה על "היסטוריה של הדף" (לפעמים כתוב "גרסאות קודמות") 2. ביקורת: כל המאמרים נכנסים מיד למרחב המאמרים, אך יש מעקב מתמיד של קבוצת ויקיפדים שנקראים "מפעילי מערכת". תפקידם לדאוג לכך שלא יכתבו שטויות, לשחזר השחתות, לחסום משחיתים ולבצע פעולות ניקיון נוספות. בנוסף לכך, כותב המאמר בדרך כלל עוקב אחריו ודואג שלא יכניסו טעויות. 3 כיצד עובדת הבקרה על טיב המאמרים? בוויקיפדיה העברית יש עשרות ויקיפדים ממגוון רחב של תחומים לכן, ברגע שנכתב ערך חדש ומפעיל המערכת מזהה שזאת לא השחתה פשוטה (בדרך כלל משהו כמו כככככככככככככככככ או גידופים), הוא עורך את הערך, מוסיף קט' וכו'. אם מפעיל המערכת לא מכיר את הנושא יש לפניו שתי אופציות: לסמן את הערך כדרוש בדיקה נוספת על ידי הוספת תבנית מיוחדת או פניה לוויקיפד אחר שכן מבין בנושא. לאחר מכן, הערך עובר עריכות רבות (תלוי בסוג הערך: ערך כמו ירושלים עבר מאות עריכות, ערכים פחות מוכרים מסתפקים בכמה עשרות) עד שהוא מגיע למצבו הסופי 4. כיצד לדעת אם המאמר אמין או לא? אין פה תשובה פשוטה. כמו בכל מקור גם בוויקיפדיה עשויות להיות טעויות, אז הדרך הנכונה ביותר היא לשלב מקורות. באופן כללי, מאמרים שנראים יפה, עם קישורים, טקסט קריא וללא תבניות אזהרה הם טובים ואמינים. מאמרים שנראים גרוע, בעלי ניסוח לקוי וכו' בדרך כלל אמינים פחות. אנחנו משתדלים כל הזמן לערוך ולשלב את המאמרים החדשים בתוך המאגר של המאמרים התקינים.

 

[Eldad S]

חן חן על ההסבר המאלף.

השכלתי. נראה שהוקדשה תשומת לב לפרטים הקטנים של הבקרה על המערכת. כל הכבוד לכם, ויישר כוח על העבודה הברוכה!

 

[סאביבית]

אז למה בעצם

אתם לא עובדים עם מנגנון סינון כלומר קודם אתם תראו ואחר כך תפרסמו?

 

[גילגמש ויק]

לא

מנגנון כזה לא קיים. למעשה, הציעו אותו, אך הרעיון נדחה בטענה שהוא חותר תחת המיזם. את הפרטים אפשר לראות כאן - http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%9E%D7%96%D7%A0%D7%95%D7%9F/%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%9A_%D7%A2%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%9A

 

[גנגי]

סליחה, מה זה ים-האחוזים הזה?

 

[yuval k]

יש בעיות? |שולף נגזרת חלקית|

 

[Eldad S]

אם יש לך בעיות עם קישורים ארוכים

מלאי אחוזים, אפשר להיעזר באחד משני האתרים הבאים: http://tinyurl.com/ או http://snipurl.com/ הקישור הארוך מקבל שם אוטומטית שם קיצור.

 

[סאביבית]

יפה ../images/Emo45.gif לא הכרתי

 

[סאביבית]

קראתי את רוב מה שכתוב שם

ראיתי כל מיני הצעות אבל את ההצעה שאני הצעתי לא ראיתי. אני מציעה מישהו שקורא ורואה שזה לא שטויות לגמרי לפני שמעלה לרשת. אני לא מתכוונת ממש לבקרת איכות ובדיקה מקצועית האם כל הפרטים עד האחרון נכונים אלא רק מישהו שיבדוק לפני שזה עולה שאין שם שטויות וקללות וקשקושים סתמיים. שגיאות במידע באופן סביר זה נסלח (ע"ע מומה) אבל דברים כמו אופרה לעיל שרצים ברשת עושים לכם שירות רע וחבל.

 

[אטיוד5]

ממש קסם המגיה הזאת

 

[גנגי]

על דנה אינטרנשיונל לא שמעת?

"כל עורך הוא מגיהה בפוטנציה" = כל אחד יכול, לא רק דנה אינטרנשיונל. יפה שמעודדים.

 

[גילגמש ויק]

תגובה לסאבינית

זה נעשה כבר עכשיו. כל ערך חדש נבדק כמה דקות אחרי שהוא נכתב ואם יש בו טעויות קשות או סגנון עילג במיוחד הוא נמחק מיד. אתם יכולים לגשת ליומן מחיקות ולהתרשם מסוג הערכים שנמחקים

 

[אטיוד5]

ורק עכשיו ראיתי

באותו הדף ממש, שורה אחת בלבד אחרי דנה אינטרנשיונל - עידכוניות. סחתין על השדרוג של עדכניות. או שמא?

 

[סאביבית]

תגובה לגילנמש

זהו שיומן המחיקות לא צריך להיות ברשת...

 

[תבשיל קדרה]

זה כל הקונץ של הו'יקי