טוב, אני מנסה ...
תת-קרקעי לא אנלוגי לתת-נושא. ב-תת-קרקעי, התת משמש לתאר מיקום (לא יודע איך בלשנים קוראים לזה). לא קרקעי אלא מתחת לקרקע. לעומת זאת תת-נושא לא בא לתאר מיקום. הצמד בא כיחידה אחת כדי לתאר שם עצם חדש. נכון, תת הנושא (ושימי לב שלא ניתן לומר תת הקרקעי) הוא מתחת לנושא, אבל הוא יחידה עצמאית, כנושא קטנצ'יק בפני עצמו. דוגמא יותר טובה היא תת מקלע שהרבים שלו הוא באמת תת מקלעים. אבל אעפס, תתי מקלע נשמע לאזני הילידה לא רע. כאילו ש (נו, כן, אני יודע שלא) תת היה סמיכות של מקלע או נושא ולא תחילית מסכנה. נו, מלשות, נסיון נפל, אבל כבר כתבתי. שגררררררר.
תת-קרקעי לא אנלוגי לתת-נושא. ב-תת-קרקעי, התת משמש לתאר מיקום (לא יודע איך בלשנים קוראים לזה). לא קרקעי אלא מתחת לקרקע. לעומת זאת תת-נושא לא בא לתאר מיקום. הצמד בא כיחידה אחת כדי לתאר שם עצם חדש. נכון, תת הנושא (ושימי לב שלא ניתן לומר תת הקרקעי) הוא מתחת לנושא, אבל הוא יחידה עצמאית, כנושא קטנצ'יק בפני עצמו. דוגמא יותר טובה היא תת מקלע שהרבים שלו הוא באמת תת מקלעים. אבל אעפס, תתי מקלע נשמע לאזני הילידה לא רע. כאילו ש (נו, כן, אני יודע שלא) תת היה סמיכות של מקלע או נושא ולא תחילית מסכנה. נו, מלשות, נסיון נפל, אבל כבר כתבתי. שגררררררר.
