הבעיות האמיתיות הן בעיות המאה ה21. לא ה20
ר שום דבר שהיה קיים מאות שנים, מקסימום נשפר את המצב. אז בוא נראה מה אני חושב שמחכה לנו: 1. האינטרנט וחופש הביטוי , יתפוס מקום גדול מאוד בחיים של כולם אם כבר עכשיו החיים שלנו לא השתנו לבלתי היכר , המקרה המעצר של ההתאבדות עקב הסבייבר-בריונות הוא דוגמה למציאות הלא כ"כ מדומה של המרחב הזה , 2. שינוי דפוסים חברתיים קצב הפצה של ידע , ילדים , בני נוער , מבוגרים , כולם לומדים ונחשפים ליותר ויותר מידע ,תוכנו לפי רצונו , לכל העסק יש השפעה ענקית בתחום החינוך והפוליטיקה (מי שעוסק בהסברה באינטרנט יודע) 3. שינוי מוחלט של ערכים והרגלי חיים אצל כלל האוכלוסייה , אם בעבר המקומיות הגאוגרפית הייתה משמעותית היופם התת-תרבויות והאידיולוגיה קובעת הכל 4. התקדמות ברפואה ותוחלת החיים , מודעות עולה באופן מהיר יותר לבריאות ונפש האדם אצל כל פרט ופרט , צריך לעודד ולתמוך במקום להגביל ולהפחיד , אם נשקיע , התוצאות והרווח בידיים שלנו , על כל שנה תוחלת החיים בישראל עולה קצת יותר מחמישית שנה , זה אומר שמי שהיום בעל תוחלת חיים של 80 שנה כשיגיע לגיל 80 יהה לו עוד יותר מעשור לחיות בבריאות ואולי יותר . לדעתי בריאות זה הכי חשוב , אני בכלל ממליץ לקרוא על הנושא ולפתח מודעות לאומית , עם העשור הזה נקרא ע"H מדענים ה"עשור של המח" הרי העשור הבא יהיה עשור הגנום ותוחלת החיים . 5.כנגזר מזה כמובן המצב הדמוגרפי , גיל הפנסייה חייב ליהיה לעלות או שהמימון חייב לפצות על השנים. וכנגזר מזה ההשקעה והביטוח היחיד שאמין במקרה הזה זה חינוך אמיתי לביקורתיות אינטלגנציה למדנות וכו' מערכת החינוך שלנו בינונית ומשתרכת מאחורה , ולדעתי אם המצב לא יפתר חינוך פרטי והפערים שיווצרו מכך , אין מהם מנוס. 6. המצב הכלכלי , לדעתי חייבים , אבל חייבים ללמד כלכלה מביתספר יסודי , זה נושא יותר חשוב מאזרחות ומערכים , שני הדברים האלה מתבססות על כלכלה בסופו של דבר. ישראל מתנהלת באחריות כלכלית סבירה כיום , אבל מי יודע מה יקרה מחר? 7.המצב החברתי , סיגריות ואלכוהול , לדעתי מדובר בזכות הפרט. זה כולל סמים קלים , סמים קשים , תרופות , הרגלי תזונה וכו' מה שברור שתעמולה לבני נוער לא מחזיקה עכשיו ולא תחזיק בעידן האינטרנט והויקיפדיה , מה שהטבע מאפשר הטבע מאפשר , ומאוד תמוהה שאנשים מבוגרים , או אפילו בני נוער יעצרו ויחקרו ע"י המשטרה עם משאביה המילא מוגבלים כאשר האחוזים עולים ויעלו ללא מעצור בכל העולם , כיום בישראל לדוגמה המריחואנה יש לה חשיפה של למעלה מ10% , כנראה יותר באזור המרכז. בקנדה זה למעלה מ40% ובעלייה. השימוש בחומרים כאלה ואחרים אולי לא מוסרי לכמה , ומדאיג עבור אחרים , הוא מזיק להתפתחות של בני נוער אבל פשוט אי אפשר להפליל נתחי ענק מהאוכלוסייה ואי אפשר במדינה דמוקרטית לקבוע מהו אורח החיים ישנם שלושה סוגי מדינות בעולם , מדינות עולם שלישי בהם המשטר אינו מסוגל לגייס את המשאבים האדירים הנחוצים אכיפה בנושא , מדינות אשר טומות את הראש בחול ומדינות אשר מתעמתות עם התופעה , הולנד וצ'כיה הן דוגמאות טובות עם תוצאות , לדעתי ישראל צריכה לקחת את היוזמה הנכונה ולהסתכל על תופעת ניצול החומרים לטובה\רעה עקב בני נוער וכלל האוכלוסייה כתופעה רפואית ולא כתופעה פלילית , האופצייה השנייה של "ניקוי ישראל מאלכוהול וסמים וחיסול התופעה" בלתי ניתנת להשגה בלתי מוסרית ובעלת מחיר חברתי כבד לכל צד. 8. פיתוח הפריפריה ומצב הדיור , העניין קשור למדי , בפריפריה אין עבודה , אין פיתוח , ולכן עדיין אין עבודה , במרכז יש עבודה אבל המחירים גבוהים \ התעבורה לוקחת זמן וכסף , המצב נראה כבלתי פתיר , אבל בפועל יש מה לעושת , דבר ראשון החבורה הציבורית בישראל והכבישים , כל אלה נמצאים\ם בחסות הממשלה , צריך קודם כל להמשיך בתופעה של הליברלזציה של תחבורה ציבורית , דיי לקרוא לכל מי שלא חלק מהמונפול של דן ואגד "חאפר" רק טוב יצא מהליברלזציה שהייתה עד כה וחברות חדשות צצו להן וכמובן זה מורגש בתדירות ובשירות , דבר שני התשתית , המצב כיום שהפקקים, החוסר באספלט בעצם , מעכב את הנסיעה ומוריד את הדרישה לדיור בפריפריה ומעכב את התפתחותה , הדבר קל מאוד לפתרון , אין מנוס מלהניח עוד אספלט , בקומות , מתחת לקרקע , באגרה , רק לא בשיטות הקיימות של הבטחת רווחים במכרז , בבקשה. דבר שי הוא כמובן הפשרת הקרקעות ומיסוי על פי צפיפות , אני לא מתמצא בעיניין אבל אם בונים צמודי קרקע אוכמה מגדלים בתוך פארק ענק "על" התשתית הקיימת , כנראה שמשהו לא בסדר הנכון . אני אישית לא רואה אלטנטיבה בישראל לכביש גדול עם תחבורה ציבורית מהירה באזור שמסביב לגוש דן , שלידו בניינים של כ30 דירות בכל הגדלים לכל האוכלוסייה והדרישות שלה , האלטרנטיבה כמובן היא צפיפות אדירה למ"ר ומחירים בשמיים. , אה וכדאי שמישהו כבר יתקע מחט בקיבוצים והפריוילגיות שלהם , ם כבר נהיו מעין אצולה שמקבלת הכל בלי לשלם ( ועוד כמובן הפוליטיקה הסוציאליסטית שמה גורמת להם להטיף לכולם , הקיבוצים לדעתי צריכים להקריב הכי הרבה , מכל המקומות בעשור הזה , וזה לא אומר שהם יסבלו או יפסידו, יותר מדי. בקיבוצים יש את עתודות הבנייה של העשור הזה.) בקיצור פוסט לא ממש מסודר של רעיונות , אבל המניע העיקרי הוא הכלכלה ואלטרנטיבות שצריך לבחור מביניהן באופן משכיל ושקוף. אי אפשר להפוך את ישראל לגן עדן עם תוכניות "נאורות" אם זה היה קיים היינו כבר פינלנד , אבל לא נהייה פינלנד ולא שוויץ ב2021 , נוכל כנראה , לשמור על הקיים ולשפר מעט אם נבחר את סדר העדיפויות הנכון עם הקרבה הנחוצה של העקרונות הישנים , הדבר היחיד שבטוח הוא שהתהליכים החברתיים של המאה ה21 רצים בקצב שלא נראה קודם לכן בהיסטוריה והקצב מאיץ . מדובר בעוצמה שאפשר לנצל או לתקוע ולהתקע עימה.
