ספרי נרניה נכתבו ב1950 - 1956 , לפני שישים שנה כבר, (איך שהזמן עובר!) בידי סופר שנולד בסוף המאה ה19.... לספרי מד"ב אכן לא התייחסתי ובהם עוד אפשר למצא קלאסיקות. לזה אני מסכים.
אבל "בורות" , "האסופית", ספרי דבורה עומר. מה רע בהם? ספרי פנטזיה, שבני נוער רבים אוהבים. אני אינני מצוייה בהם, כי אינם לטעמי (פער הדורות) משוכנעת שחלקם משובחים. ומה עם ספרי מד"ב? זוכרת שאהבתי מאד את ספריו של אסימוב וקראתי בהם שוב ושוב. ומה עם ספריו המשובחים של ג'יימס הריוט? ("כל היצורים גדולים כקטנים" למשל)
ג'יימס הריוט נולד ב1916 ועיקר ספריו יצאו לפני 40 - 60 , אני גם חושב שהארי פוטר הוא זבל , אבל רבים בימינו מתייחסים אליו כקלאסיקה חיה.... בקשר לספרי פנטזיה ומד"ב , ספרי הפנטזיה שיוצאים היום הם פנטזיה נוסחתית מסחרית , למד"ב אכן לא התייחסתי, מד"ב יש עדיין ואפשר לקרא ולהנות. תודה לאל.
בגלל זה אני שמחה כשקוראים גלילה רון פדר עמית, וארטמיס פאול, ואנימורפס, וכל דבר כתוב שהוא. גם לאיכות יש מקום, אבל לא חייבים להתחייב רק עליה. בטח שלא לפסול באופן גורף ולומר שלא נכתב שום דבר טוב בשלושים השנה האחרונות, כי זה לא נכון.
הקטנה לא הסכימה להסתכל עליהם, אבל זה עתה סיימה את "שומרת אחותי" ואת "מישהו לרוץ איתו", שהתבקשה לקרא ללימודי ספרות 5 יחידות (כיתה י'). והבן? למד לבגרות את אנטיגונה וכמה משירי רחל. ביום חמישי התבשרנו שהורידו אותם במיקוד.
אני מוצאת קצת התנשאות בשורה כזו. קריאת ספרים היא עניין סובייקטיבי לחלוטין. מה שמוצא חן בעיני (או מה שנחשפתי אליו) לא בהכרח תואם את מה שמתאים לך. מצאתי ספרים רבים שמופיעים ברשימה שקראתי, ורבים שקראתי ואהבתי עד מאד שלא מופיעים ברשימה ואין לי שום בעיה עם זה. כמו שהעירו לך מעלי אין כמעט "ספרי בנות" ברשימה שלך לבני הנוער (מר אל כאן אנה, אבא ארך רגליים ועוד ועוד) ואני מניחה שמטבע הדברים נחשפת אליהם פחות (או שאולי לא עניינו אותך?).
רשימת הספרים שכדאי להמנע מהם נעשתה עבור אלה המכירים אותי זמן ארוך בפורום ספרים וספרות וטעמם קרוב עלי או שונה לגמרי משלי. אין בהמלצות שלי שום התנשאות. זה אמנם עניין אישי, אבל זה אני וזו הרשימה שלי לטוב ולרע ואפשר בהחלט להמנע ממנה למי שלא מעריך רשימות נצח אישיות.