לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
94749,474 עוקבים אודות עסקים

פורום אבולוציה

המושג "אבולוציה" מחולק לשניים : עובדת האבולוציה, ותיאוריית האבולוציה המדעית. מבחינת "עובדת האבולוציה" : הכוונה היא לעובדה הנצפית כי התדירות של אללים (גרסאות שונות של אותו הגן) משתנה בקרב אוכלוסיה לאורך הדורות. שינוי גנטי זה בחומר התורשתי של הפרטים באוכלוסיה גורם לשינוי חיצוני (פנוטיפ) בקרב פרטיה, ולגיוון בתכונותיהם של הפרטים. עובדות אלו – בשילוב עם גוף ראיות עצום ממספר רב של תחומים מדעים, מובילים באופן בלתי נמנע אל המסקנה כי לכל המינים החיים על כדור-הארץ כיום, מחיידק ועד צמח ועד בני-האדם, הם בעלי צאצאים לאב קדמון אחד. תיאוריית האבולוציה, מצד שני, היא הכלי ההסברתי שמסביר את מנגנוני השינוי שבסופו של דבר גרמו להיווצרותם של כל היצורים החיים מיצורים פשוטים יותר. התיאוריה המקובל ביותר לכך היום היא תיאוריית הברירה הטבעית הניאו-דרוויניסטית. עיקרון הברירה הטבעית : כאשר ישנו מנגנון תורשה , שמאפשר גיוון - הדבר יוביל להצלחה רבייתית משתנה בקרב פרטיה. הברירה הטבעית מותירה יותר מהפרטים בעלי התכונות התורשתיות המאפשרות להם לשרוד ולהתרבות בצורה היעילה ביותר בסביבתם בהשוואה לאחרים. מדע האבולוציה מגדיר את המצליחים בתרחיש הנ"ל כבעלי כשירות גבוהה \ התאמה לסביבה ("פיטנס") המינים על פני כדור-הארץ, אם כן, על פי תיאוריית האבולוציה התפתחו כולם מאב קדמון אחד, והם ממשיכים לעבור אבולוציה עד היום. התיאוריה מסבירה באלגנטיות את הגיוון המדהים בעולם החי, ולמעשה שופכת אור על האחידות בעולם החי - למשל - מדוע לכל היצורים החיים אותו חומר התורשתי (הDNA)? מדוע ישנם מערכות מסוימות בגוף שאין להן שימוש \ מזיקות לבעליהן? מדוע ישנם מקטעים שלמים בDNA שאינם מבצעים דבר? מדוע ללוויתנים יש עצמות רגליים, אם הם חיות ימיות ונטולות רגליים? מדוע מדי פעם נולדים בני-אדם עם זנב או לוויתנים עם רגליים קדמיות? בין ביולוגים קיימת הסכמה רחבה בענין - אבולוציה היא לא עניין פעוט, היא אבן היסוד בביולוגיה המודרנית. לתיאוריית האבולוציה קיים ביסוס מחקרי רחב ממגוון תחומים במדע המודרני כגון : אמבריולוגיה השוואתית וביולוגיה התפתחותית, גנטיקה, מיקרוביולוגיה, אנטומיה\פיזיולוגיה השוואתית \ פליאנטולוגיה וגיאולוגיה \ אקולוגיה ועוד. הפורום יעסוק במגוון של נושאים, שהעיקרי בהם יהיה תיאוריית האבולוציה ונושאים מדעיים הסובבים אותה. כמו כן, יעסוק הפורום בסוגיית הכחשת מדע האבולוציה בפרט ומיני הכחשת מדע בכלל. וכמו שהביולוג האוקראני דובזהנסקי אמר: "שום דבר בביולוגיה לא הגיוני, חוץ מאשר באורה של האבולוציה"
 
תקנון הפורום:
1. אין להתבטא ולהעליב משתמשים בפורום - אין שום בעיה "להעליב" מישו שאינו משתתף בפורום אך יש להשתמש בשפה מכובדת בכל מקרה.
2. אין לנהל דיונים מנהלתיים על גבי הפורום. הצעות לשיפור, ביקורת ורעיונות יתקבלו בברכה אך במסרים פרטיים בלבד.
3. אסור לפתוח נושא בפורום שאינו בנושא האבולוציה או קשור לאבולוציה או ישירות לחברי הפורום הקבועים.
4. אם מעלים נושא שאינו קשור לאבולוציה יש להוסיף לכותרת סימן |א-ט| - מדובר רק בנושאים שרלוונטיים לחברי הפורום הקבועים אך אינם עוסקים באבולוציה (למשל ימי הולדת או חגים).
5. בריאתנות אינה מדע ולכן אינה רלוונטית לפורום.

אודות הפורום אבולוציה

המושג "אבולוציה" מחולק לשניים : עובדת האבולוציה, ותיאוריית האבולוציה המדעית. מבחינת "עובדת האבולוציה" : הכוונה היא לעובדה הנצפית כי התדירות של אללים (גרסאות שונות של אותו הגן) משתנה בקרב אוכלוסיה לאורך הדורות. שינוי גנטי זה בחומר התורשתי של הפרטים באוכלוסיה גורם לשינוי חיצוני (פנוטיפ) בקרב פרטיה, ולגיוון בתכונותיהם של הפרטים. עובדות אלו – בשילוב עם גוף ראיות עצום ממספר רב של תחומים מדעים, מובילים באופן בלתי נמנע אל המסקנה כי לכל המינים החיים על כדור-הארץ כיום, מחיידק ועד צמח ועד בני-האדם, הם בעלי צאצאים לאב קדמון אחד. תיאוריית האבולוציה, מצד שני, היא הכלי ההסברתי שמסביר את מנגנוני השינוי שבסופו של דבר גרמו להיווצרותם של כל היצורים החיים מיצורים פשוטים יותר. התיאוריה המקובל ביותר לכך היום היא תיאוריית הברירה הטבעית הניאו-דרוויניסטית. עיקרון הברירה הטבעית : כאשר ישנו מנגנון תורשה , שמאפשר גיוון - הדבר יוביל להצלחה רבייתית משתנה בקרב פרטיה. הברירה הטבעית מותירה יותר מהפרטים בעלי התכונות התורשתיות המאפשרות להם לשרוד ולהתרבות בצורה היעילה ביותר בסביבתם בהשוואה לאחרים. מדע האבולוציה מגדיר את המצליחים בתרחיש הנ"ל כבעלי כשירות גבוהה \ התאמה לסביבה ("פיטנס") המינים על פני כדור-הארץ, אם כן, על פי תיאוריית האבולוציה התפתחו כולם מאב קדמון אחד, והם ממשיכים לעבור אבולוציה עד היום. התיאוריה מסבירה באלגנטיות את הגיוון המדהים בעולם החי, ולמעשה שופכת אור על האחידות בעולם החי - למשל - מדוע לכל היצורים החיים אותו חומר התורשתי (הDNA)? מדוע ישנם מערכות מסוימות בגוף שאין להן שימוש \ מזיקות לבעליהן? מדוע ישנם מקטעים שלמים בDNA שאינם מבצעים דבר? מדוע ללוויתנים יש עצמות רגליים, אם הם חיות ימיות ונטולות רגליים? מדוע מדי פעם נולדים בני-אדם עם זנב או לוויתנים עם רגליים קדמיות? בין ביולוגים קיימת הסכמה רחבה בענין - אבולוציה היא לא עניין פעוט, היא אבן היסוד בביולוגיה המודרנית. לתיאוריית האבולוציה קיים ביסוס מחקרי רחב ממגוון תחומים במדע המודרני כגון : אמבריולוגיה השוואתית וביולוגיה התפתחותית, גנטיקה, מיקרוביולוגיה, אנטומיה\פיזיולוגיה השוואתית \ פליאנטולוגיה וגיאולוגיה \ אקולוגיה ועוד. הפורום יעסוק במגוון של נושאים, שהעיקרי בהם יהיה תיאוריית האבולוציה ונושאים מדעיים הסובבים אותה. כמו כן, יעסוק הפורום בסוגיית הכחשת מדע האבולוציה בפרט ומיני הכחשת מדע בכלל. וכמו שהביולוג האוקראני דובזהנסקי אמר: "שום דבר בביולוגיה לא הגיוני, חוץ מאשר באורה של האבולוציה"
 
תקנון הפורום:
1. אין להתבטא ולהעליב משתמשים בפורום - אין שום בעיה "להעליב" מישו שאינו משתתף בפורום אך יש להשתמש בשפה מכובדת בכל מקרה.
2. אין לנהל דיונים מנהלתיים על גבי הפורום. הצעות לשיפור, ביקורת ורעיונות יתקבלו בברכה אך במסרים פרטיים בלבד.
3. אסור לפתוח נושא בפורום שאינו בנושא האבולוציה או קשור לאבולוציה או ישירות לחברי הפורום הקבועים.
4. אם מעלים נושא שאינו קשור לאבולוציה יש להוסיף לכותרת סימן |א-ט| - מדובר רק בנושאים שרלוונטיים לחברי הפורום הקבועים אך אינם עוסקים באבולוציה (למשל ימי הולדת או חגים).
5. בריאתנות אינה מדע ולכן אינה רלוונטית לפורום.
x
הודעה מהנהלת הפורום
ברוכים הבאים לפורום אבולוציה !
מבקר/ת חדש/ה?
נא לעיין בתקנון הפורום
 
מספר משתמשים דיווחו כי הוטרדו בגלל הגלישה בפורום.
הוטרדת במסרים פרטיים?
שלח/י מסר למנהל !
“There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.” 
המשך >>

לצפיה ב-'למה גו'קים?'
למה גו'קים?
<< ההודעה הנוכחית
10/07/2006 | 09:46
41
2
קשה לי להבין מה גורם לרוב בני האדם (ואני מאוד בתוכם) להרתע כל כך מג'וקים. מישהי אמרה לי שזה נובע מכך שפעם היו הג'וקים מעבירי מחלות שמסכנות אותנו. זה נראה לי הסבר יונגי (יונג- מאבות הפסיכואנליזה האמין בתודעה קולקטיבית נרכשת) ולא מתחברת לזה.

למישהו יש רעיון?
אבולוציה >>
לצפיה ב-'כנסי'
כנסי
10/07/2006 | 09:56
3
1
לצפיה ב-'גב' פקה פקה מומחית לעניני מקקים '
גב' פקה פקה מומחית לעניני מקקים
10/07/2006 | 22:39
1
לצפיה ב-'לא להאמין,'
לא להאמין,
11/07/2006 | 15:21
1
חודשיים אני לא נכנס, ובדיוק על זה נפלתי. אכן, אנו סובבים במעגלים.
(אגב, אני היחיד שחשב שזה נורא מצחיק שההודעה שכותרתה "אולי זה בגלל שאנחנו יותר חכמים" נשלחה לא פחות משלוש פעמים?)
אבולוציה >>
לצפיה ב-'כנסי'
כנסי
11/07/2006 | 22:01
1
כאן ( דיון בקומונה של ק ו ס ם )
אבולוציה >>
לצפיה ב-'לדעתי הגורם תרבותי.'
לדעתי הגורם תרבותי.
11/07/2006 | 13:29
36
1
רוב הקבוצות האתניות החיות בסביבות עתירות ג'וקים נוהגות לאכול אותם- לעיתים חיים.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'אתה חושב שבוקר בהיר מישהו החליט'
אתה חושב שבוקר בהיר מישהו החליט
11/07/2006 | 14:41
35
2
להיגעל מג'וקים סתם כי בא לו? ואז הוא לימד את המשפחה והשכנים וכך כולם למדו להיגעל? ידוע הרי שמי שדואג לנקות את הבית באופן קבוע ויסודי לא סובל מג'וקים. מי שדואג שסביבת המגורים שלו תהיה נקיה שומר בעצם על הבריאות שלו (כי לא רק ג'וקים נמשכים לזבל, גם כל מיני חיידקים מחוללי מחלות למשל), ולכן ג'וקים בבית הם אינדיקציה למצב בריאותי מסוכן. אולי היתה סלקציה לטובת כאלה שנגעלו מג'וקים בבית (או במערה...), כי מי שנגעל דאג לנקות יותר? אני למשל נגעל הרבה יותר מג'וקים בבית; בחוץ אין לי כמעט בעיה איתם.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'אני לא יודע אם מישהו החליט'
אני לא יודע אם מישהו החליט
11/07/2006 | 15:02
34
1
אבל אני יודע שישנן תרבויות בהן סולדים מג'וקים- וכאלה שלא. ןאני יודע גם שהסלידה הזו היא תגובה נלמדת. מה עוד אני יודע? שיש אנשים שצריכים הסבר אבולוציוני- גנטי לכל דבר.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'לא לכל דבר, אבל אי אפשר להכחיש שיש'
לא לכל דבר, אבל אי אפשר להכחיש שיש
11/07/2006 | 15:47
33
3
סלידה די מובהקת מג'וקים. אם זה תרבותי, אז זה מקרי, וכשמדובר בהתנהגות שנראית על פניה אינהרנטית ולא טריוויאלית, אני מעדיף לבדוק קודם אם יש לה סיבה. מה אתה אומר על ההסבר שנתתי למעלה? ולגבי מקומות שכן אוכלים ג'וקים, גם את זה אפשר לנסות להסביר. קודם כל לא ידוע לי שאוכלים ג'וקים (תיקנים/מקקים), בד"כ מדובר בחרקים אחרים כמו חיפושיות. באירופה, במרכזי האוכלוסין, אין הרבה חיפושיות, אבל יש הרבה ג'וקים (תיקנים), וג'וקים נמצאים איפה שיש זוהמה, כך שיש מתאם די טוב בין נוכחות של ג'וקים לבין תנאים סניטריים מסוכנים. במצב כזה יהיה יתרון אבולוציוני למי שנגעל מג'וקים (או מחרקים בכלל), כי הוא ישאף להיפטר מהם ע"י נקיון סביבת המגורים, ונקיון = בריאות. באפריקה, לעומת זאת, יש הרבה חרקים מכל הסוגים (לאו דווקא ג'וקים מהסוג שנמשך לזבל), ואלה אינם מעידים על מצב מסוכן של תברואה לקויה. בנוסף, יש שם בצורות ורעב, ויש גם התקפות ארבה (מה שאין כמעט באירופה). כשיש בצורת ואתה מוקף במיליוני חרקים, כדאי לך לאכול אותם.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'תרבותי !=מקרי'
תרבותי !=מקרי
11/07/2006 | 16:02
32
1
יכולות להיות סיבות שוות לזה שגם בשוודיה וגם בדרום אוסטרליה יפתחו רתיעה מג'וקים. אבל אין סיבה להניח שרתיעה זו מולדת, במיוחד כאשר אנשים שהגיעו לתרבויות אלה מאפריקה או דרום מזרח אסיה בהן מקובל לאכול ג'וקים (מהסוג שרואים באפקט הפחד) מפתחים אותה רתיעה בדיוק.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'חשבתי באמת להציע מחקר כזה'
חשבתי באמת להציע מחקר כזה
11/07/2006 | 16:12
31
2
של שחורים באמריקה למשל. אתה אומר שחקרו ומצאו שהם מתנהגים בדיוק כמו אמריקאים ובניגוד גמור לאפריקאים? אם כן זה עשוי להעיד על אלמנט נלמד בהתנהגות הזו, אבל זה עדיין לא אומר שאין בה גרעין ביולוגי. בכל מקרה אין ויכוח, או לפחות אני לא מתווכח, שיש פה אלמנט נרכש, השאלה היא האם אין לה בסיס ביולוגי כלשהו. אם אין בסיס ביולוגי, ה"החלטה" לסלוד נראית לי די שרירותית.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'וצריך גם במקרה כזה להביא בחשבון'
וצריך גם במקרה כזה להביא בחשבון
11/07/2006 | 16:31
30
1
שכמעט ואין כיום באמריקה שחורים בלי "דם לבן" ברמה כלשהי (לעתים גבוהה מאד). אגב, זה די מעניין שאדם שהוא שמינית "אפריקאי" ושבע שמיניות "אירופאי" נחשב באמריקה(ללא עוררין משום צד!) ל"שחור".
אז מחקר כזה הוא אפילו יותר מסובך לעריכה.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'אז אתם בונים הסבר ביולוגי'
אז אתם בונים הסבר ביולוגי
11/07/2006 | 17:05
29
לספקולציה. בריאתנים, צ'ארלס דארוין ורוקד עם שבלולים מתנדבים לספק לכם תחמושת.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'אני תמה'
אני תמה
11/07/2006 | 18:08
18
כל מי שמנסה להציע הסבר אבולוציוני (גם אם הוא שגוי) הוא בריאתן? רק מי שמקבל את התפיסה הצרה של גולד על אדפטציה הוא אבולוציוניסט? בלי קשר לנכונות או לא של הטענה, הטענות הללו ניתנות לבחינה אמפירית והו נבדקו ונבדקות כל הזמן. גם על טענה שמשהו מקורו תרבותי צריך להוכיח ואי אפשר לקבלה כמובנת מאליה או כברירת מחדל.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'לא.'
לא.
11/07/2006 | 18:56
17
1
כל מי שמנסה להמציא קודם כל הסבר אבולוציוני לתופעה שלא ברור אם היא קיימת בכלל מסייע לבריאתנים.
שמעת פעם על דבר שנקרא "השערת האפס"? אחת הבעיות של האולטרה- דארויניסטים היא ההנחה שאין צורך כלל בהשערות אפס- מניחים קודם כל שהתופעה שאותה רוצים להסביר קיימת, ויאללה, בונים מגדל. לו הייתי בריאתן הייתי מחפש את התחמושת שלי קודם כל אצל דוקינס ודומיו.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'למה השערת האפס צריכה להיות'
למה השערת האפס צריכה להיות
11/07/2006 | 19:04
6
תרבותית ולא ביולוגית? למה למשל לא להניח שדבר הוא ביולוגי עד שיוכח אחרת? תמיד לאנשים קל לקבל הסברים תרבותיים ללא היסוס וללא ביסוס כברירת מחדל.

בכל מקרה, השערת האפס היא מונח סטטיסטי. כשבאים לחקור נושא מסוים לא בהכרח מניחים מה נכון ומה לא. אם לא ידוע שום דבר על תופעה מסוימת אז עורכים מחקרים ראשוניים כדי לקבל כיוון.

ואגב, במקרה הנ"ל אתה לחלוטין טועה. אף אחד לא חיפש בכוח הסבר אבולוציוני. למה חוקרים התחילו לחקור את הנושא? בגלל שהם ראו שהרתיעה מחרקים הינה אוניברסלית פחות או יותר. לא רק זה, הרתיעה מחרקים היא משהו מאוד בסיסי וחזק בעוצמה שלו, שלא כמו רתיעות אחרות שיש לאנשים.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'השערת האפס צריכה להיות'
השערת האפס צריכה להיות
11/07/2006 | 19:11
5
התופעה לא קיימת כלומר עד שתעשה מחקר שמוכיח שקיימת רתיעה אוניברסלית מחרקים (כמו הרתיעה האוניברסלית מכוכבי ים ועצי באובב) אין לך מה להסביר. לא תרבותית ולא אבולוציונית.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'נכון'
נכון
11/07/2006 | 19:17
4
וזה בדיוק מה שהם עשו. אף אחד לא קבע אפריורית שרתיעה מחרקים היא אונירבסלית. המסקנה הזו התקבלה אחרי מחקרים ותצפיות, הרי הדברים הללו אינם סתם השערה פרועה.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'שכחת משהו:'
שכחת משהו:
11/07/2006 | 19:52
3
בתרבויות רבות לא נרתעים מחרקים. רוב האנושות אוכלת חרקים בצורה זו או אחרת- כולל ג'וקים.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'רוב האנושות אוכלת חרקים?'
רוב האנושות אוכלת חרקים?
11/07/2006 | 19:59
2
על סמך מה אתה מבסס את זה?

בכל מקרה, זוהי שאלה אמפירית. אפשר להתווכח אם זה נכון או לא ואפשר לראות איזה סוג של הוכחות או תצפיות יפריכו או יאוששו את הקביעה. לכן ההשוואה לבריאתנות לא במקום שם אי אפשר להפריך שום דבר.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'סליחה, טעות. רק ה:'
סליחה, טעות. רק ה:
11/07/2006 | 21:07
1
הודים, רוב אפריקה השחורה, מרכז אמריקה, דרום מזרח אסיה, אוסטרלים, יפנים, ואפילו חלק מהערבים והמוגרבים, כולל בעבר הלא רחוק יהודים מרוב עדות המזרח. (ראה מרוין האריס, למשל).
אבולוציה >>
לצפיה ב-'לא הייתי מסתמך על האריס'
לא הייתי מסתמך על האריס
11/07/2006 | 21:41
אבל בכלל לא ברור שכולם אוכלים חרקים ואם כן אלו בדיוק ובאלו תנאים אקולוגיים. אפשר להתגבר על רתיעה בסיסית אם התנאים קשים למשל או בהשפעות תרבותיות. יתכן שככפי שכבר כתבתי בעבר, הרתיעה הזו אינה מחרק ספציפי אבל בכל תרבות יש רתיעה עמוקה ממשהו בהתאם לתנאים שלה.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'וזה מה שהם עושים.'
וזה מה שהם עושים.
11/07/2006 | 19:13
9
למרבה חוסר המזל אחרי הקטיף הדל שהם מוצאים שם הם פונים לספרי גולד ומשם מביאים את כל הציטוטים הלא אחראיים המדגישים כמה אבולוציה היא "אקראית", וכמה לא יכולה להיות שום סיבה למגמה לעליה במורכבות מלבד מורכבות וכו'.

כמובן שגולד לא באמת אומר את רוב הדברים האלה במובן הקיצוני שהבריאתנים מפרשים, אבל זה לא מפריע לדברים הפופוליסטיים שלו לככב ב-"רשימות הציטוטים" הידועות לשמצה שלהם.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'את האמת צריך להגיד'
את האמת צריך להגיד
11/07/2006 | 19:21
8
גם אם יש כאלה שמשתמשים בה לרעה. אתה יודע, אולי אפשר להמשיך להעמיד פנים עד היום שישנו רצף אחיד של מאובנים המוביל מראשון היונקים, אי שם בטריאס, עד אלינו.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'יש אמת ויש להריח לאן נושבת הרוח.'
יש אמת ויש להריח לאן נושבת הרוח.
11/07/2006 | 19:34
7
לדגיש כל הזמן "מקריות" ו-"קפיצות" ולתקוף את ה-"הדרגתיות" למרות שבעצם גם אתה דרגן, זו לא בדיוק אמירת אמת. כלומר זה לא שקר, זו דעתו, אבל בספין מאוד פופוליסטי ולא ממש מדויק. שיווי המשקל המקוטע היא תיאוריה אמיתית, אבל גולד המציא את "מהפכת שיווי המשקל המקוטע", ועכשיו לך תסביר שהקול המוכר ביותר של האבולוציה בצפון אמריקה הוא סתם רברבן אוהב פרסום ושערוריות.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'משהו נכון בהודעה שלך?'
משהו נכון בהודעה שלך?
11/07/2006 | 19:46
6
בוא נתחיל ב"אבל גולד המציא את"מהפכת שיווי המשקל המקוטע"". גולד לא טען למהפכה- ולמרבה הפלא, בקובץ המאמרים הראשון שלו, מאז היות דארוין, שיצא לאור ב-1978, כלומר 6 שנים אחרי פרסום המאמר הידוע שלו אין ולו אזכור מרומז אחד לשיווי משקל מקוטע! הטענה לפיה גולד טוען למהפכנות מופיעה אצל יריביו, ובראשם הפופוליסט הבלתי אמין בעליל דנט.
ובאשר ל"מקריות"- שוב, גולד ניתח סטטיסטית את הטענה לעליה דטרמיניסטית ב"מורכבות" והראה שהדבר הוא בעיקר Wishful Thinking.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'פופוליסט בלתי אמין?'
פופוליסט בלתי אמין?
11/07/2006 | 20:12
5
ומה גולד, פופוליסט אמין? העובדה היא שהטענות נגד גולד באות לא רק מאדם אחד או שניים שאולי היה להם אינטרנס אלא מקשת גדולה מאוד של מדענים בתחומים שונים (כולל מדענים בולטים מפסיכולוגיה שתקפו אותו למשל על הספר "אין מידה לאדם").
אבולוציה >>
לצפיה ב-'לא, גולד לא פופוליסט.'
לא, גולד לא פופוליסט.
11/07/2006 | 21:04
4
לצפיה ב-'לא?'
לא?
11/07/2006 | 21:42
3
אז איך אתה מסביר שספר כמו "אין מידה לאדם" הולל ושובח על ידי פוליטיקאים מסוג מסוים, צבר פופולאריות אדירה במדיה למרות שנקטל על ידי המדענים?
אבולוציה >>
לצפיה ב-'אתה מבלבל ביןפופולאריות ופופוליזם'
אתה מבלבל ביןפופולאריות ופופוליזם
12/07/2006 | 09:26
2
וגם מוסיף ה הידיעה מיותר לפני המילה מדענים.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'לפעמים הם אותו הדבר'
לפעמים הם אותו הדבר
12/07/2006 | 10:15
1
אין ספק שהספר הזה שלו ואחרים מאוד פופולאריים. אבל בספר הזה גם אין ספק שהוא כוון לקהל מאוד מסוים ולא נבע ממניעים מדעיים גרידא.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'אני יכול לתת דוגמא מעולה מתי הם'
אני יכול לתת דוגמא מעולה מתי הם
12/07/2006 | 10:23
אותו דבר. למשל ספר מסוים שמצמצם את כל האבולוציה למשואה יחידה, כמובן בלי להביא את אותה משואה כדי לא להרתיע קוראים שאינם יודעים מתמטיקה, נותן הסבר יחיד לכל דבר באבולוציה, ומתעלפ מכל מה שאינו תואם את ההסבר. כדי למכור את הספר היטב נתן לו המחבר שם קליט בן שתי מילים, 3 הברות, אחת עשרה אותיות סך הכל (אם נשמיט את המילה The)
אבולוציה >>
לצפיה ב-'איך בדיוק הצבעה על בעיה מתודולוגית'
איך בדיוק הצבעה על בעיה מתודולוגית
12/07/2006 | 00:37
9
נהייתה פתאום "סיוע לבריאתנים"?
אבולוציה >>
לצפיה ב-'יש לפגע רע מנהג מגונה'
יש לפגע רע מנהג מגונה
12/07/2006 | 19:43
8
להזכיר בריאתנים בכל דבר שהוא כותב, מה שגורם להם להיראות רלוונטיים לדיונים או בכלל משהו שצריך להתייחס אליו.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'אני לא אגיד שלך יש מנהג מגונה'
אני לא אגיד שלך יש מנהג מגונה
12/07/2006 | 20:37
3
לכתוב שטויות בלי לטרוח לבדוק קודם- פשוט מפני שאיני יודע אם זה מנהג או מקרה חד פעמי. בדקתי את ההודעות שלי בעמוד זה, וברובן המוחלט בריאתנים לא הוזכרו כלל.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'זה מה שאני רואה.'
זה מה שאני רואה.
12/07/2006 | 20:55
2
באופן בולט אצלך לעומת שאר חברי הפורום, בריאתנים מוזכרים בלי שיש סיבה נראית לכך. המילה "בריאתנים" צצה יש מאין שוב ושוב. אני פשוט באמת לא מבינה למה הם זוכים ממך לכבוד הזה, שאפילו כשהם לא נדחפים לשרשור אתה דואג לדחוף אותם בעצמך ולהכניס אותם למשוואה כאילו הם בכלל רלוונטיים למשהו.

אני לא מתכוונת לדון על זה ולהתחיל להביא קישורים ולספור הודעות כי זה אידיוטי. מן הסתם אתה עדיין תחשוב שיש סיבה להזכיר אותם סתם ככה ותמשיך לעשות זאת, ואני אמשיך לחשוב שזה מנהג תמוה ומיותר. אני מניחה ששנינו נחיה עם זה.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'לכתוב פעמיים אותה שטות זה כבר מנהג?'
לכתוב פעמיים אותה שטות זה כבר מנהג?
12/07/2006 | 21:30
1
אם כן- אז מי שיש לו מנהג מגונה זו את.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'אין סיבה לקחת את זה כל כך קשה'
אין סיבה לקחת את זה כל כך קשה
12/07/2006 | 21:38
לצפיה ב-'יש לו מנהג מגונה אחר.'
יש לו מנהג מגונה אחר.
12/07/2006 | 23:39
3
קוראים לזה תסמונת אובססיבית דוקינסיבית. יש לו צורך אובססיבי משהו להזכיר כל הזמן את ריצ'רד דוקינס וכמה שהוא לא בסדר, והציג את הרעיונות שלו באור מגוחך. אולי זה בגלל שהתיאוריות שדוקינס תומך בהן צוברות תאוצה בעוד מה שפופוליסט המחמד שלו אמר על הדרך בה יש להסתכל על האבולוציה מותקף מכל עבר בקהילה המדעית. אולי זה בגלל שספרים שכתב דוקינס משמשים היום כבסיס למחשבה הביולוגית הניאו-דרוויניסטית (למען ההגינות. דוקינס הוא המנסח המוצלח ביותר של רעיונות רבים שרבים מהם אינם שלו) וחביבו הוא שוליים מדעיים המכונים לעיתים סהרוריים.

בד"כ אני מנסה לא להיכנס ישר למלחמה הזו, ולמתן דווקא כדי לא לתת תחמושת לבריאתנים. הפעם לא כל-כך הצלחתי כי קצת נמאס.
אבולוציה >>
לצפיה ב-'לא הזכרתי את דוקינס במילה בשרשור זה'
לא הזכרתי את דוקינס במילה בשרשור זה
13/07/2006 | 07:16
2
לצפיה ב-'שלא לדבר על זה'
שלא לדבר על זה
13/07/2006 | 19:46
1
זה בכלל דימיון פרוע..
אבולוציה >>

הודעות אחרונות

01:07 | 29.08.18 אורחים בפורום
19:16 | 24.02.18 אורחים בפורום
11:56 | 08.09.13 gfdhk
13:59 | 01.09.13 Caligola
08:02 | 01.09.13 Elaa56
10:04 | 31.08.13 GoghVV
20:57 | 30.08.13 רינהוהמשפחה1
10:56 | 25.08.13 gady18
16:17 | 21.08.13 Sophalin

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ