דיון בנוהלי האתגר השבוע

steiff

New member
דיון בנוהלי האתגר השבוע

הנוהלים הקיימים (תקציב מנהלים):

עד שתי תמונות למשתתף.
להימנע מתגובות/הערכות/ביקורת על התמונות לפני תום האתגר ומתן התוצאות על ידי השופט.
אם מישהו חושב שתמונה שמופיעה באתגר אינה עומדת בככלי האתגר - מתבקש להגיב במסר למעלה התמונה ולמנהלים - ולא בתגובה בשרשור האתגר.

לדיון - מה לשנות בנוהלי האתגר שהיו מקובלים בחודשים הקודמים?
האם החוקר הוא גם השופט והתליין, או שנחזור לשיטה המאתגרת עוד יותר בה השופט של האתגר היוצא מכריז על נושא האתגר הנכנס, והזוכה באתגר היוצא שופט את האתגר הנכנס? מאתגרת משום שהיא מצריכה את השופט לשפוט נושא שלא הוא בחר, ויש בכך אתגר של הצלמים לכוון לדעתו של השופט, ואתגר לשופט להבין את כוונתו של קודמו.
שבוע? שבועיים? ככל שידרש עד שיצטבר מינימום של (כמה?) תמונות?
אתגר לא רק של נושאים אלא גם של ציוד (למשל: תמונות שצולמו בטלפון נייד).
 
אהבתי את הטוויסט החדש, למרות שזה יכול להיות מאוד מאתגר


 
מצד שני ...

.
סביר שמי שבוחר נושא - בקיא בו,
אם ברמה התיאורטית,
אם בידע,
ואם בפועל (מרבה לצלם בנושא).
.
למה לתת למי שיתכן שמתמצא מעט בנושא, או שאפילו לא מעריך - שישפוט אותו?!!
ממי נלמד יותר? מהמתמצא, או מהאחר?

.
 
דוגמאות:

.
אני מכיר (אישית, לוחצת) צלם טוב מאד בצילום פוטוז'ורנליסטי - ודי בור בצילום פורטרטים מבויימים, ובצילום סטודיו, ובצילום עירום.

בצילום שהוא מתמודד איתו (פוטוז'ורנליזם), ושהגיע בו להישגים - הוא יכול לתרום הרבה.
לתת לו לשפוט בנושאים כמו נוף, סטודיו, עירום, צילום עם פלאש, ... - חלמאות.

.
 

big ass blue

New member
אני חושב שכל העניין הוא לצאת מקיבעון של התנשאות

כי לפעמים בוחר האתגר מן הסתם שיבחר על פי טעם אישי,
או גם אם אפילו מדובר בנושא טכני...

כך שיש סוג של אובייקטיביות בבחירה כאשר מי שבוחר את האתגר,
לא שופט אותו.

מי שיזכה ישפוט בכל מקרה, רק לא את הנושא שהוא בוחר...
בעיניי זה הוגן מאוד.
 
1. לא הבנתי את עניין ה-"התנשאות" (דרך-אגב: מנסיוני,

.
"התנשאות" - זה עניין רגיש בפורומים של חובבי צילום ...).

2.
לא הבנתי את הלוגיקה שלך:
למה השיפוט ע"י מישהו אחר - ישנה את הבחירה על פי טעם אישי ?
תמהני.

.
 

big ass blue

New member
הלוגיקה מאוד פשוטה דווקא

אבל מכיוון שחשוב לך לשפוט את הנושא שאתה תבחר,
אז אין לך את ההבנה הזו.

בסופו של דבר, אתה תשפוט, כך או כך.

ההתנשאות דווקא לא רגישה בכלל,
היא קיימת כל הזמן.
 
עכשיו, לדעתי, זו כבר לא טעות לוגית, אלא

.
פגם בתפישה מוסרית.
*
המחשבה שאני מביע דעתי על פי תאוות אישיות (הרצון להרוויח) ולא לפי בחינה עניינית - משקפת, אני מסיק, את השקפת עולמך ודרכך.
*
*
*
על-כל-פנים, זו לא דרכי.
.
 

big ass blue

New member
אין לי מושג מה דרכך

אבל על כל פנים, מה שמגדיר את האדם זה המעשים.

אני מעדיף את השיטה המאתגרת יותר וההוגנת יותר.
 
"ההתנשאות דווקא לא רגישה בכלל, היא קיימת כל הזמן." ...

.
אני לא מבין את המשפט הזה, ואני מבין די טוב עברית (האם התנשאות יכולה להיות רגישה?).
.
 

steiff

New member
אז מה אתה בוחר מהאפשרויות למטה?

בינתיים אנחנו ב״תיקו״ ודעתך חשובה.
 
לדעתי להמשיך בנוהל של היום

מי שהגדיר את הנושא שישפוט אותו. זה גם מבטיח זמינות פחות או יותר (לדוגמא: אני לא אשתתף באתגר כשאני יודע שלא אהיה זמין לשפוט את האתגר הבא במקרה שאזכה).

לגבי משך האתגר, לדעתי זה מאוד תלוי למה אין מספיק תמונות. אם הנושא מורכב מדי, גם עוד שבוע או עוד חודש לא יעזרו. אם אנשים היו עסוקים (השבוע נפל על חגים, סיבות אישיות שלא היה זמן להשתתף, וכו׳) אז עוד שבוע בהחלט יעזור.

לדעתי אם לא הגיעו לפחות 5 תשובות, שופט האתגר יפעיל שיקול דעת (שבוע קצר + נושא אתגר סביר) ויחליט אם להאריך בשבוע. לדוגמא, אם היה נושא אתגר קשה ושבוע ארוך, כנראה שאין טעם להאריך.
 

steiff

New member
טוב... בואו ננסה להתקדם...

נראה לי שיש הסכמה על הארכה של האתגר בשבוע אם עלו פחות מחמש תמונות, אבל לא להאריך יותר משבועיים.

נשארה שאלה לגבי אופן השיפוט. שתי אפציות:
א.הזוכה באתגר היוצא פותח האתגר החדש וגם שופט אותו.
ב. שופט האתגר היוצא בוחר את הנושא החדש. הזוכה באתגר היוצא שופט את האתגר החדש.

בשני המקרים - אם הזוכה לא מגיב תוך 24 שעות - התפקיד מועבר למקום השני, אם גם הוא לא מגיב - לשלישי.

שמעתי דעות לכאן ולכאן. איך נמשיך? דמוקרטיה?

נעשה הצבעה:

שלוש אפשרויות לפניכם.
א. בעד אופציה א.
ב. בעד אופציה ב.
ג. נגד שתיהן כי יש לי הצעה לשיטה אחרת לגמרי.

בבקשה צרפו את שמכם בתגובה עם הכותרת ״אני״ או אמוטיקון מתאים בתגובה לאופציה שבחרתם.
מי שבעד אופציה ג׳ מתבקש לפרט את הצעתו המשופרת.
הסקר פתוח עד סוף השבוע הבא.
 
למעלה