אין בזה שום הגיון
סוני בחרו בביונט קצר כי תחילת הדרך שלהם הייתה בכיוון של מצלמה קומפקטית עם חיישן גדול ועדשות מתחלפות.
אם הם היו חושבים על השוק כפי שהוא היום ועם ה A7 אני בטוח שהם היו בוחרים בביונט עמוק יותר.
פוג'י בחרו בביונט דומה לשל סוני כי פוג'י בתחילת הדרך סימנו את לייקה כמטרה ורצו ביונט שיאפשר חיבור עדשות לייקה והמתאם דיי דק, ביונט עמוק יותר לא היה מאפשר זאת, להזכירכם שהמצלמה הראשונה (XPRO1) יצאה עם 3 עדשות פריים ו... מתאם ללייקה מקורי של פוג'י
ניקון יגיעו לשוק מבוגר יותר ומוכן יותר למצלמות שמצד אחד נטולות מראה אך מצד שני כזה שדורש ורוצה מצלמה בעלת יכולות, כזאת שתחליף DSLR ולא חליף קומפקטית. ניקון צריכה לדאוג להתאמה למיליוני עדשות ניקון F שנמצאות בידי משתמשים ולא להתאים את עצמם לעדשות לייקה.... לכן לדעתי הם צריכים לבחור בביונט עמוק ככל הניתן שיאפשר חיבור עדשות F עם מתאם דק ככל שניתן ועדיין יעביר את האלקטרוניקה כולל שליטה על צמצם (של עדשות G).
סיבה נוספת שלדעתי ניקון לא יבחרו בביונט של סוני היא שסוני הפכו את הביונט ל"קוד פתוח" שכל יצרן יכול לייצר עבורם עדשות וזאת גישה שלא מקובלת על ידי קנון וניקון (כל היצרנים צד ג' עושים בעצם הנדסה לאחור), ניקון תרצה למכור עדשות ולא רק מצלמות ולדעתי הם יתרחקו מביונט פתוח.
וסיבה אחרונה, יש כבר לא מעט פטנטים רשומים לעדשות מירורלס לפול פריים ע"י ניקון שמצביעים על ביונט פרטי.
