לא מתווכח על זה.
גם זכור לי שהמיקרו 35 מ"מ שהיתה לי בפנטקס היתה קטנה ואולי גם קלה במעט מה 30 שיש לי (ועוד זו של הפנטקס 2.8 ולא 3.5).
נקודתי זה נכון.
בפועל אפשר לעשות תיק מאוד קטן וקליל עם מיקרו. אז הכל תלוי בבחירות האישיות ובעדיפות האישית של המשתמש.
בשורה התחתונה משתמש 43 יכול כשהוא רוצה בקזואל ללכת עם ציוד בקטנה להסתדר יופי.
למשל לקחת גוף משני pen f למשל עם 25 1.8 לדוגמה ויש לו אחלה של ביצועים בסט קטנטן.
או אם יוצא לטייל נופים אז מצלמה כזו עם 9-18 יתן לך משהו שאני לא בטוח שיש לו מקבילה במערכות אחרות (כן יש קומבינציות דומות בפורמט הזה, עם מגוון גופים של אולי ופנסוניק).
ועם עדשת 25 1.8 הסתובבתי עם omd em10 בכיס המעל והצוות הזה שירת אותי היטב בכמה טיולים.
עדשות ה 1.2 הן מדהימות אולי אבל הן יוצאות דופן בפורמט. טוב שהן קיימות אבל לא משתמשים בהן בשביל המימדים הקטנים.
גם זכור לי שהמיקרו 35 מ"מ שהיתה לי בפנטקס היתה קטנה ואולי גם קלה במעט מה 30 שיש לי (ועוד זו של הפנטקס 2.8 ולא 3.5).
נקודתי זה נכון.
בפועל אפשר לעשות תיק מאוד קטן וקליל עם מיקרו. אז הכל תלוי בבחירות האישיות ובעדיפות האישית של המשתמש.
בשורה התחתונה משתמש 43 יכול כשהוא רוצה בקזואל ללכת עם ציוד בקטנה להסתדר יופי.
למשל לקחת גוף משני pen f למשל עם 25 1.8 לדוגמה ויש לו אחלה של ביצועים בסט קטנטן.
או אם יוצא לטייל נופים אז מצלמה כזו עם 9-18 יתן לך משהו שאני לא בטוח שיש לו מקבילה במערכות אחרות (כן יש קומבינציות דומות בפורמט הזה, עם מגוון גופים של אולי ופנסוניק).
ועם עדשת 25 1.8 הסתובבתי עם omd em10 בכיס המעל והצוות הזה שירת אותי היטב בכמה טיולים.
עדשות ה 1.2 הן מדהימות אולי אבל הן יוצאות דופן בפורמט. טוב שהן קיימות אבל לא משתמשים בהן בשביל המימדים הקטנים.
