----->
אולימפוס מאמינה שיש שוק אמיתי של אנשים שמוכנים לשלם מחירי פרימיום בשביל איכות תמונה גבוהה בגוף קטן
אבל הוא לא קטן, ה EM1ii וגם ה G9 הן לא מצלמות קטנות, לא קטנות יותר ממצלמות מתחרות בעלות חיישנים גדולים יותר. ראה כאן
פוג'י מצליחה אבל עדיין מחזיקה נתח שוק קטן יחסית ולדעתי היא אף פעם לא תהיה מובילה.
לפוג'י יש גם שתי מצלמות דגל והם דווקא דוגמה למצב שזה יכול לעבוד אבל המצלמות דיי שונות מבחינת הפורמט ופונה לקהלים שונים בעוד שה G9 וה GH5 מתחרים ב 90% על אותו קהל.
תופעה מוזרה בפוג'י היא שאנשים מחזיקים גם וגם. באמת לא ברור....
נראה לי שפוג'י בכיף היו מוותרים על מצלמה אחת כמו ה XPRO אבל הם לא יכולים כי יש קהל מאמינים גדול שלא מוותר. באמת שאני לא רואה סיבה לקנות GH5 כשיש את ה G9.
אבל פוג'י גם עדיין מאמינים במצלמות זולות ויש להם 3 מצלמות בקטגוריות מחיר נמוכות, ה XT20, ה XE3 וה XA10
הדיונים האחרונים שלנו נסובים על שני עניינים:
1. האם צריך שתי מצלמות דגל?
2. האם זה נכון להזניח את שוק המצלמות הזולות?
לדעתי:
1. שתי מצלמות דגל יכולות לעבוד אם יש בינהן הבדלים מספיק גדולים שיפנו לקהלים שונים. למשל בסוני ה A7sII מרגישה מיותרת כי הבדלי ביצועי האיזו מול ה A7rII כבר לא היו כאלו משמעותיים כמו בדגמים הראשונים. בפוג'י הבדלי המצלמות שפונות לקהלים שונים יוצרת מחנאות ברורה שחיה ובועטת זה לצד זה. בפנסוניק לא נראה לי שזה ממש יעבוד, מה שגם יחד עם ה GX8 זה כבר 3 מצלמות דגל... ואם כבר ה GX8 זאת בדיוק מצלמת דגל שונה שיכולה לחיות במקביל (בדומה לפוג'י) רק שהיא זקוקה לעדכון דחוף, דחוף יותר מהשקת G9.
2. פוג'י, סוני וגם פנסוניק מוכיחים שיש טעם להשקיע במצלמות זולות, מצטער אבל המדדים של אמזון הם לדעתי חתך סטטיסטי מצויין ורואים שמצלמות זולות מובילות מכירות. אולימפוס הזניחו. בפנסוניק לא ממש הזניחו אבל יש תחושה של פספוס בקיים או יותר נכון יש תחושה של הישארות מאחור. הבחירה בחיישן 16MP המיושן ב GX85 זאת הייתה טעות לטעמי כשאני רואה השוואות ל RX100 והיא לוקחת... זאת גם מצלמה שדורשת עדכון וגם חשוב יותר מה G9.
אבל ל G9 יש תפקיד חשוב יותר ממילוי חור בהיצע של פנסוניק, בדומה לסוני A9, אלו מצלמות שתקידן הוכחת יכולות, גם לשוק, גם למשקיעים וגם זה באז שיווקי למותג בכלל.
