עזרה בבחירת מצלמה

עזרה בבחירת מצלמה

אשמח מאוד לעזרתכם בבחירת מצלמה ראשונה:
עד עכשיו הייתי משתמש בקומפקטית סבירה +-
מעוניין להתחיל חובבני, בנתיים אני קורא המון מאמרים וספרים בנושא ונשמע לי מעניין למדי.
אז ככה אני דיי דף חלק בעניין אני פחות מצלם טבע נופים וספורט ויותר בכיוון של משפחה אנשים אירועים קטנים ומשפחתיים פורטרטים וכדומה.
הכיוון שלי היה מירורלס בגלל הגודל- פחות מתחשק לי תיק על הגב, עדשת פריים בשביל החדות ועוד עדשה אחת לזום קטן כדי לא לכתת רגלי כל פעם שאני רוצה לעשות זום על פרצוף של בנאדם.
התקציב שלי הוא באיזור ה4 ואני מעדיף איכות וקצת פחות נוח בהתחלה ומקסימום להשתדרג לאט לאט על פני ציוד שופע אבל פחות איכותי (לכת פחות התחברתי לרעיון הקיט למרות שאולי חלק מהקיט כן טובות גם בזה אצטרך את עזרתכם)
אוקי כתבתי מגילה שלימה אבל רק כדי להסביר את צרכי.
אשמח לעזרתכם תודה מראש
 

sagiKor

New member
התקציב לא ממש מספיק

למירורלס סבירה עם עדשת קיט סבירה ועדשת פריים.
אולי מצלמה מדור קודם בשוק היד-2
לעומת זאת, DSLR ברמת כניסה/חובבים עם עדשת קיט ועוד איזו עדשת 35 או 50 מ״מ כן יכנסו בתקציב
מצלמה כמו ניקון D5500 ועדשת 18-55 תעלה לך כ ₪2500 עדשת 35mm f/1.8G תעלה עוד ₪800 ואפילו נשאר כסף לתיק וכרטיס זכרון
 
אני מבין

אני משוטט כבר כמה זמן באינטרנט ורציתי לשאול איך הa6000 לעומת המצלמות שהצעת? וכן מה ההבדל בין d5600 לd5500 לדעתך?
 

sagiKor

New member
----->

ה D5500 וה D5600 מאד דומות וגם הקנון 800D מאד דומה
ראה השוואה בין שלושתן
את ההבדל במחיר אתה יכול לראות בזאפ, גיל המצלמה משפיע יותר על המחיר.

ה A6000 היא מצלמה טובה מאד אך עדשת הקיט שלה על הפנים. ה 16-70 היא עדשת מינימום למצלמה הזאת. המצלמה עולה לפי זאפ כ 2100 ש"ח. את ה 16-70 יש משומשת למכירה למעלה בשרשור המכירה אבל הקומבינציה חוצה את התקציב וזה לפני עדשת פריים נוספת...
שוב, יש אחלה אופציות במירורלס רק שהן יהיו יקרות מהתקציב, אלא אם הולכים על ציוד משומש ודור קודם.
 

steiff

New member
עדשת קיט

נראה לי שמרבית הגולשים בפורום יסכימו שהשקעה באופטיקה היא השקעה לזמן ארוך בעוד השקעה בגוף היא השקעה קצרת מועד. ממילא יוצאים דגמים חדשים מדי שנה-שנתיים בעוד עדשות הן בעלות אורך חיים גדול הרבה יותר.

מכאן שאם מלכתחילה כוונתך היא להתחיל עם ציוד קצת ספרטני ולהשתדרג בהמשך - עדיף להשקיע את הסכום הראשוני דווקא בעדשה טובה וגוף בסיסי/פשוט ובהמשך להשתדרג לגוף מתקדם יותר.

באשר לעדשות קיט - האיכות משתנה מאד בין דגמים ויצרנים ובכל זאת יש, כך נראה לי, תמימות דעים שעדשת ה-18-55 של פוג׳י היא אקזמפלר יוצא דופן הן מבחינת איכותו האופטית, הן מבחינת איכות הבניה והן מבחינת מפתח הצמצם. זו פחות או יותר עדשת הקיט היחידה שהצמצם שלה הוא 2.8-4 ולא 3.5-5.6 כפי שמקובל למצוא בעדשות קיט של יצרנים אחרים (או דגמי עדשות קיט אחרים של פוג׳י כמו 16-50). מכאן שאם הכוונה היא לבחור ״קיט״ בלי פשרות באיכות האופטית - הכיוון צריך להיות מבוסס על 18-55 של פוג׳י. במידה רבה עדשה כזו מייתרת גם את הצורך בעדשת פריים ״בשביל החדות״ משום שמבחינת החדות עדשת הקיט מספקת תוצאות מצויינות, ומבחינת אורך המוקד - במצבה הארוך ביותר 55 מ׳מ היא מאפשרת צילום פורטריטים בצמצם 4 שמאפשר שליטה סבירה על עומק השדה.

הבעיה היא שעל מנת לחבר את עדשת הקיט הזו למצלמה תצטרך לצרף לה מצלמה של פוג׳י, ואלו לא כל כך זולות.
חיפוש קצר ב״זאפ״ מעלה מחירים של 4850-4900 ש׳ח לקיט של X-T20 או x-E3 עם העדשה הזו. באילת המחיר יהיה נמוך ב-500 ש׳ח לערך. בחו׳ל המחיר 1300 דולר + מס + מע׳מ (או כמה דפיקות לב בשיטת ״מצליח״ בנתב׳ג).

לחלופין אפשר לבחור מצלמה דור אחד אחורה, למשל X-T1 או X-E2 שאמנם מערכת הפוקוס שלהן קצת פחות משוכללת והחיישן הוא ״רק״ 16 מ׳פ לעומת 24 מ׳פ של דגמי הדור האחרון, אבל אפשר למצוא אותן במחיר הרבה יותר אטרקטיבי כחדשות בחנויות ובוודאי שבמחיר יותר סימפטי בשוק היד השניה.

מצלמת רפלקס תהיה ללא ספק אופציה זולה יותר אבל תצטרך להיות בררן בענייני אופטיקה. עדשות הקיט של כל היצרנים הן ״בסדר״ אבל לא הרבה יותר מכך. בפרט כאשר הרזולוציה של החיישנים הולכת ועולה ואיכות האופטיקה עומדת במקום. קנון 15-85 וניקון 16-85 הן עדשות בעלות איכות קצת מעל השאר אבל המחיר שלהן לא נמוך. הן ישאירו תקציב לגוף בסיסי, אבל כאמור - לא צריך לחשוש מגוף בסיסי והעדשה תשמש בסיס לשדרוג עתידי. מאחר ולא ציינת ווידאו ולצילום משפחה ואירועים קטנים גם לא נדרשת מערכת פוקוס עוקב משוכללת - הדגם הפשוט ביותר של כל אחד מהיצרנים יספק את צרכיך מעל ומעבר. ניקון סדרת D3xxx מספקת כל מה שתספק D5xxx מלבד המסך המפרקי. קנון 800D גם היא מצלמה ברמה טובה מאד.
 
תודה רבה

תודה רבה על התשובה המאוד מפורטת
א. ההפרש בין d3 לd5 הוא לפי מה שראיתי (ואני בור בעניין) נקודות מיקוד, מסך מפרקי, כמו שכתבת ומסך מגע בd5500 (וכן הקלטת סטריאו אבל זה לא כזה חשוב לי).
ב. המחיר ביניהם הוא 500 שח פחות או יותר השאל אם שווה את ההבדלים הנ"ל
ג. אני חייב לשאול והפעם כללי יותר איך יכול להיות שהמצלמות בקושי מתקדמות מסך מגע יש בפלאפונים כבר בערך 9-10 שנים ובמצלמות 3 שנים בקושי המצלמות בפלאפונים משתדרגות במהירות מטורפת (יש לי חבר עם 24 מגהפיקסל ואיכות דיי נחמדה וזה אפילו לא הפלאפון שהכי נחשב במצלמה שלו) והdslr מוסיפים 60p בהסרטות שיצא 4k לפני די הרבה זמן למה הכל שם מאוד עומד? השאלה שלי אם יום אחד לא יקום מישהו וישים את כל המעבדים המטורפים של הפלאפונים ובטריות בקיבולת 5500 מסכים .4" וכל הslr לא יהיה רלוונטי יותר? סתם להשואה: https://www.youtube.com/watch?v=8yWPkCRMn6U
https://www.youtube.com/watch?v=yAiNE1gjl1I
מה אתה חושב?
 

steiff

New member
מצלמות בטלפון הנייד

איכות המצלמות בטלפון הנייד אכן משתפרת במהירות גבוהה יותר מאשר האבולוציה האיטית של המצלמות ״המקצועיות״. החוליה החלשה של המצלמות בניידים היא גודלו הפיזי של החיישן, ממנו נגזרות תכונות רבות כמו עומק שדה, רגישות לאור (וממנה ביצועים ורעש בתנאי תאורה גרועים). מגבלה נוספת היא היעדר עדשת זום יעילה. העובי הקטן מחייב פשרות קשות. על חלקן מתגברים באמצעות שתי עדשות ושתי מצלמות מובנות (למשל אייפון 7 פלוס). אני משוכנע שהעתיד הוא מצלמות עם קישוריות מלאה כמו טלפון ניייד. מזה נגזר גם מסך מגע. טבל היצרנים המסורתיים כנראה חושבים אחרת או פשוט איטיים מדי להגיב...
 

eliyaho155

New member
פוגי XE2 והעדשה הטובה 18-55 צמצם 2.8-4 תעלה משומשת 2500 שקל

בזול וטוב ,ולא תפסיד כלום אם תחליף אחרי חצי שנה שנה ,ובנתיים תלמד ןתהנה ותשיר לנו שיר .
 
למעלה