אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
עדשת 85 סיגמא ארט וקנון 6D
- פותח הנושא liligu8
- פורסם בתאריך
לדעתי, את פשוט לעיתים משחררת את האצבע והפוקוס בזמן הקימפוז
(משחררת את חצי הלחיצה) ואז בלחיצה מתבצע פוקוס מחדש.
מעבר לכך שבשיטה הזאת של פוקוס וקימפוז מחדש יש פספוס פוקוס וזה בעיקר מורגש בצמצם פתוח אבל זה לא אמור להיות ברמה שהפוקוס עובר לאובייקט מרוחק יותר.
מערכת הפוקוס של ה 6D מאד מיושנת ככה שהעצה הכי טובה שאני יכול לתת לך זה פשוט לשים לב שאת נועלת את הפוקוס היטב לפני הקימפוז מחדש.
אולי שווה לך לעבור לעבוד עם כפתור ה af-on עבור פוקוס ושלחצן הצילום יהיה רק עבור הצילום עצמו (מבטל את חצי הלחיצה בשביל פוקוס)
(משחררת את חצי הלחיצה) ואז בלחיצה מתבצע פוקוס מחדש.
מעבר לכך שבשיטה הזאת של פוקוס וקימפוז מחדש יש פספוס פוקוס וזה בעיקר מורגש בצמצם פתוח אבל זה לא אמור להיות ברמה שהפוקוס עובר לאובייקט מרוחק יותר.
מערכת הפוקוס של ה 6D מאד מיושנת ככה שהעצה הכי טובה שאני יכול לתת לך זה פשוט לשים לב שאת נועלת את הפוקוס היטב לפני הקימפוז מחדש.
אולי שווה לך לעבור לעבוד עם כפתור ה af-on עבור פוקוס ושלחצן הצילום יהיה רק עבור הצילום עצמו (מבטל את חצי הלחיצה בשביל פוקוס)
שאלה על שיטת focus and re-compose
כמו שאני מבין בשיטה הזאת, מתפקסים (חצי קליק) על אובייקט ואז מזיזים את המצלמה (תוך כדי החזקת החצי לחיצה) כדי לקבל את הקומפוזציה שונה.
נניח שהתפקסתי על אובייקט במרחק 10 מטר מהעדשה, הרי ברגע שאני אזיז את המצלמה בשביל ה-recompose האובייקט שלי, גם אם ישאר בפריים, לא יהיה בפוקוס אלא מה שיהיה בפוקוס זה מה שנמצא במרחק 10 מטר מהעדשה אחרי ה-re compose?
(פוקוס רגיל לחלוטין לא עוקב ולא שום דבר).
אני מבין נכון?
כמו שאני מבין בשיטה הזאת, מתפקסים (חצי קליק) על אובייקט ואז מזיזים את המצלמה (תוך כדי החזקת החצי לחיצה) כדי לקבל את הקומפוזציה שונה.
נניח שהתפקסתי על אובייקט במרחק 10 מטר מהעדשה, הרי ברגע שאני אזיז את המצלמה בשביל ה-recompose האובייקט שלי, גם אם ישאר בפריים, לא יהיה בפוקוס אלא מה שיהיה בפוקוס זה מה שנמצא במרחק 10 מטר מהעדשה אחרי ה-re compose?
(פוקוס רגיל לחלוטין לא עוקב ולא שום דבר).
אני מבין נכון?
אתה מבין נכון
ועדיין השיטה הזאת שימשה במשך שנים רבות צלמים רבים בגלל שהייתה רק נקודת פוקוס אחת... ועדיין היום הרבה צלמים משתמשים בה, אם זה בגלל הרגל או נוחות מסויימת או חמורים כמוני שעדיין מצלמים במצלמות שזה מה יש...
צריך לזכור את נושא עומק השדה, מסתמכים על כך שהתזוזה לקימפוז מחדש עדיין תשאיר את הנושא בתחום עומק השדה והאובייקט עדיין יהיה בפוקוס.
את פספוס הפוקוס מרגישים בעיקר כשיש עומק שדה מאד רדוד.
ועדיין השיטה הזאת שימשה במשך שנים רבות צלמים רבים בגלל שהייתה רק נקודת פוקוס אחת... ועדיין היום הרבה צלמים משתמשים בה, אם זה בגלל הרגל או נוחות מסויימת או חמורים כמוני שעדיין מצלמים במצלמות שזה מה יש...
צריך לזכור את נושא עומק השדה, מסתמכים על כך שהתזוזה לקימפוז מחדש עדיין תשאיר את הנושא בתחום עומק השדה והאובייקט עדיין יהיה בפוקוס.
את פספוס הפוקוס מרגישים בעיקר כשיש עומק שדה מאד רדוד.
השיטה הזו טובה גם לפוקוס וגם למדידת אור
ולטעמי גם מהירה ונוחה יותר לשימוש מאשר ניווט של נקודת הפוקוס אל האובייקט באמצעות הג׳ויסטיק.
מדידה נקודתית באמצע. חצי לחיצה נועלת את הפוקוס והחשיפה. קימפוז מחדש תוךְ המשך חצי הלחיצה. השלמת הלחיצה לביצוע החשיפה. הפוקוס נשאר על האובייקט אפילו שהנקודה כבר לא עליו.
ולטעמי גם מהירה ונוחה יותר לשימוש מאשר ניווט של נקודת הפוקוס אל האובייקט באמצעות הג׳ויסטיק.
מדידה נקודתית באמצע. חצי לחיצה נועלת את הפוקוס והחשיפה. קימפוז מחדש תוךְ המשך חצי הלחיצה. השלמת הלחיצה לביצוע החשיפה. הפוקוס נשאר על האובייקט אפילו שהנקודה כבר לא עליו.
זכרתי כחול, התבלבלתי בין הכחולים.
פיסקלית זה נכון ועוד איך.
הפוקוס מגדיר קו ישר מנקודת הפוקוס שנמצאת על המישור החיישן שמיקומו מצויין בכל מצלמה עם הסימול Φ ומאונך למישור זה אל האובייקט. גם אם מערכת הפוקוס לא על החיישן, המדידה לוקחת את המרחק הפנימי במצלמה בחשבון.
רק שברוב המקרים זה לא מורגש בגלל עומק שדה מספיק גדול.
בעידן הפילם זה היה עוד פחות מורגש בגלל הדפסות קטנות יחסית ולא היה מסכי 4K ורזולוציות מטורפות שנכנסים לפרטי פרטים.
בצילום דיגיטלי עם עומק שדה רדוד זה כבר הרבה יותר מורגש, בעיקר בפורטרטים.
בהרבה מקרים, שיטת הפוקוס הזאת מאד נוחה ומהירה אבל אם מחפשים דיוק אז רצוי מאד להמנע. בהרבה מצלמות, למרות שיש מספר רב של נקודות פוקוס, עדיין לא תמיד אפשר לקמפז ושנקודת פוקוס תיפול על האובייקט, אז צריך לפקז ולקמפז אבל רצוי עם הנקודה הקרובה ביותר לאובייקט, כך שהתזוזה תהיה קטנה ככל האפשר.
פיסקלית זה נכון ועוד איך.
הפוקוס מגדיר קו ישר מנקודת הפוקוס שנמצאת על המישור החיישן שמיקומו מצויין בכל מצלמה עם הסימול Φ ומאונך למישור זה אל האובייקט. גם אם מערכת הפוקוס לא על החיישן, המדידה לוקחת את המרחק הפנימי במצלמה בחשבון.
רק שברוב המקרים זה לא מורגש בגלל עומק שדה מספיק גדול.
בעידן הפילם זה היה עוד פחות מורגש בגלל הדפסות קטנות יחסית ולא היה מסכי 4K ורזולוציות מטורפות שנכנסים לפרטי פרטים.
בצילום דיגיטלי עם עומק שדה רדוד זה כבר הרבה יותר מורגש, בעיקר בפורטרטים.
בהרבה מקרים, שיטת הפוקוס הזאת מאד נוחה ומהירה אבל אם מחפשים דיוק אז רצוי מאד להמנע. בהרבה מצלמות, למרות שיש מספר רב של נקודות פוקוס, עדיין לא תמיד אפשר לקמפז ושנקודת פוקוס תיפול על האובייקט, אז צריך לפקז ולקמפז אבל רצוי עם הנקודה הקרובה ביותר לאובייקט, כך שהתזוזה תהיה קטנה ככל האפשר.
Jack D Ripper
New member
אתה יכול לבדוק בקלות
תצלם מישור (למשל תמונה על קיר) פעם כשאתה לא ניצב לתמונה כדי לראות את עומק השדה, ואז בניצב כדי לראות שכל התמונה בפוקוס.
תצלם מישור (למשל תמונה על קיר) פעם כשאתה לא ניצב לתמונה כדי לראות את עומק השדה, ואז בניצב כדי לראות שכל התמונה בפוקוס.
Jack D Ripper
New member
הבעיה היא בצורת חישוב הפוקוס
הפוקוס מחושב למישור מקביל לחיישן שנימצא במרחק מסוים. אובייקט על המישור הזה שמרוחק מהציר האופטי (מרכז התמונה) נימצא במרחק שונה מאשר אובייקט במרכז (ע"ע פיטגורס).
 
כאשר אתה נועל את הפוקוס על אובייקט בעזרת הנקודה המרכזית ואז מסיט את המצלמה, הפוקוס יתקבל מאחורי האובייקט הרצוי כאשר הסטייה גדלה ככל שאתה מתרחק ממרכז העדשה.
הפוקוס מחושב למישור מקביל לחיישן שנימצא במרחק מסוים. אובייקט על המישור הזה שמרוחק מהציר האופטי (מרכז התמונה) נימצא במרחק שונה מאשר אובייקט במרכז (ע"ע פיטגורס).
 
כאשר אתה נועל את הפוקוס על אובייקט בעזרת הנקודה המרכזית ואז מסיט את המצלמה, הפוקוס יתקבל מאחורי האובייקט הרצוי כאשר הסטייה גדלה ככל שאתה מתרחק ממרכז העדשה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.