ועד שקנון תוציא את האולטרא זום שלה החדשה SX70

oren1947

New member
ועד שקנון תוציא את האולטרא זום שלה החדשה SX70

ניקון תצא לשוק הרבה קודם עם ה P1000 עם זום מטורף,כדאי לחכות
גם נתוני המגה פיקסל של הקנון נותרים נמוכים

שבת שלום
 

dudi4321

Member
זום ומגה פיקסל,זה לא מה שעושה מצלמה למצלמה טובה יותר או פחות

אולי לפחות.
מה עם מיצב חיישן, תחום דינמי של האור בצילום, כמה רעש במצבי ISO גבוהים, איכות וידאו ויצוב תמונה בוידאו ונעילת פוקוס, עינית (אם אתה יודע מה זה) ועוד.
 
איך מייצבים מצלמה עם עדשה של 3,000 מ"מ?

שלום
נדמה שיש כזו תחרות, של מי אורך המוקד יותר גדול (ארוך).
השאלה ה-1 שנשאלת היא מה האיכות האופטית של העדשה ב-3,000 מ"מ?
הרי ששם היא התקדמה למקום שהיא (ניקון) או אחרים טרם היו.
מעבר לנתון המדהים, כמה זה שימושי? האם אפשר לצלם ביד תמונה ב-3,000 מ"מ?
האם המצלמה מאפשרת מהירות תריס של 1/4,000 של שניה?
 

dudi4321

Member
זה טוב לשמש כמיקרוסקופ

לראות את האמא או האבא של הפיקסלים.
 
לדעתי המונח הנכון הוא טלסקופ

וזה טוב לצלם את הירח.
עבור כוכבים רחוקים, זה לא ממש טלסקופ חזק.
כאילו, ה-P-1000 לא יחליף את קפלר או את האבל

הייתי שמח יותר לעדשה שיורדת מתחת ל-24 מ"מ בתחום הזום, מאשר עולה מעל 2,000 מ"מ (ה-P-900). לטעמי הרבה יותר שימושי.
 

dudi4321

Member
הגדלה 3K

אם תמקם עצם קטן קרוב, זה מיקרוסקופ. אם תצפה בפוקוס באין סוף זה טלה.
אופס... ואני עדיין חולם על 14-24 ניקון
 

dudi4321

Member
טעות שלי

טעיתי שזה זום ולא הגדלה, עדיין זה בערך יחס ההגדלה.
 
אופטיקה שונה

שלום
האופטיקה למרחק אפס (מיקרוסקופ), למרחק אינסוף (טלסקופ) שונים.
אילו היה ניתן להסיר את העדשה מה-P-1000, היה ניתן להפוך אותה למשקפת או טלסקופ. לא היה ניתן להפוך אותה למיקרוסקופ.

חלום: יעודו להגשמה. נברך שיתגשם לשנה החדשה
שתבוא עלינו לטובה
 

steiff

New member
איך שהוא הייתי מבסוט פי אלף אם ניקון לא היה גונזת את פרויקט

מצלמת ה-18-50 מ׳מ הקומפקטית מסדרת DL.
 
למעלה