הגיעה ה- Zeiss Planar 50/1.7

ravivme

New member
הגיעה ה- Zeiss Planar 50/1.7


כראוי לסוחר יפני מכובד, העדשה עומדת בהבטחה שלו.
במילה אחת: מצבה מושלם !
נראית ממש חדשה, ללא כל סימן שימוש. לא להאמין.
גם עובדת כמו חדשה. הכל פועל נקי וחלק ויפה.

צילמתי כמה תמונות טסט ראשונות ובינתיים אני מאוד מבסוט, אפילו מופתע לטובה.
ב- F2 המרכז חד מאוד ! למעשה גם ב- F1.7 הוא טוב מאוד.
השוליים כמובן פחות חדים בצורה משמעותית וגם יש האפלת פינות (די צפוי), אבל זה פחות משנה לצילומים שלי.
הקונטרסט והצבעים קלאסיים של צייס - חיים ובועטים.
המיקרוקונטרסט נראה ממש טוב.
הגודל והמשקל מושלמים, והתפעול נעים ומדויק. יותר טובים ממה שיש לי ב- 35/2.8 מהסדרה הזו.
בתור צעד ראשון עם העדשה הזו נראה שזה לגמרי בכיוון הנכון.
 

e zi

New member
ליד קרופ 100% עדיף לתת את הפריים המלא

כדי לקבל מושג
 

sagiKor

New member
בוקה צייסאי קלאסי, מזכיר גם את הסומיקרון 50 (בגרסת M)

 

ravivme

New member
תמונה נורמלית ראשונה

צולמה ב- F2
לא דייקתי כל כך בפוקוס, אבל רואים משהו מהאופי והצבעים של העדשה הזו.
צלילות טובה, בוקה נעים, קונטרסט טוב.
הדבר הראשון שמצאתי בינתיים שמעיד על גיל העדשה זו עבודה מול האור. היא יוצרת הילה לבנה. מזכירה לי את הניקון 85/1.8 AF-D.

 

steiff

New member
ואני חשבתי שחיפשת עדשה שתהיה חדה בכל המסגרת ב-f/2

עדשות שחדות באמצע ורכות בשוליים יש הרבה...

בכל אופן שיהיה בשעה טובה ותתחדש.
 

ravivme

New member
רצוי מול מצוי

אחרי התייעצויות כאן, חיפושים ברשת, ועוד כמה בירורים, נראה שאין בתקציב שנקבתי עדשת 50 ממ חדה בכל הפריים ב- F2.
אז צריך להתפשר על משהו - תקציב או חדות בכל הפריים.
העדפתי לא להשתולל עם התקציב כי גם בעדשות העילית המאוד יקרות קשה להגיע לחדות הזו. ובכל מקרה זו לא העדשה העיקרית שלי ששווה לי להשקיע בה אלפים.
אז חזרתי למציאות.

עוד לא עשיתי מבחן ראש בראש מול הניקון 50/1.4 AI והיאשיקה ML 50/1.7.
אבל ברור לי שהצייס חדה וקונטרסטית יותר מהניקון במיוחד בצמצמים הפתוחים (עד F2.8 לפחות). לעומת זאת היא נחותה מהניקון בציפויים, זה בא לידי ביטוי מול האור.
הצייס נותנת צבעים יותר טובים לטעמי מהיאשיקה, מיוחד בגוון העור אבל לא רק, וגם צלילות טובה יותר. מבחינת חדות הן נראות לי די שוות.

אז כמו תמיד יש יתרונות לכאן ולכאן, והאופי של הצייס מדבר אלי מאוד וגם דומה לעדשות אחרות שיש לי (סוני צייס 35/2.8, סוני 16-35).
כרגע אני מבסוט ממה שאני רואה. מקווה שכך יימשך.
תודה.
 
תתחדש

שלום
בתמונה עם הדגלים למטה: זה נראה שהעדשה מפלסטיק! בעדשת קיט הישנה שלי של קנון (17-85) היה כבר יותר טוב, ולא אהבתי את התכונה הזו.
לא מסתדר לי השם Zeiss והתמונות שלך...
העיקר שאתה מרוצה.
 

ravivme

New member
לא כל כך ברור לי למה אתה מתכוון

התמונה הזו נועדה להמחיש את רמת הפירוט ב- F2 לאובייקט מרוחק.
אני חושב שהאבנים סופר מפורטות, ואני מוכן להשוות את זה למה שה- 17-85 שלך הפיקה ב- F8.
אני די בטוח שהצייס הזו חדה יותר.
 

חובב1

New member
אבנים

האבנים מאוד חדות, משהו בדגלים משונה (אולי זו הקומפוזיציה שמבלבלת), אבל חותם שאין מצב שה- 17-85 מתקרבת לצייס... זו אחת מהעדשות הפחות מוצלחות של קנון בהמון מובנים.
 
למעלה