אישית לא הייתי מצלם בכלל
אבל זה רק אני וטעם שלי.
כשאני מטייל אז לסגנון התמונות שלי לא צריך חשיפה ארוכה ואם כן אז אני מנצל את המריחה לטובת התמונה או משתמש בפלאש.... אם אני מגיע לחוף הים עם מצלמה אז אני מגיע לצלם פרופר ואז אני מגיע עם חצובה (עברו המון שנים מאז שעשיתי דברים כאלו ולעולם לא עוד, אני מקווה, אחרי הכל הפעם האחרונה הייתה במסגרת קורס שהעברתי)
אני מאד מקווה שקבוצת פייסבוק יעודית לפורמט ורווית דיסוננס קוגנטיבי זה לא המדד שלך לתמונות טובות....
אם תציג פתרון אז תמיד יהיו מי שימצאו את הבעיות עבור הפיתרון.
יצוב של 5 צירים זה נפלא, כמו פיצ'רים אחרים זה פותח אפשרויות חדשות בצילום.
בסופו של דבר צריך לבחון את התמונות שצולמו בעזרת הפיצ'ר ואז לדעת אם זה יותר גימיק או פחות (וצר לי אבל תמונות נוף של סלעים בים בחשיפה ארוכה יוציאו ממני גג פיהוק קל). איזו גבוה זה פחות גימיק, יצוב של חמש סטופים מרגיש לי יותר בכיוון של HDR - יותר גימיק, וזה כאמור עבור סטילס. עבור וידאו זה משהו אחר לגמרי והתחושה שלי שכל הפיתוחים בנושא הם בעיקר מונעים ממקום של וידאו.
אם כבר עבור סטילס אז דווקא השימוש של הפיצ'ר שאתה והחובב מנסים להראות פחות מרשים אותי, יותר מרשים יכולת יצוב של 5 סטופים כשמצלמים בעדשת סופר טלה, אבל גם אז, נניח עדשת 400מ"מ שתתן אקוויוולנטי ל 800 מ"מ ולפי חוק האצבע צריך לצלם ב 1/1000 ואז חמש סטופים מביא אותך ל 1/60, סביר להניח שכל מה שתצלם במרחק שדורש 800מ"מ תדרוש לצלם במהירות תריס גבהה יותר (וזה למה איזו גבוה זה לא גימיק) כך ששוב חוזרים למספר הקסום של 3 סטופים זה מספיק לסטילס ושוב מחזיר אותי לכך שחמש סטופים זה סוג של גימיק.
