קצת על הנסיון האישי שלי עם FF
היתרון יחיד שמצאתי הוא ביכולת להגיע לתוצאות שמישות ב-ISO גבוה (12800) שמאפשרות לצלם תנועה (ריקוד למשל) בתנאי תאורה מלאכותית (פרוז׳קטורים) וללא פלאש (שמקלקל את הצבעים של התאורה).
כאשר יש פלאש בתמונה (תרתי משמע) היתרון הזה מתאיין.
עומק שדה? לא ממש רלוונטי וממילא סוגרים שני סטופים לפחות כדי לקבל חדות טובה יותר, וב-FF זה עוד יותר משמעותי בגלל שהשוליים נמצאים יותר בשוליים, אז סוגרים עוד סטופ.
מצד שני הנסיון האישי שלי עם FF כולל הוצאה אדירה על אופטיקה יקרה, כבדה. תיקים גדולים לנשיאת כל הציוד. כאבי גב ושרירי רגליים תפושים.
כן, זה גדול ועושה המון רושם על הבריות.
אבל זה לא משפר את היכולת להפיק תמונה למעט בתנאים מאד ספציפיים שממש לא רלוונטיים לצילומי ניובורן.
היתרון יחיד שמצאתי הוא ביכולת להגיע לתוצאות שמישות ב-ISO גבוה (12800) שמאפשרות לצלם תנועה (ריקוד למשל) בתנאי תאורה מלאכותית (פרוז׳קטורים) וללא פלאש (שמקלקל את הצבעים של התאורה).
כאשר יש פלאש בתמונה (תרתי משמע) היתרון הזה מתאיין.
עומק שדה? לא ממש רלוונטי וממילא סוגרים שני סטופים לפחות כדי לקבל חדות טובה יותר, וב-FF זה עוד יותר משמעותי בגלל שהשוליים נמצאים יותר בשוליים, אז סוגרים עוד סטופ.
מצד שני הנסיון האישי שלי עם FF כולל הוצאה אדירה על אופטיקה יקרה, כבדה. תיקים גדולים לנשיאת כל הציוד. כאבי גב ושרירי רגליים תפושים.
כן, זה גדול ועושה המון רושם על הבריות.
אבל זה לא משפר את היכולת להפיק תמונה למעט בתנאים מאד ספציפיים שממש לא רלוונטיים לצילומי ניובורן.