הפנסוניק 12-60/2.8-4

[slarti]

הפנסוניק 12-60/2.8-4

מעניינת מאוד. מידות חיצוניות דומות מאוד לזו של ה-12-40- בערך 2 ממ יותר ארוכה, אבל 1.5ממ יותר צרה...

אבל מה שיותר מעניין זה שהיא שוקלת רק 320 גרם (לעומת 380 גרם של ה-12-40) - יותר קרוב למשקל של ה-12-35 של פנסוניק (לפחות הדור הראשון - הם הולכים להוציא גם דור שני ל-12-35...).

אני מאוד סקרן לראות עוד פרטים מההכרזה, ובעיקר מבחנים... יש סיכוי שמדובר בעדשה המושלמת בשבילי

 

[חובב1]

יכול להיות שזה מרמז

על שימוש גדול מאוד בתיקון דיגיטלי לעיוות אופטי בזכוכית ובזכות זה המשקל נמוך כל כך...
אבל אין ספק שזוהי עדשה מעניינת עם טווח סופר שימושי, נמתין למבחנים.

 

[sagiKor]

יש לי תחושה שהיא תאכזב

אין קסמים באופטיקה
ועם חיישן כזה צריך אופטיקה מצויינת אחרת נשארים עם איכות של קומפקטית

 

[slarti]

עד היום העדשות מהסדרה של הפנלייקה לא אכזבו

מדובר בעדשה של מעל 1000 יורו, עם תג הפנלייקה.
כמובן שיש סיכוי שהיא תאכזב.
אבל זה רק הזמן יגיד.
על פניו - זה נשמע מעניין
&nbsp

 

[שאול נשיץ]

המידות מרמזות על איכות גבוהה

העדשה תסתמך על תיקון דיגיטלי בצד הרחב, אבל יש לקוות שהוא יהיה מינורי.

 

[חובב1]

חותם לך מראש שהוא לא יהיה מינורי

בהסתמך על התיקונים ב- 12-35 או ב-12-40.

 

[slarti]

אם האיכות שלה תהיה דומה או אפילו קרובה ל-12-40

אני חותם עליה מחר.
מבחינתי 12-60/2.8-4 זה טווח משמעותית יותר שימושי מאשר 12-40/2.8.
&nbsp
&nbsp
&nbsp

 

[חובב1]

מצטרף למשאלה שלך

 

[prizman]

ספר כשיהיה לך יותר מידע,

זה יכול להיות מעניין.

 

[מיכאל לנג]

שאלה

שלום
מה הקרופ של הגוף, לעדשה הזו?

 

[slarti]

הקרופ של מ43, לכל העדשות....

הוא 2.
&nbsp
כלומר 12-60 אומר 24-120. טווח שימושי להפליא
&nbsp

 

[מיכאל לנג]

תודה

 

[slarti]

קצת על הצמצמים....

מהדוגמאות הראשונות שעלו לרשת:
ב-36ממ היא F/3.9
ב-14ממ היא F/2.9
&nbsp
אני מנחש אם כך שב-25ממ היא בערך F/3.5.
&nbsp
&nbsp