מחליפה ל Nikon D90

[sharon126]

מחליפה ל Nikon D90

ברשותי ניקון d90 בת 6 בערך עם מסך לא תקין אני שוקל להעביר אותה לבן משפחה ולהתחדש במצלמה חדשה.
הדרישות בעיקרון הן לא גבוהות: צילום חופשות וטיולים בחו״ל וצילום התכנסויות משפחתיות פעם ב... לא הולך להשתמש במצלמה לשימוש יומי.
אין לי ידע מקצועי, רוב הצילום ב d90 היה על מצב אוטומטי ונתן לי תוצאות די טובות.
בכל זאת אני רוצה להשתדרג מ ה d90 המבוגרת ואולי אקח איזה קורס צילום בהמשך...
השאלה הגדולה שלי היא עד כמה להשקיע במצלמה? אני אראה הבדלים בתמונות בצילום ממצלמה שעולה 4000 ש״ח למצלמה שעולה 10000ש״ח? אין לי בעיה להשקיע במוצרים טובים ואין לי תקציב מוגדר (חשבתי אפילו ללכת על משהו דוגמת ניקון d750)
ההתלבטות היא על איזה דגם ללכת ועל איזה סוג מצלמה (הבנתי שמצלמות mirorless גם יכולות לתת איכות טובה ועם ניידות עדיפה)
בקיצור אני די מבולבל... אשמח להמלצות ותובנות

 

[sagiKor]

לצרכים שלך בהחלט אפשר לבחור במירורלס או

קומפקטית איכותית.
א ב ל לדעתי בגלל שאתה לא הולך לעשות שימוש רב אז עדיף דווקא כן ללכת על DSLR אבל אחת ברמת כניסה בגלל המחיר הנמוך.
מצלמה כמו הניקון D5500 תפיק לך איכות תמונה בכמה רמות מעל מה שאתה רגיל מה D90 ויש המון פיצ'רים חדשים. למרות שזה דגם בקטגוריה נמוכה יותר מה D90 ומהמחליפות שלה, בגלל שרוב הזמן אתה על אוטומט אז חבל לשלם יותר על יכולות ידניות....
עדשת הקיט גם מספיק טובה לצרכים שלך.
סט שיתן מענה דומה במירורלס יעלה לך הרבה יותר.
ואם חשוב לך הקומפקטיות לניידות ואולי זה יגרום לך לצלם יותר אז הייתי הולך על קומפקטית איכותית למרות שזה עלול לעלות לך פי 2 מ DSLR ברמת כניסה...

 

[steiff]

אם העדשה תקינה - החלף לגוף ניקון אחר

D90 דגם וותיק.
דגמים חדשים מסדרת 5000 או 3000 בעלי רזולוציה כפולה, טווח דינמי משופר. מעבד תמונה מתקדם יותר ומערכת פוקוס אקוויוולנטית או עדיפה.
אם העדשה הנוכחית היא מסוג AF-s דהיינו בעלת מנוע פוקוס בעדשה, זה יהיה פתרון עדיף וזול לעומת מעבר למערכת חדשה לגמרי. החסרון העיקרי של מצלמות כמו D5500 או D3400 הוא היעדרו של מנוע פוקוס בגוף ובכך - היעדר אפשרות לבצע פוקוס אוטומטי בעדשות ישנות נטולות מנוע.
אם ממילא אתה מצלם בעיקר באוטומט - היעדרה של גלגלת שניה לא יהווה מגבלה.

פיזית הגוף גם קטן וקל לעומת D90 כך שגם סוגיית הניידות מקבלת מענה.

למירורלס יתרון קל בעניין המשקל והמימדים. מבחינות אחרות אין למירורלס יתרון ויש אפילו חסרונות. במיוחד בעניין התמורה לכסף. הציוד האיכותי באמת עולה הרבה כסף. בערך כפול ממערכת ניקון אקוויוולנטית.

 

[ravivme]

אני לא רואה צורך במצלמה עם עדשות מתחלפות

יש היום מצלמות "קומפקטיות" מתקדמות עם חיישן יותר קטן מזה שב- D90, אבל עם המון יכולות ועם עדשות זום מהירות.
הן ייתנו לך את אותם ביצועי ISO כמו ה- D90 כי החיישנים השתפרו.
למשל:
פנסוניק LX100 - אם אתה מעדיף אותה קטנה
פנסוניק FZ1000 - אם אתה רוצה יותר זום (על חשבון הגודל)
סוני RX10III - מאוד מתוחכמת, גם קצת כבדה ויקרה

 

[sagiKor]

לא חייבים להחליף עדשה

אפשר להשאר עם עדשה אחת מחוברת כל הזמן.
זה פשוט זול יותר...
ומי שמעיד על עצמו שרוב הזמן המצלמה בארון מלבד ארועים מיוחדים אז אין טעם להוציא יותר מדי כסף אלא אם באמת דרושה קומפקטיות