המלצה על מצלמות קלות משקל ואיכותיות

[rutei7]

המלצה על מצלמות קלות משקל ואיכותיות

ברצוני לקנות מצלמהקלה ואיכותית במקום קנון 650D שהיא איכותית אבל כבדה לטיולים בחול
בתודה
רותי

 

[sagiKor]

צריכה עדשת זום או עדשת פריים מספיקה?

האם צריך מערכת בעלת עדשות מתחלפות או עדשה קבועה על המצלמה?
אם לא צריך עדשות מתחלפות אז:
אם עדשת פריים מספיקה אז הייתי הולך על הפוג'י X100t.
אם צריך זום אז הייתי הולך על הפנסוניק LX100

אם רוצים מערכת בעלת עדשות מתחלפות
אז אפשר ללכת על הפוג'י XT10 עם עדשת ה 18-55 במקרה של זום או את עדשת ה 27מ"מ במקרה ורוצים פריים קטנה
או ללכת לפורמט ה M43 בשביל לרדת בגודל עוד יותר ואז הייתי הולך על הפנסוניק GX85 עם עדשת ה 12-32 במקרה שרוצים זום או על הפנסוניק 15מ"מ במקרה שרוצים פריים קטנה.

 

[rutei7]

מצלמות קלות

תודה רבה על המידע.
המליצו לי על סוני אלפא 6000.
האם היא איכותית?

 

[sagiKor]

המצלמה איכותית

עדשת הקיט ממש לא
עדשות איכותיות לסוני יהיו גדלות וכבדות
הפוג׳י XT10 עם עדשת הקיט עדיפה, עם עדשת ה 18-55 היא טיפה גדולה וכבדה יותר אבל האיכות אף גבוהה מהקנון שלך...

 

[אילן די]

היא איכותית בצירוף עדשה מתאימה

יש עדשות קלות לסוני a6000.
מנסיון, עדשת הקיט אינה גרועה כל כך ואפשר להתחיל איתה. אפשר לשדרג אותה לצייס 16-70 f/4. אם את מעוניינת בפריים, יש כמה אופציות קומפקטיות וזולות יותר.

 

[eliyaho555]

הקיט סוני לא נופלת נהפוך הוא,מעדשת קנון דומה STM בדוק .

 

[eliyaho555]

האם עדשות הצייז והסוני לא מיוצרות באותו בת חרושת ,ב2 שמות ?

שונים מה סוני מחזיק שניי בתיי חרושת ,או מייצר באותו מקום עדשות סוני ,ועדשות צייז

 

[sagiKor]

כן, שני מפעלים שונים

עדשות צייס מתוכננות ע״י צייס בגרמניה ומיוצרות במפעל של קוסינה ביפן.
עדשות סוני מיוצרות במפעלי סוני.

 

[יערעד]

אני מסכים עם שגיא

עדשת הקיט של סוני לא משהו, היא לא מספיק חדה ואיטית לטעמי.

בדיעבד, אני מצטער שלא קניתי את המצלמה בלבד, כי העדשה הזו סתם תופסת אבק בארון ואני לא משתמש בה.

 

[eliyaho555]

עם איזה עדשות אחרות אתה משתמש על הגוף סוני ואיזה סוני .

 

[יערעד]

בעיקר עדשות ידניות ישנות

יש המון כאלו באיכות מעולה ובמחירים מצחיקים.

אם אני כבר חייב עדשה אוטומטית, אני מעדיף אחת מהסיגמות 2.8.

a6000

 

[ravivme]

איזה עדשה יש לך היום ?

 

[rutei7]

מצלמה קלה

תודה על. המידע היום אני מצלמת בקנון 650 dעדשה 18-135
סליחה על הבורות מה ההבדל בין עדשת זום ועדות פריים התקציב שלי הוא 4000 ש״ח איזו מצלמה ללא מראה ואיכותית אני כולה להשיג?
תודה על העזרה

 

[ravivme]

אז ככה

כידוע לך מצלמה באה עם עדשה שקובעת במידה רבה את איכות התמונה ואת גודל ה"חבילה" שאת נושאת על עצמך.
מצלמות קטנות יותר מ- DSLR בעלות איכות תמונה זהה נקראות "מירורלס".
מכיוון שלרובן יש חיישן דומה/זהה בגודלו למה שיש בקנון שלך, גם גודל העדשות דומה.
לצערנו, למעט פוג'י, אין מצלמת מירורלס עם עדשה בטווח 18-135, וגם היא תכניס אותך להוצאה כספית גבוהה ממה שתכננת מכיוון שרק העדשה עולה כ- 2400 ש"ח.
לכן עם המעבר לגוף קטן יותר תצטרכי להתפשר גם על טווח העדשה, שיהיה קצר משמעותי - 18-55 למשל.

אופציות :

1. פוג'י X-T10 עם עדשת 16-50 (עדיפה ה- 18-55, צריך לבדוק מחירים)
2. סוני A6000 עם עדשת 16-50
3. אולימפוס E-M10 עם עדשת 14-42

המצלמות האלה שונות בצורה שלהן, בגישה שלהן ובתחושה שהן מספקות.
אני מאוד ממליץ לגשת לחנות גדולה שמחזיקה אותן במלאי ולהתרשם קודם כל פיזית - מה נראה לך מבחינת אחיזה, משקל, מיקום עינית, שליטה בפקדים.
בשורה התחתונה - כולן טובות, לכל אחת יתרונות וחסרונות משלה, וכולן קטנות יותר ממה שיש לך כיום.
העדשה הטובה ביותר היא בפוג'י.
החבילה הקטנה ביותר היא בסוני.
הדבר הכי קרוב בתפיסת העולם ל- DSLR היא האולימפוס (אבל גם עם החיישן הקטן ביותר).

 

[rutei7]

תודה

תודה עלה המידע החשוב עשית לי סדר בדברים
כנראה

האם ההפרש בין הפוגי 50 ופוגי 55 הוא משמעותי וכדאי להשקיע עוד. כ8000-9000 ש״ח כדי לא להתאכזב
תודה
רותי

 

[sagiKor]

ההבדל בין 50מ"מ ל 55מ"מ הוא לא משמעותי

עדשת הקיט של ה XT10, ה 16-50 מצד אחד רחבה יותר בצד הרחב אבל קצרה יותר בצד הצר. היא קטנה יותר והצמצם שלה סגור יותר והשליטה על הצמצם היא מהמצלמה ולא טבעת על העדשה. אופטית היא מעט נחותה יותר מה 18-55.

מה שחשוב יותר להבין ששתי העדשות יציאו זום קטן יותר מה 18-135 שיש לך היום והשאלה היא האם עדשה קצרה יותר תספק אותך?

לפוג'י יש גם עדשת 18-135 אבל היא תהיה באותו גודל ומשקל של ה 18-135 שיש לך עכשיו, מה שאומר שמעבר לעדשה כזאת עם ה XT10 חוסך לך רק 200 גרם.

אם את מוכנה להתפשר בזום ולעבור לעדשה כמו 18-55 אז אם תקני עדשה כזאת לקנון שלך, היא תהיה קלה ב 100 גרם מהמקבילה של פוג'י (אם כי קצת פחות איכותית) ואז ההבדל בין מערכת הקנון למערכת הפוג'י יהיה רק 100 גרם... אני בכלל לא חושב שזה מעבר נבון לעשות.
ההבדל המשמעותי בין מירורלס ל DSLR מבחינת גודל ומשקל מתבטא כשיש מערכת מרובת עדשות.

לכן, אני חושב שאם את ממש מנסה לרדת במשקל וגודל אז את צריכה לבחון או מצלמה קומפקטית איכותית או מערכת שמבוססת על חיישן קטן יותר כמו שיש לאולימפוס או פנסוניק להציע.
אישית הייתי הולך על הפנסוניק LX100, מצלמה קומפקטית (ללא עדשות מחלפות) עם חיישן גדול יחסית, תפעול נוח, עינית טובה, קלה, קטנה, עדשה מצויינת, וידאו מצויין, פוקוס זריז. את המצלמה הזאת אפשר להחזיק במקביל לקנון שלך, לקחת אותה כשרוצים משהו קליל ואת הקנון אם את עדיין מתכננת לצילומים יותר "רציניים" או כשצריך את הזום הגדול יותר. לפי זאפ היא עולה רק 2600 ש"ח, מחיר מצויין והרבה יותר זול מלהכנס למערכת שלמה חדשה.

 

[steiff]

לדעתי הכיוון צריך להיות מצלמה קומפקטית

מצלמות חסרות מראה אכן מעט קטנות (יחסית ל-650D לא בהרבה) וקצת יותר קלות, אבל מדובר בקצת, לא בהבדל דרמטי.
אם את רוצה לראות שינוי של ממש במשקל לטעמי ישנן שתי אפשרויות:
1. מצלמה קומפקטית איכותית בעלת חיישן 1״ כמו סוני RX100 (ממש קטנה) או ניקון DL (יש כמה דגמים בעלי טווחי זום שונים). אפשר להגיע במצלמות האלה לטווח זום אקוויוולנטי ל-18-135 (בחלק מהדגמים).
2. מצלמה מסדרת ״1״ של ניקון שהיא בעלת חיישן דומה למצלמות הקומפקטיות שציינתי אך בעלת אפשרות להחלפת עדשות.
החיסרון של חיישן קטן קיים, אבל במגבלות המחיר והמשקל - זה הכיוון הרלוונטי לדעתי.