קנון הכריזו על ה- 1Dx MkII

[ravivme]

הניחוש שלי: תלת מימד

זה כל כך טבעי, זה כל כך מתבקש, וזה כבר עובד בקולנוע שנים.
פשוט לא יכול להיות שאין מצלמות סטילס כאלה.
לא אתפלא אם הראשונה תהיה בסמארטפון דווקא.

 

[חובב1]

זה קיים

לפנסוניק יש עדשת תלת מימד למירורלס:
&nbsp
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_3dlens.html
&nbsp
ואל תטעה, בקולנוע זו לא הצלחה כבירה כזו ובטלוויזיות זה בכלל נכשל. ההצלחה תגיע עם פורמט אחר שלא ידרוש משקפיים יעודיים.

 

[sagiKor]

לא מבין מה התלהבות מתלת מימד

זה היה קיים בצילום בתחילת המאה הקודמת, זה היה אפנתי ונעלם.
צילום זאת אמנות דו-מימדית וכך היא צריכה להשאר.

 

[bulb]

תנסה - תבין (;

גם אני לא מתלהב מתלת מימד. לפחות לא בסיבוב הנוכחי.
חלק מהירידה בפופולריות של סרטי תלת מימד, לאחר שההתלהבות הראשונית שככה, נובעת מהסרבול (הצורך בעזרים על מנת לצפות בסרט), הפגיעה בתמונה (יותר חשוך) וכמובן שלא כל סרט נהנה מהטכנולוגיה.
כרגע זה מרגיש לי בשל כמו השעונים החכמים.

 

[sagiKor]

זה תמיד היה ותמיד יהיה שטיק ולא יותר

לפני 20 שנה גם היה קטע אפנתי של תמונות תלת מימד שצריך לבהות בהן ללא מיקוד על מנת שדברים יקפצו החוצה, לא היה צריך משקפיים...
צילום כמו ציור הם דו-מימדיים, המגבלה של מדיום היא מה שמגדירה אותם ומה שמייחדת אותם.
אמנם לא צילמתי אף פעם בתלת מימד אבל צפיתי במספיק תמונות כאלו כולל בצעצוע שהבאת כאן, כולל "טכנולוגיות" עתיקות יותר זה עדיין שטיק לא יותר, לא פחות. זאת ההבנה שלי ודעתי, לא אשתכנע אחרת.

 

[bulb]

אל דאגה, אין לי כוונה להמיר את דתך, לכן ה'(;'.

אני זוכר את התמונות שהזכרת - יותר כאב ראש מתמונה (אחרי 20 דקות היית רואה איזה דולפין, במקרה הטוב).

 

[אודי188]

העולם נראה כמי שפוסע לעבר משקפי מציאות וירטואלית

אם כך זה אכן יהיה אז תרצה או לא תרצה רוב המדיה הויזואלית תצטרך להתאים את עצמה.
וזה אומר תלת מימד.

ואני בהחלט יכול לראות בכך יתרון.
אם אתה כיוצר מעוניין להעביר את הסיטואציה או התחושה שגרמה לך לצלם תמונה למתבונן בתמונה הדרך הכי קרובה לכך תהיה באמצעות תלת מימד.

אבל יותר מכך, הולך לגדול כאן דור של אנשים שמחוברים למשקפיים שמקרינים להם משחקים בגרפיקה תלת מימדית ישר לוריד.
לא תוכל להתחרות בגירוי הזה באמצעות תמונות דו מימדיות.

 

[sagiKor]

צילום זה שפה

ולשפה הזאת יש כלים. עם כל השיפורים הטכנולוגיים, השפה עצמה לא השתנתה. צילום מזמן כבר לא נתפס כמדיה להנצחת מציאת בלבד.
&nbsp
פעם אמרו שהוידאו יהרוג את הסטילס, זה לא קרה. גם אם תלת מימד יהיה נגיש יותר, אני לא חושב שזה יהיה יותר מאשר שטיק או רלוונטי לישומים מסויימים בלבד ולא יפגע בסטילס הדו-מימדי.
&nbsp
אין תחליף לצילום מודפס על נייר, שום משקף כזה או אחר יכול להחליף את חווית הנייר, משהו שאפשר להחזיק ביד.
&nbsp
התחושה שלי, שאם יגיע יום בו נחיה באיזה עולם וירטואלי זה יגיע כשאני כבר לא יהיה בחיים אז לא אכפת לי...
אני לא רואה את עצמי קונה מצלמה בשביל יכולת תלת מימד, זה לא תפס בטלויזיות, זה גם לא תפס בצילום, אין שום סיבה שזה יתפוס בעתיד הקרוב, אם המשקף היה המגבלה שפגעה בהצלחה אז זה לא ישתנה, אין לנו דרך טבעית לראות תלת מימד בתוצר דו מימדי.
אפשר לדבר על הקרנת הולגרמות אבל זה כבר משהו ברמה של וידאו ולא סטילס.

 

[Jack D Ripper]

תלת מימד

תחשוב על תלת מימד לא כדרך להציג את המידע אלא כדרך לאגור את המידע. לכאורה אם יכולת למפות באופן מלא את הסצנה, תוכל אח"כ לערוך את התמונה בצורה הרבה יותר חכמה.
&nbsp
הדוגמה הכי פשוטה היא עומק שדה. היית רוצה לצלם כשהכל בפוקוס, ואז לבחור מה יהיה בפוקוס ואת עומק השדה.

 

[sagiKor]

שוב, אולי יתאים לישומים מסויימים

המגבלות של השפה הן חלק ממה שמגדיר אותה. מגבלות של עומק שדה וטווח דינמי וגם רעש הם חלק מהשפה. חלק מכלי היצירה.
תמונה מפורטת לגמרי ללא צללים למשל בעצם תפגע בתחושת התלת מימד שמתקבלת ע"י הצללה. הצללה כבדה = חיזוק התחושה והדרמה.
אין טעם לאגור מידע אם לא צריך אותו.
כאמור לשימושים מדעיים אולי זה יתן יתרון וגם לא בטוח, לא בדרך הקונבנציונלית להפקת תלת מימד.

 

[barakbl]

יש היום סורקי תלת מימד

למעשה חיישני עומק שמשודכים למצלמה פשוטה (ליצור הטקסטורה). זה תחום שמתחיל לצבור תאוצה. כיום הוא מאוד נישתי (יש סורקים לאייפד, ואחריםפ לאנדרואיד וכו׳).
יש אפילו ניצנים של טבלטים ומחשבים נייידים שבהם המוצר הזה מגיע בילט אין.

בסוף אתה מקבל מודל תלת מימדי. הדרך להגיע אליו מסורבלת מעט בימינו, והאיכות של המודל בינונית.
אבל על בסיס הטכנולוגיות האלה אפשר יהיה בהחלט ליצור עולם חדש של דברים ממש מגניבים ואופציות שהיום לא קיימות (למשל, מיפוי יאפשר העמסת פוקוס בצורה מושלמת ואז תוכל לבצע את שינוי נקודת הפוקוס בצורה מדויקת על פי הצורך בעיבוד קל מאוד אח״כ).

בכל מקרה, אנחנו רחוקים מלהיות שם מבחינה טכנולוגית.

 

[שאול נשיץ]

מצלמות התלת מימד הראשונות הופיעו בסביבות 1890

נדמה לי שפוג'י הוציאה לשוק מצלמת תלת מימד דיגיטלית לפני כמה שנים. פאנסוניק פיתחה עדשת תלת מימד שאפשר להרכיב על מצלמות המיקרו 4/3 שלה. התלת מימד מעולם לא הפך לפופולארי משום שהוא מחייב שימוש באמצעי צפיה מיוחדים. אולי כעת, כשטכנולוגיית המציאות המדומה תופסת תאוצה.

 

[sagiKor]

אם לייקה היו מציגים כזה מפרט

אז זאת הייתה מהפכה מבחינתם או לפחות קפיצת מדרגה רצינית.
אז לא מתלהבים כאן בפורום מקנון, אתה לא צריך להפגע בשמם...
חוצמזה שהמצלמה הזאת לא ממש מדברת כאן לאף אחד, לא בטוח שיש כאן מישהו שאיי פעם עבד בצורה רצינית עם מצלמות מהסוג הזה ובאמת מבין את המשמעות והיכולות של הכלים האלו בשטח.

 

[גיZמו]

שמעתי, ראיתי, קראתי, התרשמתי,

אבל אני אקנה כזאת כשהסוס עבודה הנוכחי יתחיל לצייץ.
כל עוד המצלמה הנוכחית מתקתקת אין שום סיבה להחליף למצלמה שעושה כמעט את אותו הדבר רק עולה פי 3.
&nbsp
ניתן למשוגעים לרכוש, המחיר של המצלמה ירד לסביבות ה 3000$ ועד אז הנוכחית תתפגר או שתריס יחזיר את נשמתו לבונה עולם ונראה אם לא תצא מצלמה יותר הגיונית.
אם לא תצא, נקנה את זאת.
אם תצא, נעשה חושבים ואולי נקנה את ה D1 ואולי את ה D5.
&nbsp
בינתיים, ה600RT החדש עושה יופי של עבודה. אני ממליץ בחום.
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp

 

[מיכאל לנג]

גודל האכזבה כגודל הצפיה

שלום
נחכה ונראה מה ילד ה-5Dmk IV?
צפוי בחודשים הקרובים.
בוודאי ישפיע על מחירו של ה-5DmkIII.

 

[sagiKor]

למה ציפית ומה בדיוק מאכזב?

גם לא ברור למה אתה בדיוק מחכה...

 

[slarti]

עדיין מחכה לסמסונג...

 

[מיכאל לנג]

מה יש לך מהסמסונג משה?

 

[e zi]

כנראה למכונת אספרסו עם WiFi

 

[e zi]

מר גורלי והעולם אכזר תן נחמה בתוכי