אתה לא מקפיד על הבנת הנקרא. הוא אינו מסביר למה אפשר בכלל
לרכב "ללא ידיים". בעיקר משום שאין לו מושג. ההסבר אגב לסוגייה הזו, הוא נידבך חשוב ומרכזי בהבנת תופעת "ההיגוי ההפוך". אז...לא! הוא לא מסביר את זה.
בפועל, לא רואים שום דחיפת כידון, בשום מקום בסרט משום שאולי אתה יודע את זה ואולי לא, הדחיפה הדרושה לשינוי כיוון במיגבלה של נתיב נסיעה צר בכביש ציבורי, היא אפסית ואינה נראית כלל לעין. לא כמו שניתן להראות במגרש.
אז, כבר פעמיים ויותר שאתה מתעקש על השטוייות שמעלה הסרט, על בסיס של עיסוק שיטחי בנושא והתייחסות לא רצינית להבנת הנקרא.
הסרט הזה אינו משכיל איש. מה שכן, הוא עוד יהרוג רוכבים מזדמנים, שיתייחסו כמוך לאוטוריטה המזויפת של הטמבל המסביר. הנושא מוצה כאן אין ספור פעמים, בד"כ ע"י אנשים שלמדו. לא אומנות, לא קולנוע, לא שיווק, לא תקשורת, לא מיגדר ולא כלכלה.
שום ידע אישי לא יצא נשכר מהסרט הזה. הדרך ללמוד לרכב היא לעשות את הקורסים שמציעים בארץ הגופים הידועים העוסקים בכך ולקרוא חומר אמתי העוסק בנושא. ספרים, לא פוסטים וקליפים של מומחים מטעם עצמם.
גם הסרט הראשון אינו מראה טוב מספיק למה הרוכב לא "שבר" ימינה. הוא רק מראה תאונה חזיתית. זה הכול.
אתה טירון בתחום. אז לפני שאתה מנסה לקצר לקוראים את תהליך הלמידה באמצעות גרוי דיון בנושא, הצנע לכת. לך תשקיע ותלמד קודם. קיצורי דרך אינם ממולצים בכול תחום העולה על דעתך קצרת הרוח והשכלה ב"מדעי" רוח, אינה תורמת לרצינות העיסוק בנושא.