"נגיד 50 אחוז, אז גם אני הייתי הולך ובוחר בה"
אלו המילים שלך לא? אז לפי זה, אתה מוכן לקבל מאחור בשביל 50% הנחה. אחלה. אז אם ההנחה הזאת השנה היא מ 5500 שקל, ושנה הבאה היא מ 5600 שקל, ושנה לאחר מכן היא מ 6000 שקל, ועוד כמה שנים היא תהיה מ 10,000 שקל? אתה לא מבין איפה פה הבעיה? אהוד אומר משהו שאתה מפספס ומתעקש לפספס. ה 25% הנחה, זה בכלל לא משנה. גם 30% וגם 50% וגם 60%. זה לא משנה. מה הטעם בהנחה הזאת אם היא גורמת לך בפוטנציאל להפסיד כסף, ולא לחסוך? אם היא מסתירה את הבעיה עצמה בעטיפה יפה של "הנחה" שקרית? הרי זאת לא הנחה. אתה משלם עליה. אתה אומר שאתה לא ממליץ בכלל לעשות השתתפות עצמית, אז למה שיהיה לך בכלל איכפת כמה הנחה תהיה? זה מה שאהוד מנסה להעביר לך, ושאתה לא קולט. מה שאתה צריך להגיד זה "לא צריכה להיות אפשרות כזאת בכלל", ולא "בוא נשחק במספרים כי אני מנסה לתרץ משהו שאני כן ולא מאמין בו באותו הזמן". אז בוא תסביר לי איפה בדיוק ה"הנחה" אם אתה בעצם מפסיד בהמשך בשביל לא לשלם עכשיו?