מה דעתכם על המקרה הזה
שוכרת חדשה בטרם נכנסה לדירה ולאחר חתימה על החוזה ביקשה מבעל הדירה לעשות תיקונים שלדעתה היו הכרחיים, בעל הדירה הסכים לביצוע התיקונים בעלות של מעל ל-2000 שקל, למרות שהם לא הוזכרו בחוזה.
הדיירת נכנסה לדירה וחודש לאחר מכן היא ביקשה מבעל הדירה להתקין מזגן נוסף בחדר עבודה כי לטענתה המאוורר תקרה לא עושה את העבודה, היא אף הציעה להשתתף בעלות. לאחר מחשבה ובדיקה עם איש מזגנים בעל הדירה החליט שהוא מוכן להתקין מזגן אבל להתחלק בעלות חצי-חצי עם השוכרת, הטענות שלו היו שהיא קיבלה הנחה בכניסה לדירה (הורדה של 100 שקל לחודש מהשכירות שגם ככה נמוכה לאיזור) וכן הוא נתן לשוכרת אופציה לשנה הבאה, בה הוא לא יוכל להעלות את שכר הדירה שהוא נמוך מלכתחילה.
השוכרת מצידה רצתה שבעל הדירה ישלם 2/3 מהסכום והיא רק 1/3 כיוון שלטענתה בסופו של דבר המזגן ישאר בדירה וישביח את הנכס עוד קצת.
מה דעתכם? מה אתם הייתם עושים?
שוכרת חדשה בטרם נכנסה לדירה ולאחר חתימה על החוזה ביקשה מבעל הדירה לעשות תיקונים שלדעתה היו הכרחיים, בעל הדירה הסכים לביצוע התיקונים בעלות של מעל ל-2000 שקל, למרות שהם לא הוזכרו בחוזה.
הדיירת נכנסה לדירה וחודש לאחר מכן היא ביקשה מבעל הדירה להתקין מזגן נוסף בחדר עבודה כי לטענתה המאוורר תקרה לא עושה את העבודה, היא אף הציעה להשתתף בעלות. לאחר מחשבה ובדיקה עם איש מזגנים בעל הדירה החליט שהוא מוכן להתקין מזגן אבל להתחלק בעלות חצי-חצי עם השוכרת, הטענות שלו היו שהיא קיבלה הנחה בכניסה לדירה (הורדה של 100 שקל לחודש מהשכירות שגם ככה נמוכה לאיזור) וכן הוא נתן לשוכרת אופציה לשנה הבאה, בה הוא לא יוכל להעלות את שכר הדירה שהוא נמוך מלכתחילה.
השוכרת מצידה רצתה שבעל הדירה ישלם 2/3 מהסכום והיא רק 1/3 כיוון שלטענתה בסופו של דבר המזגן ישאר בדירה וישביח את הנכס עוד קצת.
מה דעתכם? מה אתם הייתם עושים?