צד ג'
להלן ההסבר שקיבלתי מסוכן הביטוח (מקצועי ומומלץ),
אשמח לקרוא דעתכם, בכל מקרה, הכתוב מטה אינו המלצה או חוות דעת מקצועית,
אלא רק הבנתי הלא מקצועית את הנושא.
1. במידה ויש רק פוליסת ביטוח אחת (שלי), מבנה ותכולה, ואני משכיר את הדירה,
אז בין אם אוסיף את סעיף הויתור על זכות השיבוב ובין אם לא,
מבחינתי זה לא משנה, אני, בכל מקרה - מוגן.
כמובן שעדיף להיות נחמדים ולהוסיף, אך רק לצורך ההבנה העקרונית,
אני בעל הפוליסה, במידה וקורה משהו לדירה, אני בכל מקרה אקבל מחברת הביטוח את הכסף,
ואז או שחברת הביטוח תתבע את השוכרים (אם לא ויתרתי על זכות השיבוב) או שלא (אם ויתרתי על הזכות),
הדגש הוא שבכל מקרה אני לא חשוף לתביעה.
2. אין שום אפשרות, בשום חברת ביטוח, להוסיף לפוליסה משפט שקובע שחברת הביטוח מכירה בדיירים כצד ג', אין דבר כזה.
בדיוק כפי שכאשר אני גר בדירה, אני לא נחשב צד ג', כך גם השוכרים לא נחשבים צד ג'.
כמובן שאורחים שלי (לפני שהדירה התושכר) ואורחים של השוכרים, הם צד ג' ומכוסים.
אם למישהו יש פוליסה שבה כתוב שחברת הביטוח מכירה בשוכרים כצד ג',
שיבדוק היטב מה בדיוק מכוסה, יתכן שלא ברור שהשוכרים הם דיירי קבע,
או כל בעיה משפטית אחרת שתתגלה בעת צרה,
מכיוון שהרציונל הוא פשוט - מי שגר בדירה כדרך קבע (לא משנה אם זה בעל הדירה או השוכרים), לא נחשב צד ג'.
3. אם ויתרתי על זכות השיבוב, אין לשוכרים שום צורך לרכוש ביטוח נוסף (למעט תכולה, באם התכולה היא שלהם והם רוצים לבטח אותה),
מכיוון שהמבנה מבוטח בפוליסה שלי,
יש ויתור על זכות השיבוב והאורחים שלהם מכוסים כצד ג' בפוליסה שלי.
אם בכל מקרה הם רוכשים פוליסה (למרות שלא בטוח שזה יהיה רלוונטי, מכיוון שלא ניתן לבטח נכס בביטוח כפול),
צריך שגם הם יוסיפו את הויתור על זכות השיבוב כלפי.
(ובלי קשר, כל פוליסה מומלץ שתכלול סעיף אחריות צולבת, גם כן לא עולה כסף).
להלן ההסבר שקיבלתי מסוכן הביטוח (מקצועי ומומלץ),
אשמח לקרוא דעתכם, בכל מקרה, הכתוב מטה אינו המלצה או חוות דעת מקצועית,
אלא רק הבנתי הלא מקצועית את הנושא.
1. במידה ויש רק פוליסת ביטוח אחת (שלי), מבנה ותכולה, ואני משכיר את הדירה,
אז בין אם אוסיף את סעיף הויתור על זכות השיבוב ובין אם לא,
מבחינתי זה לא משנה, אני, בכל מקרה - מוגן.
כמובן שעדיף להיות נחמדים ולהוסיף, אך רק לצורך ההבנה העקרונית,
אני בעל הפוליסה, במידה וקורה משהו לדירה, אני בכל מקרה אקבל מחברת הביטוח את הכסף,
ואז או שחברת הביטוח תתבע את השוכרים (אם לא ויתרתי על זכות השיבוב) או שלא (אם ויתרתי על הזכות),
הדגש הוא שבכל מקרה אני לא חשוף לתביעה.
2. אין שום אפשרות, בשום חברת ביטוח, להוסיף לפוליסה משפט שקובע שחברת הביטוח מכירה בדיירים כצד ג', אין דבר כזה.
בדיוק כפי שכאשר אני גר בדירה, אני לא נחשב צד ג', כך גם השוכרים לא נחשבים צד ג'.
כמובן שאורחים שלי (לפני שהדירה התושכר) ואורחים של השוכרים, הם צד ג' ומכוסים.
אם למישהו יש פוליסה שבה כתוב שחברת הביטוח מכירה בשוכרים כצד ג',
שיבדוק היטב מה בדיוק מכוסה, יתכן שלא ברור שהשוכרים הם דיירי קבע,
או כל בעיה משפטית אחרת שתתגלה בעת צרה,
מכיוון שהרציונל הוא פשוט - מי שגר בדירה כדרך קבע (לא משנה אם זה בעל הדירה או השוכרים), לא נחשב צד ג'.
3. אם ויתרתי על זכות השיבוב, אין לשוכרים שום צורך לרכוש ביטוח נוסף (למעט תכולה, באם התכולה היא שלהם והם רוצים לבטח אותה),
מכיוון שהמבנה מבוטח בפוליסה שלי,
יש ויתור על זכות השיבוב והאורחים שלהם מכוסים כצד ג' בפוליסה שלי.
אם בכל מקרה הם רוכשים פוליסה (למרות שלא בטוח שזה יהיה רלוונטי, מכיוון שלא ניתן לבטח נכס בביטוח כפול),
צריך שגם הם יוסיפו את הויתור על זכות השיבוב כלפי.
(ובלי קשר, כל פוליסה מומלץ שתכלול סעיף אחריות צולבת, גם כן לא עולה כסף).
