למי זכות קדימה בהתמזגות שני נתיבים?

למי זכות קדימה בהתמזגות שני נתיבים?

שלום, רציתי לדעת, בכביש בעל שני נתיבים המתמזגים לנתיב אחד, ואין תמרור או כל סימון אחר המורה למי יש זכות קדימה, או איזה נתיב מתמזג לנתיב האחר (אין סימון נתיבים בקטע הזה) - למי יש זכות קדימה, לרכב בנתיב הימני או השמאלי?
ומה יהיה במקרה שרכב אחד מקדים במקצת את הרכב האחר, כגון שרכב א' הימני מקדים במטר או שניים את הרכב שבנתיב שמאל, האם יהיה הבדל בזכות הקדימה?
 

אבי1961

New member
למי זכות קדימה.

במידה ויש תמרור המציין שמספר נתיבים מצטמצם, הרכב שבנתיב המצטמצם נותן זכות.
במידה ויש חצים על הכביש יש להתייחס אליהם כתמרור לכל דבר.
ברגע שאין שום תמרור או חץ, יש לאפשר לרכב המוביל להיכנס קודם.
יש הרבה מצבים שאין פתרון לגביהם בחוק ובתקנות, לכן הם נקראים "מפגעים" .
כשיש מפגע יש להפעיל שכל ישר והעיקר לזכור " לא להיות צודק אלא חכם".
 

dor119

New member
אבי

אני מבין שאתה מורה לנהיגה .. וממך אני לא מצפה לתשובה כזאת .
אצטט מדבריך :
" במידה ויש תמרור המציין שמספר נתיבים מצטמצם, הרכב שבנתיב המצטמצם נותן זכות"

התמרור שמוצב במקרים כאלה הוא תמרור כחול .. האם תמרור כחול מורה על מתן זכות ? תמרור כחול הוא תמרור מודיעין , הוא בסה"כ מציין עובדה : " נתיבים מצטמצמים ".

" ברגע שאין שום תמרור או חץ, יש לאפשר לרכב המוביל להיכנס קודם. "

מי בדיוק קבע את זה ?
נכון שזה מתבקש ממצב התנועה אבל זה לא חוק ולא תמרור .

באופן עקרוני חברים בנתיבים מצטמצמים או משתלבים .
2 הנהגים צריכים להיות זהירים ולאפשר אחד לשני להשתלב .

דרך אגב במבחן נהיגה יש לאירוע כזה משמעות רבה .
ראשית עצם ההתייחסות של הנבחן שזה כבר 50% מהבעיה .
התייחסות של נהג מוכיחה על הבנת הכביש ומודעות אליו .
ולאחר מכן הזהירות בהתאם ובכפוף לשאר התנועה ברגע הנתון .
 
זה נכון שזהו נושא מורכב

אבל זה מאוד תלוי בסיטואציה.
&nbsp
בהתמזגות שני נתיבים, בד"כ, יש נתיב אשר מצטמצם ויש נתיב ראשי. זכות הקדימה היא תמיד של הרכב בנתיב הראשי, והנתיב המצטמצם אל תוך הנתיב השני הוא זה שחייב לתת את זכות הקדימה. בין אם יש תמרור או לא, הסימונים על הכביש נחשבים לתמרור לכל דבר למיטב ידיעתי.
&nbsp
&nbsp
 

be_roo

New member
זה נגזר מתקנות אחרות והגיון בריא

אם הנתיב שלי חסום מסיבה כלשהי, אסור לי לסטות לנתיב הסמוך
מבלי לתת ז"ק.
כך גם לגבי נתיבים מתמזגים. אם מוצב תמרור שמודיע שהנתיב שלי הוא זה שמסתיים ומתמזג לתוך נתיב אחר, סטיה לתוך אותה נתיב מחייבת אותי לתת ז"ק.
&nbsp
אם אין שום תמרור ושני הנתיבים באותו מעמד, אז כן, הרכב שנמצא מלפנים הוא זה שיכנס קודם. כל נסיון של נהג הרכב שנמצא מאחור להאיץ ולהכנס לפניו יחשב כחוסר זהירות.
&nbsp
אם שניהם הגיעו באותו מיקום והחליטו לריב, לשניהם לא מגיע רשיון.
 

אבי 1961

New member
נתיב מצטמצם.

קודם כל שיהיה ברור שאנו מתייחסים למצב ששני כלי הרכב מגיעים ביחד לנקודת הצטמצמות.
נכון שהתמרור הינו כחול והוא מציין עובדה פשוטה שהנתיב שהינך נמצא בו מצטמצם ועליך לעבור נתיב כתוצאה מכך.
במצב כזה הרכב שנתיבו מצטצמם יאלץ לסטות לנתיב שממשיך,אי לכך הוא זה שצריך לתת זכות , מתוקף הסטיה.
אני מקווה שעכשיו הבנת את כוונתי דור...
 

אבי 1961

New member
נתיב מצטמצם...

תקנה 64 (ו)מתייחסת לנושא:
סימן ט': זכות קדימה
64.
(ו) נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, ייתן זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים בנתיב שאליו הוא מבקש לסטות.

נ.ב ודור תשתדל לא לחלק להבא ציונים,מיותר לגמרי.
 

dor119

New member
מתן זכות בנתיבים מצטמצמים ..

תקנה 64 תקפה במקרה ויש סימונים על הכביש .

בהרבה מקרים בעיקר בכניסות למעגלי תנועה אין תמרור . מבנה הכביש
לא מאפשר להבחין איזה נתיב מצטמצם .. ולכן כמו שכתבתי בהתחלה
2 הנהגים צריכים להיות זהירים .

יש מקרים והם לא מעטים שהתמרור ( הכחול ) מטעה הוא מסמן לדוגמה
השתלבות לשמאל כשמבנה הכביש הוא דוקה השתלבות לימין .

ויש שהתמרור מראה על השתלבות לצד מסיים כשמבנה הכביש
הוא ששני הנתיבים משתלבים .

לכן אני מצפה ממורים ומתלמידים בכל מקרה להיות עירניים לכביש
ולמבנה הנתיבים . החוק במקרה זה פרוץ .
כדאי להיות זהיר מאשר להיות צודק .. אבל אחרי תאונה .
 

אבי 1961

New member
נתיבים מצטמצמים.

דור עם כל הכבוד אתה בוחן ולא מחוקק.
התקנה מתייחסת לתמרור נתיבים מצטמצים ולא לפרשנות שכתבת.
נכון שישנם מיקרים שמציבים תמרור שאינו תואם את המצב האמיתי בכביש ולכן זה נקרא מפגע.
בלי קשר, מורים מלמדים תלמידים להיות עירניים וזהירים בכל מצב, לא רק במפגעים מהסוג שציינת.
 

dor119

New member
אבי

איפה אתה רואה שחוקקתי חוק ?
בדיוק להיפך אמרתי שאין חוק .
בתמרור נתיבים מצטמצמים אין מתן זכות .
ותקנה 64 מתייחסת לנתיב מסתיים וכאן ברוב המכריע
של המקרים לא ברור מי הנתיב המסתיים .
 

אבי 1961

New member
נתיבים מצתמצים

היי דור
המשפט הזה שכתבת אינו נכון.ואליו התייחסתי
"תקנה 64 תקפה במקרה ויש סימונים על הכביש ".
חוץ מזה אני מסכים איתך שבכל מקרה גם אם יש תמרורים חובה להיות זהירים ולבדוק כל דבר, היות וכולנו יודעים שיש מפגעים כולל תמרורים שמוצבים לא נכון.
לכן גם יש תקנה שמתייחסת לתמרורים או הוראות לא נכונים....
 

dor119

New member
אי דיוק .

בכדי לא להיכנס לעימות שוב עם אבי .
לצערי שוב אבי לא מדייק ולא מצטט נכון .
אני מפנה את הקורא לתשובתי ולתשובת אבי
ולהחליט מה יותר נכון ומה יותר ברור .
 

אבי 1961

New member
נתיבים מצטמצמים

לא הבנתי מה החוסר דיוק פה....
תראה לי תקנה שקובעת שתקנה 64 מתייחסת אך ורק כשיש סימונים על פני הכביש ?
זה שתכתוב שאני לא מדייק או לא מצטט נכון, עדיין לא מוכיח כלום .
הציטוט שלי הוא בדיוק העתק הדבק למשפט שכתבת....
בזה גם התגובה שלי מסתיימת.
 

dor119

New member
לא הבנת ?

זאת לא בושה לקרוא עוד פעם ... לאט יותר .
 
למעלה