התלבטות בבחירת מברגת אימפקט

התלבטות בבחירת מברגת אימפקט

יש מקיטה 10.2 וולט עם 2 סוללות עם זרם 1.3ah
ויש מברגה בוש 10.2 וולט מהסידרה הכחולה עם 2 סוללות 2ah
ההבדל במחיר ביניהן זניח .
לשימוש ביתי ובעיקר הברגת ברגים קודחים בעץ, מה לדעתכם כדאי?
עדיף מקיטה שזה שם ידוע עם סוללה חלשה מהבוש , או בוש שנחשב פחות ממקיטה אבל הסוללה שלו יותר חזקה?
 

רוני1955

Active member
הסבר.

עץ הוא חומר רך. כשמכניסים פנימה בורג, הבורג דוחף את החומר לצדדים ודוחס אותו מעט, ונתפס יותר טוב בעץ. בורג קודח לא רק שלא דוחס, אלא עוד מוציא חומר החוצה, לבורג יש פחות חומר להיתפס בו, והתפיסה חלשה הרבה יותר.
 

YHS

New member
אני נוהג, בעבודה בעץ,

לקדוח קדח מקדים בקוטר 2 מ"מ (או יותר, במקרה של בורג עבה במיוחד). זה מוביל את הבורג טוב יותר ובעץ מלא, במיוחד אורן, מונע פיצוץ.
 

tniv

New member
בחירת מברגה

בשונה מכמה חברים בפורום הזה אני לא פוסל את הבוש על הסף.
אבל לדעתי במברגות המקיטה יותר מוצלחות.
מירכוז טוב יותר במעט של ציר הפוטר,מעט יותר כח,ידית אחיזה טיפה יותר נוחה.
לעומת זאת הבוש לא עשתה לי מעולם בעיות (ועד היום בשימוש אצלי), לעומת המקיטה שכמה פעמים חזרה לתיקון במעבדת היבואן עם בעיות בהדק ההפעלה (לא שמעתי על אחרים שהתלוננו על כך) ולכן כבר לא ברשותי.
לסיכום בכל זאת היתי הולך על המקיטה.
 

חן 1111

Active member
קודם כל אימפקט לא כל כך מתאים לברגים קודחים

וברגים קודחים לא מתאימים לעץ
ואם כל העבודה שלך היא עם עץ אורן, אולי עדיף מברגת קלאצ' (כלומר לא אימפקט).
ואני בכלל ממליץ על מברגה חשמלית (כלומר עם כבל ולא סוללות).
מבין השתיים, האם יתר הנתונים זהים? כלומר מחיר, משקל, מומנט הידוק...
אם כן, הייתי בוחר בבוש בגלל קיבול הסוללות.
 
באיסכורית עם ברגים קודחים אין לאימפקט תחליף

אם הקונסטרוקציה לא עבה מידי מעל 3 מ"מ
בעבודות גבס אפשר לשים ביט עם מעצור בכדי שהבורג יכנס בדיוק ולא יקרע את הנייר .
אימפקט מיועדת לעבודות עץ היא תחדיר ברגים ארוכים 20 ס"מ ללא שום בעיה
גם לקדיחה אפשר להסתדר איתה עד ל 10 מ"מ .
אפשר בהחלט לשלוט על העוצמה שלה , כאשר יש לה התנגדות היא פועלת לאט
ואז האימפקט מופעל .
למזלי לאחר כ 7 שנים שהבטריות המקוריות כבר עייפות בקושי נטענות ומספקות כ 20 דקות עבודה בלבד, מצאתי בטריה ניקל קדמיום ב 100 ש"ח .
כעת הכלי חזר למצבו האורגינלי .
 
למעלה