אין שום סיבה שהקבצים יהיו "דומים".
נוסף על כל הפרמטרים שהוזכרו קודם, לעצמה של המעבד (DSP או ARM) ולמימוש אלגוריתם הדחיסה (תכנתית) במצלמה יש השפעה מאד גבוהה על יכולת דחיסה בbitrate נתון ברמת אבדן נתונים דומה.
כדוגמה - ההחלטה של רמת סף ל"הזנחה" של מקדם פוריה ספציפי, או יכולת הגדרה "חכמה" יותר למילון hufman או אפילו לגודל בלוקים בדחיסת frame ספציפי יש השלכות גם על איכות התוצר וגם על גודל הקובץ הדחוס. מעבד טוב יותר "יספיק" לבצע את השיקולים הללו "יותר מהר" ולכן יוכל לספק דחיסה טובה יותר בפחות אבדן נתונים באלגוריתם נתון. לחליפין, מימוש חכם יותר של האלגוריתם יכול גם הוא ליעל את העבודה ולספק תוצאה טובה יותר מאשר מימוש "טיפש".
בדוגמה שנתת, אני מניח שהמצלמה היקרה יותר כוללת גם מעבד טוב יותר, ואולי גם יותר זכרון שמאפשר הרצה של אלגוריתם דחיסה יעיל יותר (נניח - מאפשר החזקת hash של מקדמים שכיחים כדי לחסוך זמני חישוב) ולכן הקובץ שלה קטן יותר.
אם התוצא הסופי נראה דומה מאד בתצוגה, מאפייני הצילום זהים עד כמה שאפשר והגדרות הדחיסה "דומות", יתכן שזה המצב.
נסה לקדד מחדש את אותו הוידיאו בפרמטרים זהים על מחשבים המריצים תוכנות שונות אבל בהגדרות זהות,ודא שהן לא משתמשות באותם קבצי DLL (או SO אם מדובר במערכת הפעלה נורמאלית), ותראה הבדלים מאד מעניינים בתוצאות.
(*) לא פרקתי אף אחת מהמצלמות המדוברות ולא בדקתי אם זה המצב בפועל.
