מהו מקורו של הברק ממזרח?

מהו מקורו של הברק ממזרח?

רוב המאמינים בישוע אדוננו המשיח שומעים על הברק ממזרח מהכמרים, הבכירים או הדרשנים שהם מכירים, אך למעשה איש אינו יודע מהו מקורו של הברק ממזרח. כשמדובר במקורו של הברק ממזרח, לכל אחד דעה משלו: יש המאמינים שמדובר רק בפלג חדש בנצרות, בעוד אחרים מגנים זאת כ"כפירה" או כ"כת מרושעת". אנשים מחזיקים ברעיונות המופרכים הללו מפני שאינם מכירים את עבודתו של אלוהים.
עבודתו של אלוהים לעולם מתקדמת. האדם אינו מזהה את העיקרון לפיו עבודתו של אלוהים היא תמיד חדשה ולעולם אינה ישנה, ואינו מבין שמטרת עבודתו של אלוהים היא להושיע את האדם. יתרה מזאת, לאדם טבע שטני יהיר ועקשן. לכן בכל פעם שאלוהים מתחיל בעבודה חדשה, הוא תמיד נתקל בחילול הקודש, ברדיפות ובהאשמות מצד העולם הדתי הנצמד בעקשנות לדרכים הישנות. על ראשם של אלו המקבלים את עבודתו החדשה של אלוהים ומפיצים את דרך האמת נערמות האשמות חסרות שחר מסוגים שונים, והם זוכים לשמות גנאי. בברית החדשה שבכתבי הקודש מתועדת האמת הזאת: כדי להציל את בני האדם מסכנת הענישה שרבצה עליהם כי לא השכילו לשמור על החוק, אלוהים התגלם כבשר ודם והחל במלאכת הגאולה בעידן החסד. באותם ימים, כאשר ישוע אדוננו עשה את עבודתו ביהודה וחולל ניסים רבים – ריפא חולים וגירש שדים – הוא הרעיף שפע של חסדים על בני האדם והביע אמיתות רבות. הוא עשה מספיק כדי להוכיח שהוא היה באמת ובתמים אלוהים עצמו, שהוא היה המשיח כפי שנאמר בנבואות. אך הכוהנים הגדולים, הסופרים והפרושים היהודיים לא האמינו שהוא היה המשיח שלו הם המתינו מזה זמן רב. לכן הם השמיצו אותו, שפטו אותו לכף חובה והוקיעו את עבודתו של ישוע אדוננו בטענה שהיא "כפירה" וכי מדובר ב"כת". ישוע אדוננו גדל בנצרת ושם החל בעבודתו, ומשום כך העניקו לו ולכל חסידיו את הכינוי "כת הנוצרים", והאשימו את השליח פאולוס בכך שהוא מנהיג הכת (ראה מעשי השליחים כ"ד 5). מה אנו למדים מכך? אחינו ואחיותינו המאמינים באלוהים יודעים שעבודתו של ישוע אדוננו ביהודה נעשתה אך ורק בהתאם לתוכנית הניהול של אלוהים עצמו, ומטרתה הייתה לפתוח בעידן החסד ולהתחיל בעבודה החדשה של גאולת האדם. יהא זה יהודי או גוי, קנאי או צדוקי, כל מי שבאמת היה צמא לדרך האמת וחיפש אותה, יכול היה לזכות בכפרה לעוונותיו בכך שנעשה חסידו של ישוע אדוננו, האל האמיתי היחיד. אלוהים מעולם לא הזדקק לפלגים, ארגונים או כתות ואף לא ייסד כאלה, בוודאי שלא את "כת הנוצרים" הזאת. לפיכך, הכפירה הזאת או "כת הנוצרים" הזאת, היא למעשה שמועה שהומצאה כדי לתקוף ולהפליל את ישוע אדוננו ולהוקיע את עבודתו – שמועה שהומצאה על ידי הכוהנים הגדולים, הסופרים והפרושים ש"שירתו" את יהוה אלוהים בבית המקדש. בסופו של דבר, נכלוליותם של אותם "משרתי האל" ושליטתם בעם היהודי הן שגרמו לבני העם ללכת בדרכם, לצלוב את ישוע אדוננו, לפגוע בכך בטבעו של אלוהים ולהביא על עצמם את עונשו של אלוהים – אלפיים שנות חורבן לעם ישראל.

המשך לקרוא:מהו מקורו של הברק ממזרח?
 
יש אלוהים!


יש הסתר פנים..
 
תוכיחי , אבל לפני זה תגדירי מה זה לדעתך "אלוהים" ?

בורא העולם ?
מתערב בכל אירוע לפי החלטתו ?
מסוגל לפעול בניגוד לטבע ?
 
יפה לך , אבל את יוצרת בעיה כי את כותבת מילה

שאנשים אחרים לא יודעים למה הכוונה .
אני למשל מבין שאת מתכוונת למפץ הגדול .
ואם המפץ הגדול הוא "אלוהים"
אז הוא לא ברא את האדם מעפר ביום שישי .
אז הוא לא נתן למשה את לוחות הברית
ועוד איזה מעשה או יותר
 

AnarchistPhilosopher

Well-known member
אז יש ואין...

נשמע לי הגיוני.
&nbsp
כמו בלוגיקה פרהקונסיסטנטית.
&nbsp
כמו פרדוקס השקרן.
&nbsp
 
אין פרדוקס!


יש אמת אחת.
בכל מעשיך התבונן בדעתך.
חייבים להיות לך רגעים של שלווה פנימית
ושקט מוחלט, כשדעתך דוממת לחלוטין.
אם אתה מחמיץ את זה, אתה מחמיץ הכל.
אם אינך מחמיץ, תהיה אחד.
תהיה לרגע המקור והלב של הכל.
 

Benny Marks

New member
שוב אנו חוזרים לשאלה הבסיסית - מהי פילוסופיה?

מה מקומה בין שאר תחומי החשיבה האנושית?
האם היא מדע כשאר המדעים?
ואם כן - האם אפשר לסווגה כאחד מתחומי המדעים המדוייקים, או שהיא אמורפית וכך גם הנושאים הנידונים בה?
האם היא תחומה אך ורק לנו בני האנוש?

הגדרתה המדוייקת של ״פילוסופיה״ היא צעד ראשון הכרחי ליצירת שפה אחידה ומסגרת דיון פורה בנושאים שבה.
 
המילה פילוסופיה תרגומה אהבת חכמה . מהיא חכמה ?

האם חכמה היא ידע ?
האם חכמה היא יצירתיות ?
האם חכמה היא מסקנות לוגיות ?
האם אמירת דברים תואמי מציאות ?
אולי דברים נוספים.....................
אבל בטוח
חוסר יידע אינו חכמה .
חוסר יצירתיות אינו חכמה .
כשלים לוגיים אינם חכמה .
אמירת דברים לא מציאותיים אינם חכמה .
ולכן
מה שנאמר או נכתב ונופל לתוך מה שאינו חכמה
אינו פילוסופיה .
 

Benny Marks

New member
ברשותך פתחתי דיון חדש (ישן?) בנושא

אנא העתק את תגובתך אליו

עמך הסליחה
 
לדעתי
מודעות היא יכולת מיוחדת של יצור להרגיש את עצמו, ותודעה היא יכולת מיוחדת של האדם לחשוב על המחשבות של עצמו. הבנה היא אולי לדעת על התכונות של דבר, כמו הסיבה.
 
מודעות היא המצב המקורי

שאין לו התחלה וסוף,
שהוא בלתי נגרם, בלתי נתמך,
נטול חלקים ונעדר שינוי.

לעומתה התודעה מתעוררת כשנוצר מגע,
היא מצב של שניות.
התודעה(ההבנה) יחסית לתוכנה,
היא תמיד ביחס למשהו.
ההבנה היא חלקית ומשתנה.

זו דעתי.
 
אני כותב שירה
למעשה יש לי כמעט שמונת אלפים שירים במחשב שכתבתי במשך השנים. אני אמן מאד פורה.
&nbsp
&nbsp
 
למעלה