דיון מעניין אך מיותר
בדיוק כמו שהאקדמיה ללשון מיותרת.
שפה היא דבר חי. אנגלית של שייקספיר לא דומה לאנגלית בת זמנינו.השפה העברית היא שפה שניתן להתווכח על איך היא נולדה (האם היא שפה אלוהית או לא) והאם היא שוויונית או לא ומה המשמעות של שפה שוויונית וכו'.
אבל, השפה תישאר אותה שפה עד שהיא תשתנה לאט לאט בהתאם למוסכמות חברתיות, סלנג שנכנס לשפה, מילים משפות זרות, תקשורת וכדומה. כך כל שפה חיה משתנה עם השנים ולא בהתאם לכללים שמישהו ימציא.
לכן, בין אם אנשים ירצו ובין אם לא בשנים הקרובות עברית תישאר אותה שפה פחות או יותר. ובין אם נרצה או לא השפה המדוברת עוד 100 שנים ככל הנראה תהיה שונה מזו שבה אנו מדברים היום. האם חלק מהשינויים שיחולו יהיו קשורים ליחיד-רבים וזכר נקבה? יתכן שכן אבל לא בגלל חוק שיקבע או בגלל אקדמיה שתחליט החלטה החלטות כאלו נוטות להישאר נחלת האקדמיה). אלא בגלל שינויים שיכולו באופן טבעי בשפה.
 
ולכן גם הדיון ההוא מיותר - כי לא ניתן סתם ככה להחליט שמהיום מדברים כולם כמו מירב מיכאלי. כי זה פשוט לא יקרה.