קרמר יקר, אומר לך מספר דברים:
א. זו דעתך וזה בסדר שזו דעתך. יחד עם זאת, זה לא ממש לעניין, שתביע את דעתך
דווקא כאן, בשירשור הזה, כשכוונות השירשור אינן חופפות לדעותיך.
ב. גם אם דעתך נכונה, אין לי בעיה עם זה, שהנהלת תפוז, זו שמתפרנסת מפרסומות
ומביקורים של אנשים שמגיבים בפורומים, תתערב ותמחק שירשורים, מתוך כוונה
עסקית גרידא.
ג. אבל מכיוון שהשירשור זכה כבר לתגובות של משתתפים, ראוי היה, שההנהלה
תפנה אל מנהל הפורום, ותטיל עליו את מלאכת המחיקה. כך לפחות, אדם שאינו
מתפרנס מתפוז, ואדם שהוא למעשה "אחד משלנו", היה פועל במצוות ההנהלה, אבל
במקביל, הוא גם היה מסביר, שמטעמים כלכליים של ההנהלה, הוא פעל כך, תוך
שהיה מתנצל על המעשה שעשה.
ד. ברגע שההנהלה פעלה מטעם עצמה, וללא כל העברת מסר למנהל ו/או לציבור
מבקרי הפורום, זוהי פגיעה שרירותית וקשה בכולנו ופגיעה בכבוד הכותבים.
ה. לכן, אתה רשאי להחזיק בדעתך ולא להצטרף לחותמים, או שאתה רשאי כן
להצטרף לחותמים, גם אם אתה חושב שאתה יודע מהם מניעי ההנהלה.
ימים יגידו, אם פנייה זו תסייע בידינו למנוע התפרעות עתידית של הנהלת תפוז בנעשה
ע"ג דפי הפורום, או שכל ההצלחה שלי תתבטא בטחינת מים.
משה
א. זו דעתך וזה בסדר שזו דעתך. יחד עם זאת, זה לא ממש לעניין, שתביע את דעתך
דווקא כאן, בשירשור הזה, כשכוונות השירשור אינן חופפות לדעותיך.
ב. גם אם דעתך נכונה, אין לי בעיה עם זה, שהנהלת תפוז, זו שמתפרנסת מפרסומות
ומביקורים של אנשים שמגיבים בפורומים, תתערב ותמחק שירשורים, מתוך כוונה
עסקית גרידא.
ג. אבל מכיוון שהשירשור זכה כבר לתגובות של משתתפים, ראוי היה, שההנהלה
תפנה אל מנהל הפורום, ותטיל עליו את מלאכת המחיקה. כך לפחות, אדם שאינו
מתפרנס מתפוז, ואדם שהוא למעשה "אחד משלנו", היה פועל במצוות ההנהלה, אבל
במקביל, הוא גם היה מסביר, שמטעמים כלכליים של ההנהלה, הוא פעל כך, תוך
שהיה מתנצל על המעשה שעשה.
ד. ברגע שההנהלה פעלה מטעם עצמה, וללא כל העברת מסר למנהל ו/או לציבור
מבקרי הפורום, זוהי פגיעה שרירותית וקשה בכולנו ופגיעה בכבוד הכותבים.
ה. לכן, אתה רשאי להחזיק בדעתך ולא להצטרף לחותמים, או שאתה רשאי כן
להצטרף לחותמים, גם אם אתה חושב שאתה יודע מהם מניעי ההנהלה.
ימים יגידו, אם פנייה זו תסייע בידינו למנוע התפרעות עתידית של הנהלת תפוז בנעשה
ע"ג דפי הפורום, או שכל ההצלחה שלי תתבטא בטחינת מים.
משה
