שאלת המשך לתנור..

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
שמע.. כל אחד והשיקולים שלו... היום השוק מוצף.. גם גז.
גם אינדוקציה וגם קרמי. ולכל שיטה, יש מלא דגמים. בגז אתה תמצא נירוסטה,
אמאיל וזכוכית, ואחרי זה, ים של יצרנים. לך תבחר ביניהם.
וכשמדובר בחשמליות, קודם כל, תחליט מה טוב עבורך: קרמי או אינדוקציה.
ובכלל, 4 מבערים או 5? זה כבר תלוי במקום שיש על השיש...
ובין היצרנים, יש הפרשי מחיר גדולים, אם בגלל דגם ואם בגלל היצרן עצמו.
אז?
ולגבי תנורים... כנ"ל.
נכון. אני איכשהו נסגרתי על אלקטרולוקס ואני מרוצה. אבל עדיין, זה לא אומר שכל
אחד יחשוב כמוני.
אז היא ילדה גדולה. שתבחר מה שטוב לה. זה כבר לא באחריותי...
כרגע אני בדילמה לגבי מייבש... איכשהו, חשבתי לרכוש מייבש עם משאבת חום.
צורך בערך חצי מכמות החשמל שצורך מייבש בעל גופי חימום.
אבל מייבש לאט ופועל עם מדחס (כמו מזגן).
האם זה כדאי? לא יודע. מדובר במכשיר די חדש בשוק.
מזלי, שבינתיים יש לי מייבש "רגיל" שעדיין חי ועושה את העבודה.
הוא זללן של חשמל, אבל באמת שעובד כמו שצריך. אז?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
בחיאת קרמר.. לא פעם קניתי דברים ורשמתי שקניתי מבלי לצרף כל
תמונה. תרצה, תאמין.. לא תרצה,, עזוב. אני שמח במה שיש לי, ואני חוב ומקווה שגם
פותחת הששור חושבת וחשה כך. חג שמייח!
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
חחח.. לא מחשב לפנטגון, אבל בכל זאת, סביר שרכישה בסדר גודל
של 3,000 ש"ח ועם הרבה תקוות שקניה זו תשרת אותה נאמנה כמה שנים טובות.
אז למה שלא לפרגן?
 
אתה מאוד צודק !

והמידע שאתה מביא מאוד עוזר לקבל החלטה.

לגבי מייבש - אני פחות מתמצאת כי טרם נכנסתי לזה
מאז רכישת המייבש הותיק שלנו (רוב המוצרים שלנו מאוד
ותיקים ומחזיקים מעמד, אבל עכשיו אנחנו מחליפים לתנור
בנוי, כך שחייבים להחליף).

בכל אופן - דבר אחד ברור לי, שהמייבשים בשיטה המסורתית,
מכלים את הבגדים. אני מנסה ככל האפשר להימנע משימוש במייבש,
אפילו לגבי סדינים. אני רואה את המוך שיוצא מהבגדים ויודעת שעם
כל יבוש הבגד מתבלה.

אם כיום יש מייבשים שיכולים לווסת רמות חום / להוסיף לחות או
לתרום בכל דרך שהיא לאריכות חייהם של הבגדים - הייתי רוכשת
כאלה בלי להסס !
 
שאלת המשך לתנור..

האם יש עדיפות לתנור דיגיטלי / אנלוגי?
קראתי בעבר על נטייה של הכרטיס האנלוגי להתקלקל. האם כך הוא?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
אגלה לך סוד... לנו יש מייבש מאז שנישאנו (סביב 26-7 שנים).
אין מצב שנכבס ולא נייבש, גם בחורף וגם בקיץ. נכון. יוצא "מוך", אבל הבגדים
מחזיקים יפה מעמד, וזה כולל גם מצעים. חוצמזה? בגד מתבלה? אבל הוא גם נמאס
ואפילו עוד קודם להתבלותו... המצב אצלנו לא ממש בזבזני בתחום רכישת הבגדים,
והכל 'טו דו בום'.

יש לנו מייבש AEG שמעולם לא הוחלף ובאמת שהוא לא ממש מקמט והוא לגמרי סביר.
כיום ראיתי פרסומים על מייבשים שלא מאפשרים לבגד "ליפול" על הקרקעית ולכן
הוא לא נחבט כל הזמן, ובמקביל, יש את אלה עם משאבת החום, שהם איטיים, עדינים
ולא זורקים רוח שממש מבשלת את הבד. אז... נראה. כשאחליט וארכוש, אדווח.
 

blzvi

Active member
הפוך גוטה הפוך

באנלוגי אין כרטיסים,
בדיגיטלי יש .
ענין של נוחיות ,דיגיטלי זה יותר cool .
לא צריך להיות שיקול,מה שיותר נוח לך תבחר.
בנוסף בדיגיטלי הגיעוכבר למסכי מגע צבעוניים .
זה לא משנה את ביצועי התנור ,רק מוסיף אופציות שאין באנלוגי כגון הפשרה ,גריל על פי טמפרטורה בדוקרן
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
האמת שכיום אין כמעט תנורים בעלי פיקוד אנלוגי. הרוב דיגיטליים
פעם הספיקה נגיעה אקראית במוליך במעגל הדיגיטלי, כדי שהכל ייהרס ותיאלצי לרכוש
לוח פיקוד חדש ולא זול. כיום זה הרבה יותר טוב, ובאמת שלא חייבים לוח פיקוד צבעוני
עם כל הפירוטכניקות שהזכיר צבי. די בלוח פשוט, בדיוק כמו שיש בתנורי א.א.ג. או
אלקטרולוקס, שאינם מגיעים עם מחירים גורדי שחקים...
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
איני רוצה להישמע כמפרסם, אבל ההשוואה שלך שגויה.
א. את מציגה כאן אלקטרולוקס פירוליטי ופירוליטי הוא יקר משמעותית מה"רגיל".
סביר שאם תקחי אלקטרולוקס "רגיל", ההפרש יהיה זעום בהרבה.
ב. את לוקחת תנור סאוטר, שלכל הדעות, אינו "מהמובילים" בשוק, ואת גם לוקחת תנור בעל נפח פנימי של 65 ליטרים כשלאלקטרולוקס יש נפח שעובר את ה-70 ליטרים,
וככל שזכור לי, מגיע ל-75-6 ליטרים. האם זה אותו דבר בעינייך?
 
צודק, בדקתי שוב ...

ההפרש בין התנורים הוא כ- 400 ש"ח.
אני תוהה במה לבחור מהבחינות:
- מה המשמעות של נפח גדול יותר? הרבה בפועל
אני רחוקה מלהשתמש ב- 5 תבניות במקביל :)...
- האם השימוש בצג דיגיטלי לא יכול לבלבל (אני מגיעה מעולם אנלוגי :))
- מה המשמעות של המובילים בשוק - רבים המליצו כאן
על אלקטרולוקס - מה לגבי סאוטר ?
- האם באמת אלקטרולוקס מיוצר בגרמניה ?
משום מה המוכר (מחסני חשמל) טען שמיוצר בתורכיה+
דחף לתנור אחר (לא שזה אומר משהו, ואולי אומר
לא לקנות למה שדחף?).
קצת התבלבלתי.
אשמח לתובנות !
 
ובהזדמנות זאת - שאלת כיריים...

ראיתי שיש הבדלים בין להבות הטורבו -
3,800 קוט"ש לעומת 2,700-2900.
האם אלו הבדלים משמעותיים?
חשוב לי להגיע מהר לרתיחה של התבשילים,
אבל ישנם כיריים שהנתונים לגבהם לא ברורים.
כתובים באופן ברור.
-שוב תודה לתובנות ! א
 

blzvi

Active member
אנלוגי או דיגיטלי?

צרי לי שאתה בוחר להטריח את הפורום,במקום לכתת רגליים בין המשווקים ולהגיע לתובנות בכוחות עצמך
 
אתה יכול לחגוג על המשגה בהודעתי הקודמת...

יכול להטריח את עצמך ולהגיב...
או לבחור אחרת... בידיך.
בכל מקרה - כיתות הרגליים לא מביא לתובנות
שאני מוצאת כאן בפורום.
ואמנם מצאתי כמה המלצות ראויות.
תהנה..
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
אגב... לפחות בדגם הכיריים הקרמיות שהמלצתי עליהן, יש טיימר
לכיבוי ויש גם זיכרון למצב שאת יוצאת מהבית ומכבה, ואז, את יכולה לחזור שוב
הביתה ולהמשיך בבישול "מהנקודה" שעצרת כשיצאת.
סביר שה"רעיון" הזה יהיה ישים גם בכירות אחרות, ובוש למשל, הטמיעו את הטיימר גם
בדגם של גז, כשם שהטמיעו מספר דרגות להבה "קבועות" שאפשר להתביית עליהן,
במקום לשחק עם הברזים.
אלא שהכיריים הללו של בוש הן יקרות מוות, ואין שום הצדקה להשקיע בהן.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
מרוב יער לא תראי את העצים ולבסוף תתבלבלי...
ברור שיש הבדל בין להבה של 3800 לבין 2700. לא צריך יום לימודים ארוך כדי להבין
זאת וברור שלהבה גדולה יותר תביא לרתיחה מהירה יותר. אבל רבאק. את רוצה שוב
לחזור לגז? אז... היו לנו כיריים של דה דיטריך נירוסטה / גז. המבערים היו מעולים
והן חיו די הרבה זמן ונשמרו היטב. מבחינתי? אחלה אלטרנטיבה עבור גז.

לגבי חשמליות, היו שהמליצו כאן על קרמי והיו שהמליצו על אינדוקציה.
חשוב לזכור, שהאינדוקציה מקרינים. חשוב לזכור שההרתחה באינדוקציה מהירה
יותר אבל הבישול האיטי פחות מוצלח לפי הכתבות שראיתי.
האינדוקציה יקרות יותר והאינדוקציה נותרות קרות לאחר שאת מסירה את הסיר.
אבל השטות הרווחת, ש"מסוכן" להישאר עם כירה לוהטת כשמדובר בקרמיות?
זוהי שטות, כי גם מבערי הגז והסבכות נותרים לוהטים לזמן מה לאחר הכיבוי. אז
הרעיון הוא או אינדוקציה או האחרים. נקודה. חוצמזה? מה עדיף לך? משטח
זכוכית חלק, או כיריים עבות וסבכות? והניקוי? אוף...
חוצמזה? הסיכון שבגז והיוקר של הגז? לא מזיזים לך?

אז נכון שיש גם טענות לגבי השבירות של הזכוכית? אין מה לעשות. צריך להיזהר.
ולגבי התנור? ברור שמחסני חשמל ידחפו אותך לאלקטרה או לסאוטר כי הם אלה
שמשווקים אותם. רק כדאי שתנסי לקרוא קצת ביקורות על השירות המעולה של
אלקטרה, ואולי אז תביני האם כדאי להיתקע איתם או שלא.

נכון. גם AEG ואלקטרולוקס הם בייבוא "מצטיין" של חברה מתחרה, אבל בכל זאת... מי מהשתיים עדיף? לשיקולך...
אז נכון. יש עוד תנורים של פירמות עילית יקרות.
יש לדוגמא אריסטון, ששירת אותנו ממש בנאמנות ויש גם אחרים. אפילו סמסונג
מייצר תנורים!
ולגבי ארץ ייצור? כל מוצר לגופו. רבים עברו לטורקיה, פולין או... לא יודע מה.

ואגב, מסילות אפשר להוסיף כמעט לכל תנור, ככה שזה לא "ייחודי". לנו אין ואנחנו
מסתדרים היטב. עובדה.

נפח גדול זה תענוג, ואשתי מבכה את הרגע שלא היו כאלה כשרכשנו את שלנו.
היות שכיום יש, אבל התנור שלנו טוב, חבל לה להשקיע, אבל אילו רכשה היום, היא
לא הייתה חושבת פעמיים.
 
המון מידע חשוב ומעניין - תודה רבה !

לגבי הנפח - לא הבנתי למה נפח גדול עדיף?
תוכל אולי לפרט ?
תודה רבה...
 
למעלה