תיקון ניסוח לגבי חברת הביטוח
כתבת "כל זמן שחברות הביטוח ריווחיות המשמעות היא שאנשים משלמים יותר ממה שהם מקבלים" וזה לא מדויק, כי מי שבאמת מפעיל ביטוח מקבל הרבה הרבה יותר מכפי ששילם. נכון לומר ש"כל זמן שחברות הביטוח ריווחיות המשמעות היא שיש יותר אנשים שמשלמים מאנשים שמקבלים". הרווחיות של חברת הביטוח נעוצה בכך שרוב המשלמים פשוט לא מקבלים (בכלל), כי הכול בסדר והם לא צריכים להפעיל את הביטוח (וטוב שכך!).
לדוגמה, על ביטוח נסיעות לארה"ב שילמתי כ-$70. לו הייתי נזקקת לו (חלילה) לטיפול רפואי מהותי, חברת הביטוח הייתה מוציאה עליי הרבה הרבה יותר ($70 זה אולי תור לרופא; אם צריך אשפוז או טיפול מדובר על סדרי גודל אחרים לגמרי, שלא לדבר על ניתוח). מכיוון שלא הפעלתי את הביטוח חברת הביטוח הרוויחה, וזה בסדר גמור.
אין לי בעיה שחברת הביטוח רווחית, להפך; לו הייתה הפסדית היא לא הייתה יכולה להתקיים או לשלם לי במקרה שהייתי מפעילה את הביטוח. אני גם שמחה שלא קרה לי כלום. ביטוח עושים "כדי שלא נצטרך" אבל שנהיה שקטים שיש כיסוי למקרה שכן. הדבר העיקרי המקומם הוא כמובן המקרים שבהם צריכים והחברה לא משלמת (וכמובן נוכלים שמרמים את הביטוח ודופקים את כולם) אבל זו כבר נקודה אחרת.