יש דבר כזה חוק החלפת מד מים?

[Msnho]

יש דבר כזה חוק החלפת מד מים?

יצא לי לשמוע שיש חוק, שכל 4 או 7 שנים, צריך להחליף את המד מים.
לא יודע אם חובה, או המלצה.
בכל אופן, המד מים חלוד, מהצד של הדירה (אני אצרף תמונה)
ונראה שיש להחליפו.
בקומה מעל אומרים הדיירים שהגיעה דיירת חדשה שעובדת בעירייה, והצליחה להחליף לכל הדירות (4 בכל קומה) את המדי מים לחדשים.
לא הצלחתי למצוא על כך מידע באינטרנט, ידוע לכם משהו?
אמרו לי אז, וזה נשמע לי הגיוני שהקטע של המד מים עד השעון - מוחלף על חשבון חברת המים.
אבל מהשעון עד לבית - על חשבון בעל הבית.
אבל הם אומרים שהיא הצליחה להחליף להם הכל.
אם אכן מגיע דבר כזה, אפשר לקבל הפניה לחוק או משהו כזה, שאבוא מוכן לתאגיד?
תודה רבה.

החברת מים היא תאגיד מי קרית גת

 

[ספוקי]

על חשבונך

ברמת העיקרון, הרשות המקומית (או התאגיד) אחראית על הצנרת עד מד המים והצרכן אחראי על הצנרת אחריו. אני לא סגור במקרה של בית משותף, אבל ההיגיון שלי אומר שהרשות המקומית אחראית עד מים המים של הבנין, ועד הבית אחראי על הצנרת בין מד המים הראשי למדים הדירתיים והצרכן אחראי לאחריו.
כך שבכל מקרה אין חובה של הרשות המקומית להחליף את הצנרת במקרה שלך.

לגבי מד המים עצמו, אם אני זוכר נכון החוק מדבר על החלפה כל 5 שנים, אולם בכל מקרה גם אם שלך ישן יותר יחליפו את מד המים עצמו ולא את הצנרת. במחשבה נוספת, יש סיכוי שלאור המצב הרעוע של הצנרת (לפחות לפי התמונות) גם אם הרשות המקומית תסכים להחליף את השעון היא תחייב אותך לפני זה להחליף את הצנרת או שהיא תעשה זאת בעצמה ותחייב אותך על כך.

לגבי השכנה, רב סרן שמועתי זה תמיד נחמד. אבל גם אם היא עובדת עירייה ועקב כך הצליחה לארגן לעצמה פריבילגיות שלאחרים אין (מי צריך פרוטקציה שיש קשרים? או שזה להיפך?), זה לא אומר שאתה יכול לבוא ולדרוש את אותו הדבר.

 

[בילי רובין]

צודק מר ספוקי

עד הכניסה למד הראשי בבניין רב קומות - תאגיד
מהכניסה לראשי עד למונים - וועד הבית
המונה לכשעצמו באחריות התאגיד אחת ל 5 שנים
מאחרי המונה מילמטר אחד באחריות בעל הדירה.
אצלכם נראית חלודה ויש שתי אפשרויות :
1. יום אחד יתפוצץ
2. התאגיד יסרב להחליף שמא תוך כדי החלפה יהיו נזקים לצנרת הפרטית. (בצדק).
ההחלפה של המדים בקומה היא או לפי תוקף הזמן או על פי קומבינה הנפוצה במחוזותינו.

 

[Msnho]

יכול להסביר למה התכוונת בסעיף 2?

איזה נזק יכול להיגרם?
האם בשביל דבר כזה צריך אינסטלטור מנוסה? או כל אינסטלטור מתאים?
כי הייתי בטוח שמדובר בהחלפה די פשוטה.
החלפה מהשיבר עד לחיבור לפלסטיק השחור שמגיע מלמטה.

 

[SicTransit]

כל אינסטלטור

זה אמור לקחת לו משהו כמו 10 דקות עבודה. סכם איתו על מחיר (כולל החלקים והעבודה) לפני שאתה קובע איתו, אחרי שתשלח לו את התמונה.

 

[Msnho]

תודה. היית מבקש שהקטע החלוד יוחלף בפלסטיק, ולא ברזל?

בשביל למנוע מקרה כזה שעם הזמן זה מחליד

או שיש סיבה שבגללה משתמשים פה בצינורות ברזל (חשבתי להחליף לפלסטיק כמו הפלסטיק השחור שהברזל מתחבר אליו, שהכל יהיה פלסטיק שחור)

 

[d70]

אם כבר מפרקים,שים פילטר לפני / אחרי מד המים
הכוונה לפילטר פשוט וזול לסנן חול ואבנים זעירות.

 

[Msnho]

תודה ומסכים איתך

זה גם מה שחשבתי. שעד למונה זה התאגיד, מהמונה אליך זה בעל הבית.

פשוט אתה מכיר את זה, כשאומרים לך שהשכנה מלמעלה הצליחה להחליף לכולם,
ואתה עולה ואכן רואה שלכל הדירות החליפו הכל לחדש צנרת חדשה והכל חדש
אתה חושב לפני שכדאי לברר כי אולי אכן יש משהו שנסתר מעיניך (אחרי הכל חשבתי אולי יש חוק כל שהוא, שהיא מודעת אליו ואני לא).

אכן אם היא עשתה את זה בזכות קשרים, שיהיה להם לבריאות.
אני לא מקנא ולא צר עין.
רק רציתי לדעת אם גם לי מגיע, והבנתי שלא. תודה

יש מצב שמישהו מפה יודע כמה אמורה לעלות לי החלפה של הקטע החלוד?
אני חושב שהפעם אם מחליפים עדיף שהקטע החדש יהיה פלסטיק, או שחובה שיהיה ברזל?

אנסה גם לשאול בתאגיד אם הם עושים את זה, אבל רוב הסיכויים שדרכם זה יהיה יקר יותר

 

[ב ר ז י ל י]

משהו על החלפת שעון המים

כששעון מים "מזדקן" הוא עלול לשגות במדידה לטובת הצרכן משום שבגלל האבנית הוא נעשה פחות רגיש ולכן הרשויות מחליפות.
טעויות לרעת הצרכן קורות בגלל "דילוג" על שן באחד מגלגלי השיניים, זה עלול לקרות באופן אקרעי ואין דרך להוכיח שזה קרה, אם זה בשן הגלגל של הקובים הבודדים הנזק לא גדול אבל כשהקפיצה בעשרות או במאות עלול להיות נזק כספי גדול בצרוף בלגאן.

 

[Msnho]

טוב לדעת. אני חושב שבמקרה הזה דווקא התאגידים

עושים את עבודתם ודואגים לוודא את תקינות השעון, ואם יש צורך, להחליפו.

הבעיה הגדולה של דייר, זה לא השעון לדעתי (כי גם בתמונה אני חושב רואים שהשעון די חדש, יש עליו גם מדבקה עם תאריך) אלא הצנרת.

אני עד עכשיו לא מבין למה אז השתמשו בצנרות מברזל, כמו שרואים בתמונה.
זה הרי מחליד, ואחרי זה סתם נזק.
מלכתחילה היה צריך להשתמש בצנרות מפלסטיק.
אבל אולי לא השכילו, או לא ידעו להתעסק עם זה, או סיבות כאלה ואחרות (אולי עלויות כספיות).

יש מצב גם שלפלסטיק יש גם חסרונות שאני, שלא בעל מקצוע, פשוט לא מודע אליהם.
למשל, אולי הוא ניזוק בקלות יותר מצנרת ברזל, וזה אחד השיקולים (סתם רעיון שחשבתי עליו תוך כדי כתיבה).

אבל אני אישית עדיין חושב שאני אבחר בצנרת פלסטיק מהשיבר עד לחיבור התחתון למטה, שגם הוא פלסטיק שחור.
הבנתי שמומלץ צנרת ישראלית בשם פסקול.

 

[אבא של הגוזל]

מתכת מוליכה ויש לצנרת תפקיד חשוב בהארקה

במיוחד בביניינים ישנים
&nbsp
אז לפני שאתה מחליף לצנרת פלסטיק, תתיעץ מה צריך לעשות לארקה כדי שהיא תמשיך להיות תקינה

 

[Msnho]

על הארקה לא חשבתי. נקודה חשובה. זאת אומרת בעצם

שהעלות היא גם עלות האינסטלטור (החלפת החלק החלוד, הברזל הזה מהשיבר עד למטה)
ועוד עלות לחשמלאי בשביל הארקה?

סתם שאלה -
יש מצב שאפשר להסתפק רק בהחלפה של החלק החלוד בחלק כזה מפלסטיק, וזה הכל?

או כל נגיעה בצנרת/החלפה מחייבת הסתכלות של חשמלאי לבדיקת הארקה?

פשוט ההוצאה הכספית של החלפת החלק החלוד באה בהפתעה, מה שנקרא בלתם, ועכשיו עוד הוצאה על הארקה שלא חשבתי על זה בכלל.
אולי זה לאו דווקא חובה?

 

[אבא של הגוזל]

כנראה שהכי פשוט וזול להחליף את הצינור החלוד

בצינור מתכת . אם הוא יחליד עוד 10-15 שנה תחליף שוב
&nbsp

 

[ב ר ז י ל י]

אם מחליפים ברזל בברזל

ההארקה לא אמורה להדאיג .

 

[עומר TT]

צנרת הברזל גם מחזיקה משקל

של מד המים והברזים למשל, אם כי ברוב המקרים יספיק שצד אחד יהיה מתכתי.

 

[prizman]

יש המון שיקולים בדברים האלה ואני מכיר רק מעט ורק את חלקם.

צינורות נחושת יהיו נפלאים אבל המחיר בשמיים.
צינורות פלסטיים הם דבר נפלא אבל לפתח פלסטיק עמיד לצנרת חשופה לשמש זה
כנראה לא פשוט. בצנרת תוך ביתית זה נהדר.
עניין ההארקה שהאבא של הגוזל העלה ושכחתי ממנו הוא גם שיקול אבל אותו ניתן לפתור בקלות.
לשאול מה הבעיה זה קל, אבל מסתבר שלתכנן צינור מים, חוט חשמל או סכין מטבח
אלו דברים הרבה יותר מסובכים ממה שידוע להדיוטות כמונו.
לא כל מהנדס הוא מוכשר ובהחלט ייתכן שהדיוט ימצא פתרון לבעיה שמנהדס לא מצא,
אבל בד"כ נדרש ידע בתורת החומרים שאצלי לצערי הוא מוגבל כדי למצוא פתרון טוב יותר.
יחד עם זאת, אור לצאת מנקודת הנחה שכל פתרון שחוייב ע"י הרשויות הוא הפתרון האופטימלי
ולא ארחיב על זה.

 

[Msnho]

תוכל לכתוב איך לדעתך ניתן לפתור את עניין הארקה בקלות?

ואכן נחושת זה נפלא, אבל יקר.
ברזל - מחליד.
פלסטיק - מבין כל האפשרויות, נראה שהכי טוב.
כי אם אלך שוב פעם על ברזל - בעוד כמה שנים שוב אצטרך לחזור על אותה הפעולה של ההחלפה.
עם פלסטיק אפשר לקוות שיהיה שקט לזמן רב (כמובן שכמו כל דבר, גם את זה בסופו של דבר יהיה צריך להחליף, מתישהוא)

 

[עומר TT]

גם פלסטיק לא מבטיח לך כלום

בשכונה שלי, למשל, הנקרים למדו שבתוך צינורות פלסטיק יש מים, אז הם מחוררים את הצינורות שעולים לדודים בשביל לשתות בקיץ (בשביל לפתור את זה עוברים ל SP, אבל זו רק דוגמה).
לגבי הארקה - אפשר לפתור את זה עם יתד הארקה למשל, אבל זה עדיין דורש חשמלאי.
צינור ברזל מגלוון לא מחליד כל כך מהר, זאת לא בעיה שתחזור על עצמה בעוד שלוש שנים, אלא פי חמש מזה ומעלה, אני לא הייתי שובר את הראש על עניין החלודה (באופן אישי הדבר שיותר מפריע לי בצנרת ברזל הוא שהיא אוספת אבנית, מה שלא קורה בפלסטיק, אבל אתה במרכז אז כנראה שאתה צורך מים מותפלים גם ככה).

 

[עניי עירך קודמים]

נצל"ש- האם אי אפשר לשים במקום המקטע צנרת פלסטיק, ולגשר

באמצעות כבל הארקה עבה בין שני חלקי המתכת של הצנרת הנותרת.
האם צריך חשמלאי כדי לגשר עם כבל כזה ולא מספיק לחברו היטב לשני צינורות המים אשר נמצאים משני הצדדים של המקטע של החלק הפלסטי?

 

[SicTransit]

אם אתה מבין מה אתה עושה

כלומר דואג לכבל מאריק טוב (אמפרז' גבוה, אולי כדאי אפילו לחשוב על כבל קלוע, אם כי זה לא הכרחי) ולחיבור שמבטיח מעבר זרם רציני במקרה הצורך (כלומר לא לצינור צבוע או חלוד - אני לא הייתי סומך על החיבור בתמונה שבמאמר הזה ). בהנחה שאתה חובבן בתחום (לפי השאלה שלך אפשר לשער שזה המצב) הכי טוב זה לחבר שני כבלים במקביל לנקודות שונות, כך שהסיכוי שתפשל יקטן מאד.

הערה: שים לב שייתכן שבכך אתה עובר על חוק החשמל, כך שאין לראות בהודעה שלי משום המלצה לעשות זאת.