שאלה לי

[אפרת10511]

שאלה לי

ביום שישי האחרון החנתי את רכבי בחניון של הקניון .
כשחזרתי נוכחתי לראות שהודבקה מדבקה על שמשת החלון ,
על פי המדבקה חניתי במקום אסור ... למרות שלא היה שום סימון ..
אבל לא זו הבעיה
שתי מראות הצד של רכבי קופלו ממש בחוזקה והוצמדו לדלת
אחת המראות נשברה. לא המראה עצמה אלא מחזיק המראה.
מה עלי לעשות?

 

[blzvi]

אני חושב שראיתי בחניונים שלט

שהם לא אחראים לנזק שיחנה בחניון מצד שלישי.
נניח רכב אחר פגע בך,הם לא צד בענין
בדוק אם יש שלט?

 

[אפרת10511]

אני לא זוכרת אם ראיתי שלט

כזה או לא, אבל במקרה שלי הנזק נעשה על ידי מדביק המדבקה.

 

[SicTransit]

לכל קניון יש הנהלה

אם כי אני צופה שתהיה לך בעיה להוכיח שהנזק נגרם ע"י המדביק שבטח יתנער מאחריות.

 

[blzvi]

זה את לא יודעת

אי אפשר להטיח אשמה ללא הוכחות.
כמו כן מציע לך לחזור למקום הארוע ולבדוק אם אכן הייתה סיבה להדבקת המידבקה.
יתכן ואכן חנית לא כחוק.
לו היית מצלמת את רכבך באותו מקום ניתן היה לפנות לביטחון של הקניון למען יבדקו את טענותיך.

 

[אפרת10511]

עניין המדבקה הוא שולי

הבעיה היא שאני לא מבינה מדוע היה צריך לגעת במראות ?

 

[blzvi]

אני יכול להעיד רק על עצמי

לפני עידן ועידנים חסם רכב את דרכי ביציאה מחניון.
אני גאה בזה שהוצאתי לו את האויר משני צמיגים

 

[puptits]

ואיך זה עזר לך להשתחרר, אם אתה חסום והוא ריק מאוויר?

 

[dino_din]

אם תוכלי להוכיח, כמובן שאת זכאית לפיצוי

אבל איך תוכיחי?
ומאחר וכנראה אין סיבה שמדביק המדבקה יגע לך במראות, יהיה יותר קשה להוכיח שהוא פגע פיזית ברכב בכוונה.
&nbsp
יכול להיות שזה מישהו אחר שחסמת/ הפרעת לו?

 

[רוני1955]

לשלט כזה אין תוקף משפטי.

הם שמים את זה בשביל להרתיע אנשים מלתבוע אותם. אבל, מי שתובע, יש סיכוי שיזכה.

 

[dino_din]

גם יש סיכוי שלא

מה אשם החניון אם חנית ומישהו אחר נכנס בך?

 

[רוני1955]

הם גובים כסף.

לכן יש להם אחריות.
ראה כאן:
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3117705,00.html

 

[dino_din]

נשמע הזוי, אבל לא מתווכח עם שופטים

בעיקר כי לא ברור לי מה יכול לעשות החניון לגבי שמירה על רכבים?
&nbsp
אבל אם זה מה שאמרה השופטת, מי אני שאתווכח (למרות שבכל הכתבה לא מצויין ממה נפגע האוטו? האם פגיעת מכוניות אחרת או סתם ונדליזם... ובסופו של דבר פסכה רק חצי מהסכום כי התובע לא הוכיח שתיקן.. גם נשמע לי הזוי).

 

[רוני1955]

תדמיין סיטואציה אחרת.

אתה נכנס לבנק לפתוח חשבון, ויש שם שלט: "העמלות שאני גובים הן עבור הפעולות בלבד. אין הנהלת הבנק אחראית כנגד מעילות וגנבות". מה זה אומר? שאין להם אחריות? זה בדיוק אותו דבר. זה שמישהו שם שלט שפוטר אותו מאחריות, לא אומר שהשלט חוקי.

 

[SicTransit]

שם מדובר במקרה שונה

ןהשופטת כתבה בין השאר "נראה כי הטעם ליצירת מעמד מיוחד בחוק לבית מלון כשומר שכר, נעוץ בכך שהתשלום שמשלם האורח לבית המלון מגלם הן את ההוצאות הישירות של בעל המלון בגין שהיית האורח במלון, והן את ההוצאות הנלוות לשהייה, ובכלל זה ההוצאות הכרוכות בשמירה ופיקוח על נכסי האורח" כלומר התייחסה מפורשות לכך שהחניה היא בבית מלון. (ההדגשות שלי כמובן). הניסוח מרמז לכך שלא כל שומר שכר, דהיינו מגרש חניה בתשלום, נושא באותה אחריות.

 

[אפרת10511]

אף אחד לא נכנס בי

2 מראות הצד קופלו בצורה כזו שלאחת מהן נגרם נזק

 

[ב ר ז י ל י]

אכן, חומר למחשבה

חנית בתל אביב, הפעלת פנגו - כלומר שילמת לעיריה תמורת החניה.
, רכב שחלף ברחוב, או ילד על קורקינט, או איזה שיכור, או מישהו שכעס שתפסת לו את החניה פגע ברכבך וגרם לו נזק - האם תתבע את העיריה על הנזק? - שהרי שילמת לה תמורת הזכות לחנות שם.
ואפילו אין שם שלט - באיזו מידה יש סיכוי שמי שתובע יזכה ?

 

[רוני1955]

צודק. זה חומר למחשבה.

אין לי מושג. לדעתי שווה לנסות.