שאלה התאהבות באנשים שאתה לא ממש מכיר מה דעתכם?

[nati6589884]

שאלה התאהבות באנשים שאתה לא ממש מכיר מה דעתכם?

קורה לי הרבה פעמים שאני רואה למשל סרטונים או סדרות שבהם מופיעות נשים. אני מאוד מתלהב מן מכל בחינה ( אני אולי א מיני אבל אני נמשך בטירוף לנשים יפות אני בעצם גדלתי איתם והם חלק בלתי נפרד מחיי) אז שאני פוגש בחורה כזו והיא גם נראת חכמה ורגישה וטובה אני מתחיל לנסות לחפש עוד מידע ועוד מידע. זה נהיה מטורף אני יכול לחפש בכל הרשת כדאי למצוא איימל !. ואנשים שאני לא מכיר וזה מאוד מבייך. אני פתוח מידי? או דפוק מידי? למשל היה לי קשר עם בחרות מחוץ לארץ אחרי שהתתבנו וממש אחר כך התחלתי לאוהב אות.ם ולהיות דביק וכולי. מה דעתכם על זה? קיצור האם כל האובסיסה הזו היא בסדר? או שזה לא בריא למה אני יכול להתאהב בכלום? בלי קשר לשום דבר? אני פשוט יכול מצד אחד להתחבר מאוד לאנשים לא משנה אם זכר או נקבה או ממש להיות מרוחק. קיצור א5ני מתאהב בדמיות שאני רואה זה די אבסורדי. אפילו בסדרות טלווזיה אבל אז פחות י אני יודע שזה לא אמיתי. קיצור מה דעתכם?

 

[arana1]

התחושה של המופשט כמוחשי היא בסיסית לאוטיזם

ומסבירה את רוב התופעות הקשורות בזהות הזאת

 

[nati6589884]

זה קורה לך?

לא שמעתי מעולם על דבר זה שאתה מתאהב במי שהיא שאתה לא ממש מכיר. זה ממש מוזר.מה דעתך? למה זה ככה. אני לא מצליח לקלוט מהתגובה הקצרה הזו. למה אוטיסטים מתאהבים במה שהוא שהוא מופשט? למה הם מערבים בין הקיים לא קיים. יש לך תשובה? למה הכל אחד. זה יענה על שאלת המהות והיקום האוטיסטי והכללי בפרט..

 

[arana1]

זה הכיווון והמהות והמשמעות של ההתפתחות

להגיע ולגעת בשקילות הדימוי למדומה.
לחוות את החלום כמציאות ולהפך.

כל תגלית והמצאה או מכשיר או מכונה שאתה רואה הם לא יותר מהמחשה של רעיון,
וככל שאנחנו מדייקים יותר את הדימוי כך אנחנו יוצרים עוד שלב שמאפשר לנו לקרב אותו עוד קצת למציאות.

היכולת והנטייה לחוש את המופשט כאילו היה ממש המציאות היא הבסיס והסיבה והתוצאה למפגש בין הגוף לנפש, בין החלום למציאות, זה גם מה שמאפשר לראות את העתיד ולפעול למענו ולהקשיב לאורו גם בתנאים של הווה חשוך ומדכא.

איינשטיין עצמו אמר שהדמיון הרבה יותר חשוב מהידע.

העירוב בין הקיים ללא קיים הוא שמאפשר את התנועה החיונית לחיים,
אם אתה מודע ופועל רק בהתאם לקיים אז אתה בעצם מת,
אין לך לאין לזוז,
אין לך מה לחפש,
אין לך כיוון.

גם המחשב שינה ומשנה את העולם כי הוא המחשה מאוד מבריקה של המופשט ביותר,
היכולת לחיות בדמיון על חשבון מה שאנשים מזהים בטעות כמציאות היא שמאפשרת בחירה מוסרית גם בחברה שמענישה נטיה לאנושיות.

היא המהות, המיצוי של מפגש הגוף נפש.

 

[nati6589884]

מה שאמר אנשטיין אמר דה וינצ'י

מזמן כבר לפני 500 שנה. ולי זה ברור לגמרי. אינשטיין לא חידש כלום בתחום הזה. אני אתייחס לנוקדה אחת: המופשט הוא בעצם המציאות עצמה מי שמנסה לסתור את האנטלקט ברגש או הפך שוגה. הם אחד והם בצוותא וזה
מסכם הכל. יש גישה דתית ארותדוסית שהנשמה היא לא חלק
מהגוף דבר נאצל יותר

להפך בעניי הכול הוא פיזי וגם לא פיזי זו גישה םרמטיבית וטיפשית. זה גם בעצם הסיבה שהתייחסו עלי כופר. וגם רבו אותי חברים מאמנים וקראו לי אפיקרוס.
כי אני הוא אלוהים וגם אתה. אבל בשביל הדתי הטיפש והפשוט לא מבין זאת
. כלונו הטבע והטבע הוא אנחנו. אני הצל ואני השמש ואני
הרוח ואני המים. אני אלוהים ואלוהים הוא כולם. אתה מבין

את התפישה הזו? רוב האנשים לא. אולי אתה כן. וזה מכניס אותי לתסבוך כי חושבים שאני מושגע שאמרתי את לרופא שלי היא כתבה " בעל שגעון
גדלות וחשיבית עליונות והזיויות" וכולי.
אולי אתה תזדהה הכל הוא אחד הכל הוא יחיד ומאוחד הכל הוא
חד המה. זה כל השקפה
שלי. אני יודע שאתה מאמין באלוהים גם אני אבל אלוהים הוא לא מעבר עליך והוא

מעבר עלי. אין דבר כזה "נאצל" יותר או פחות יש כי אפשר לכמת אבל הוא חלק מצוותאא
כי הנמוך כפוף לגבוהה כמו שהגובה מכופף לנמוך אין דבר כזה " יותר" או " פחות"
לצערי גם פילסופים גם האנשים הכי גאונים בהיסטוריה
הפרידו בין אנטלקט לרגש בין

הנשמה לגוף. ראה למשל החשיבה שאנו מכונות ואין מעבר זה בעצם גם חלק מהמדע המודרני. אז בז למדע הזה ובז לאומנות מתודית.

ואני בז לשיטה מוקפדת. ובעניי שיברת החוקיות ויצרתה מחדש בזמן התבוססת על הקודמת היא הדרך...

 

[nati6589884]

מה דעתך על מכניקת הקוונטים?

בעניי היא תאוריה מרתקת היא אומרת מה שאנחנו אומרים שמה שנראה הוא לא בהכרח מה שנכון. כולל ריבוי אין סופי של שפות. בעניי זו התאוריה הכי מרשימה שעונה על שאלה גדולה.
גם של הקטן/גדול גם של המרחב והזמן. וגם של הלא נודע מעורבב בנודע גם על הרוחני וגם על הפיזי. היא לא מריחקה אלא פותחת כמה אפשריות וזה היופי בה. בעניי היא התאוריה הבאה. וזה על סמך קריאה קצרה כמובן א]שר ללמוד כל החיים ולא ממש להבין.

 

[nati6589884]

תראה הרצאה על אלברט אנשטיין

תראה מה היא אומרת " הוא שנא סמכות מאז או מתמיד"" העדפתי לקבל כל עונש שהוא ולא לשנן בעל פה ידע להגני" זה בעצם מה שהוביל אותו לגואנות מי שהולך בתלם גאון לא היה אלה שברת החומות ויצקתם מחדש מחומרים לא מקובלים אלא מחומריך שלך. הנה:https://www.youtube.com/watch?v=Nnd6zxBacg0