הנדלניסט מהבקעה
New member
ככה יעשה [ביהמ"ש] לועד מושב שסירב לקבל לשורותיו חקלאי.
בית משפט השלום בנצרת קבע לפני מס' ימים, שתביעת הפינוי של ועד מושב אילניה שבגליל התחתון נגד חקלאי לא הוגשה בכנות או בזכות, ושהמושב מנע מבעל נחלה מלהתקבל כחבר כדי לשרת את האינטרס האישי של מזכיר האגודה.
מושב "אילניה" שבגליל התחתון הגיש לפני ארבע שנים תביעה לפינויו של חקלאי שרכש נחלה במושב לפני יותר מ-20 שנה, בטענה שאינו יכול להמשיך להחזיק בה משום שאינו חבר מושב.
בעוד שהמושב טען במהלך המשפט שהנתבע ישב בחוסר מעש ולא ניסה להתקבל כחבר, הנתבע טען כי עשה כל מה שנדרש על ידי המושב, ובין היתר, סילק את כל החובות והעיקולים שרבצו על הנחלה בשל ההתנהלות של הבעלים הקודם. לטענתו, ב-1999 נאמר לו בעל פי כי התקבל לאגודה אך לא קיבל מכתב רשמי והאגודה לא נענתה לעשרות הפניות שלו להסדרת הזכויות בנחלה.
הטענה העיקרית של הנתבע הייתה שהמושב מנסה לסלק אותו בשל סכסוך אישי בין בנו לבין בתו של אחד מחברי הוועד – מזכיר האגודה.
בתיווכו של בית המשפט, הסכימו הצדדים לפעול לקידום קבלתו הרשמית של הנתבע כחבר מושב, אך באופן תמוה האסיפה הכללית הצביעה ברוב מוחץ נגד המהלך.
כמו כן, במהלך הדיון התברר שהחוזה המקנה לאגודה זכות חוזית לפעול לסילוקו של הנתבע, אינו בתוקף, ולא הוצג חוזה אחר במקומו.
השופטת אינעאם דחלה-שרקאוי האמינה לנתבע, ששילם במשך שנים חובות ומיסים, גם כאלה שחלים רק על חברי מושב, מתוך מחשבה שהוא חבר מן המניין.
ואולם, לטעמה, בכל מקרה שאלת החברות במושב לא משנה דבר ולא שוללת ממנו זכויות. למסקנה השופטת הגיעה לאחר שהתברר לה כי החוזה שמקנה למושב את הזכות לסלק את הנתבע אינו בתוקף.
השופטת קבעה כי המושב לא הצליח להוכיח שיש לו זכות חוזית כלשהי לדרוש את סילוק הנתבע מהמושב, שעה שרכש את הזכויות בנחלה כדין ובהתחשב בכך שהקרקע עצמה כלל לא שייכת לה אלא לרשות מקרקעי ישראל ולסוכנות היהודית.
השופטת לא הסתפקה בכך והביעה מורת רוח מהתנהלותו הקלוקלת של המושב, שלאורך שנים נהנה והתעשר מהתשלומים שקיבל מהנתבע אך לא סייע לו בדבר והכשיל את העברת הזכויות. השופטת ציינה כי התביעה לסילוקו של הנתבע מדיפה ריח חריף של חוסר תום לב ושל הכפפת חוקים וכללים לצורך הגשמת האינטרס האישי של מזכיר האגודה.
התוצאה, תביעת הפינוי של המושב נדחתה והועד חויב בהוצאות משפט ובשכר טרחה של 50,000 שקל.
פסה"ד במלואו - http://www.psakdin.co.il/Court/ת-א-9460-06-12-אילניה-כפר-שיתופי-בע-מ-נ-שקד#.V78XylsrIdU
===================================================================================
פרל דוד , סלולרי - 052-8964914
מייל - [email protected]
בית משפט השלום בנצרת קבע לפני מס' ימים, שתביעת הפינוי של ועד מושב אילניה שבגליל התחתון נגד חקלאי לא הוגשה בכנות או בזכות, ושהמושב מנע מבעל נחלה מלהתקבל כחבר כדי לשרת את האינטרס האישי של מזכיר האגודה.
מושב "אילניה" שבגליל התחתון הגיש לפני ארבע שנים תביעה לפינויו של חקלאי שרכש נחלה במושב לפני יותר מ-20 שנה, בטענה שאינו יכול להמשיך להחזיק בה משום שאינו חבר מושב.
בעוד שהמושב טען במהלך המשפט שהנתבע ישב בחוסר מעש ולא ניסה להתקבל כחבר, הנתבע טען כי עשה כל מה שנדרש על ידי המושב, ובין היתר, סילק את כל החובות והעיקולים שרבצו על הנחלה בשל ההתנהלות של הבעלים הקודם. לטענתו, ב-1999 נאמר לו בעל פי כי התקבל לאגודה אך לא קיבל מכתב רשמי והאגודה לא נענתה לעשרות הפניות שלו להסדרת הזכויות בנחלה.
הטענה העיקרית של הנתבע הייתה שהמושב מנסה לסלק אותו בשל סכסוך אישי בין בנו לבין בתו של אחד מחברי הוועד – מזכיר האגודה.
בתיווכו של בית המשפט, הסכימו הצדדים לפעול לקידום קבלתו הרשמית של הנתבע כחבר מושב, אך באופן תמוה האסיפה הכללית הצביעה ברוב מוחץ נגד המהלך.
כמו כן, במהלך הדיון התברר שהחוזה המקנה לאגודה זכות חוזית לפעול לסילוקו של הנתבע, אינו בתוקף, ולא הוצג חוזה אחר במקומו.
השופטת אינעאם דחלה-שרקאוי האמינה לנתבע, ששילם במשך שנים חובות ומיסים, גם כאלה שחלים רק על חברי מושב, מתוך מחשבה שהוא חבר מן המניין.
ואולם, לטעמה, בכל מקרה שאלת החברות במושב לא משנה דבר ולא שוללת ממנו זכויות. למסקנה השופטת הגיעה לאחר שהתברר לה כי החוזה שמקנה למושב את הזכות לסלק את הנתבע אינו בתוקף.
השופטת קבעה כי המושב לא הצליח להוכיח שיש לו זכות חוזית כלשהי לדרוש את סילוק הנתבע מהמושב, שעה שרכש את הזכויות בנחלה כדין ובהתחשב בכך שהקרקע עצמה כלל לא שייכת לה אלא לרשות מקרקעי ישראל ולסוכנות היהודית.
השופטת לא הסתפקה בכך והביעה מורת רוח מהתנהלותו הקלוקלת של המושב, שלאורך שנים נהנה והתעשר מהתשלומים שקיבל מהנתבע אך לא סייע לו בדבר והכשיל את העברת הזכויות. השופטת ציינה כי התביעה לסילוקו של הנתבע מדיפה ריח חריף של חוסר תום לב ושל הכפפת חוקים וכללים לצורך הגשמת האינטרס האישי של מזכיר האגודה.
התוצאה, תביעת הפינוי של המושב נדחתה והועד חויב בהוצאות משפט ובשכר טרחה של 50,000 שקל.
פסה"ד במלואו - http://www.psakdin.co.il/Court/ת-א-9460-06-12-אילניה-כפר-שיתופי-בע-מ-נ-שקד#.V78XylsrIdU
===================================================================================
פרל דוד , סלולרי - 052-8964914
מייל - [email protected]