מה? מתי התחלנו לדבר על ניוד בין חברות?
אמרת "היכולת להחליף קו חסום לקו לא חסום אצל אותה ספקית תוך שימור מספר הטלפון שווה ערך ליכולת לבטל חסימה.". אני מדגיש שזה משהו שאתה אמרת. לא אני.
אמרתי שלדעתי אתה טועה (כמו שביקשת). הסברתי למה (כמו שיבקשת).
מה אתה עושה בתגובה? משנה את הטיעון ומתחיל לדבר על ניוד מספרים בין ספקיות.
 
מגבלה עם שיחות למספרים לא כשרים - הבאתי את זה משיחה עם אדם בעל קו כשר לפני כמה שנים. אבל עכשיו באמת לא הצלחתי למצוא זכר למשהו כזה. כנראה הזיכרון שלי לא משהו. סבבה, אני מושך את ההערה.
עדיין, לדעתי אם לוקחים בחשבון שחלק מהותי מהסיבה שלהרבה חרדים יש קו כשר היא לחץ חברתי (ולכן יש חשיבות רבה לשימור קידומת ייחודית עבור קו כשר), מאוד הגיוני שלא תהיה אפשרות לבטל את החסימה תוך שמירה על מספר (בוודאי בתוך אותה ספקית). כדי לחסוך זמן, אציין מראש שאין לי סימוכים לטענה הזאת. זה רק מה שנראה לי הגיוני. אם עכשיו גם לך זה נראה הגיוני, מעולה. אם לא, יתכן שתיאלץ לחיות את שארית חייך בתור אדם שלא רואה את ההיגיון בכך שלא ניתן לנייד מספר כשר מחוץ לתוכנית כשרה.
 
"כלומר, מבחינת חלקים בציבור החרדי שצורכים את הקווים הכשרים, זה שירות מאוד מרכזי וחשוב, שבלעדיו היו מוותרים בכלל על שימוש בטלפון, חלקם מרצון וחלקם מחוסר ברירה." כבר אמרתי לך שאני לא עומד להתייחס לטענות שאתה זורק לאוויר רק כי הן תואמות את ההשקפה שלך. בעצם, אמרתי את זה בתגובה בדיוק לטענה הזאת ממש, כשהעלית אותה לפני כמה הודעות.
 
"אני נמצא בדיון איתך ולא אתם. ואני שואל מה אתה, באופן אישי, רואה כחריגה לגיטימית מעקרון הניטרליות?" אה, זה מה שאתה שואל? ההודעה הראשונה שלך עסקה בחוק בישראל (הסמכות של בג"צ להתערב). אמרתי שאני לא מכיר את החוק בישראל, אבל יש מדינות בהן בית המשפט כן יכול להתערב. התחלת להתווכח (לא כל כך הבנתי למה. כנראה כי אמרתי משהו ממנו משתמע שאני בעד חרדים, וזה מאוד הציק לך), ועל זה ניהלנו את השיחה עד עכשיו. הסיבה שהבאתי את הלינק לרשות התקשורת הנורווגית לא הייתה כי הם משקפים את דעתי האישית, אלא כדי לתמוך בטענה שלי שקיימות מדינות בהן זה בסמכותו של בית המשפט להתערב.
עכשיו גם פה אתה רוצה לשנות נושא? לא רוצה[1]. לא מוכן שתחליף נושא כל פעם שאין לך מה לומר.
 
_________________________________________________
[1] לפחות לא עם בראבו. אם מישהו אחר רוצה להצטרף, הוא מוזמן.
אמרת "היכולת להחליף קו חסום לקו לא חסום אצל אותה ספקית תוך שימור מספר הטלפון שווה ערך ליכולת לבטל חסימה.". אני מדגיש שזה משהו שאתה אמרת. לא אני.
אמרתי שלדעתי אתה טועה (כמו שביקשת). הסברתי למה (כמו שיבקשת).
מה אתה עושה בתגובה? משנה את הטיעון ומתחיל לדבר על ניוד מספרים בין ספקיות.
 
מגבלה עם שיחות למספרים לא כשרים - הבאתי את זה משיחה עם אדם בעל קו כשר לפני כמה שנים. אבל עכשיו באמת לא הצלחתי למצוא זכר למשהו כזה. כנראה הזיכרון שלי לא משהו. סבבה, אני מושך את ההערה.
עדיין, לדעתי אם לוקחים בחשבון שחלק מהותי מהסיבה שלהרבה חרדים יש קו כשר היא לחץ חברתי (ולכן יש חשיבות רבה לשימור קידומת ייחודית עבור קו כשר), מאוד הגיוני שלא תהיה אפשרות לבטל את החסימה תוך שמירה על מספר (בוודאי בתוך אותה ספקית). כדי לחסוך זמן, אציין מראש שאין לי סימוכים לטענה הזאת. זה רק מה שנראה לי הגיוני. אם עכשיו גם לך זה נראה הגיוני, מעולה. אם לא, יתכן שתיאלץ לחיות את שארית חייך בתור אדם שלא רואה את ההיגיון בכך שלא ניתן לנייד מספר כשר מחוץ לתוכנית כשרה.
 
"כלומר, מבחינת חלקים בציבור החרדי שצורכים את הקווים הכשרים, זה שירות מאוד מרכזי וחשוב, שבלעדיו היו מוותרים בכלל על שימוש בטלפון, חלקם מרצון וחלקם מחוסר ברירה." כבר אמרתי לך שאני לא עומד להתייחס לטענות שאתה זורק לאוויר רק כי הן תואמות את ההשקפה שלך. בעצם, אמרתי את זה בתגובה בדיוק לטענה הזאת ממש, כשהעלית אותה לפני כמה הודעות.
 
"אני נמצא בדיון איתך ולא אתם. ואני שואל מה אתה, באופן אישי, רואה כחריגה לגיטימית מעקרון הניטרליות?" אה, זה מה שאתה שואל? ההודעה הראשונה שלך עסקה בחוק בישראל (הסמכות של בג"צ להתערב). אמרתי שאני לא מכיר את החוק בישראל, אבל יש מדינות בהן בית המשפט כן יכול להתערב. התחלת להתווכח (לא כל כך הבנתי למה. כנראה כי אמרתי משהו ממנו משתמע שאני בעד חרדים, וזה מאוד הציק לך), ועל זה ניהלנו את השיחה עד עכשיו. הסיבה שהבאתי את הלינק לרשות התקשורת הנורווגית לא הייתה כי הם משקפים את דעתי האישית, אלא כדי לתמוך בטענה שלי שקיימות מדינות בהן זה בסמכותו של בית המשפט להתערב.
עכשיו גם פה אתה רוצה לשנות נושא? לא רוצה[1]. לא מוכן שתחליף נושא כל פעם שאין לך מה לומר.
 
_________________________________________________
[1] לפחות לא עם בראבו. אם מישהו אחר רוצה להצטרף, הוא מוזמן.